VS gelijk aan de Oxford English Dictionary

Waarschijnlijk het beroemdste Amerikaanse woordenboek is het controversiële Websters Third New International Dictionary , dat de krantenkoppen haalde toen het voor het eerst werd gepubliceerd omdat het een harde descriptivistische houding aannam, met name vanwege de behandeling van het woord niet . Het blijft het belangrijkste onverkorte woordenboek van het Amerikaans-Engels, hoewel het geen grote herziening heeft gekregen sinds het voor het eerst werd gepubliceerd in 1961.

Het Merriam-Webster Collegiate Dictionary , dat is korter en kan in één hand worden gehouden, blijft het vlaggenschipwoordenboek van Merriam-Webster en ontvangt regelmatig updates en herzieningen. Het is ook het best verkochte woordenboek van Amerikaans Engels. De online versie is toegankelijk via Merriam-Webster.com .

Het andere belangrijke woordenboek van Amerikaans-Engels is het American Heritage Dictionary , dat werd gepubliceerd door de eigenaar van het geschiedenismagazine American Heritage , dat geschokt was door de tolerantie van Websters Third . Het American Heritage Dictionary is opmerkelijk omdat het baanbrekend is in het gebruik van corpuslinguïstiek bij het samenstellen van woordenboeken, en ook vanwege het 200 leden tellende gebruikspanel dat het woordenboek raadpleegt bij het schrijven van gebruiksaantekeningen, waarin wordt vermeld panel heeft verschillende betwiste toepassingen goedgekeurd of afgekeurd.

Er zijn andere Amerikaanse woordenboeken die goed worden gewaardeerd, maar niet zo bekend, zoals de Oxford American , Random House , en Websters New World . Amerikanen maken over het algemeen geen onderscheid tussen woordenboeken en verwijzen doorgaans naar alle woordenboeken als “het woordenboek”, zoals in “Ik zoek dat op in het woordenboek”.

Opmerkingen

• +1 voor het geven van een knipoog naar mijn go-to-woordenboek, Webster ‘ s derde nieuwe internationale . Ik kan het eigenlijk in één hand houden, maar met extreme moeite. Ik had zelfs een houtbewerkingsvriendin van mij die er een standaard voor maakte, die ook als een schrijn fungeert.
• Esperluette heeft gewezen op het verschil tussen de OED en de hierboven genoemde woordenboeken. Geen van hen is qua functie vergelijkbaar en toont de geschiedenis van een woord. Hoewel de OED enkele amerikanismen mist, is het nog steeds de enige standaard die ik ken voor wat het doet.
• @nohat, Is webster zelfs ” controversieel ” nu?

De OED is een historisch woordenboek, dat betekent dat het de betekenis van woorden laat zien zoals ze zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld. Mensen gebruiken het als standaard, maar het is niet de bedoeling dat het er een is, en de redacteuren van de OED ontmoedigen mensen om te beslissen een woord te gebruiken dat uitsluitend is gebaseerd op zijn opname in de OED.

The New Oxford American Dictionary is geen historisch woordenboek, maar een woordenboek van het huidige Engels, en is veel kleiner dan de OED in de aantal gedekte termen. (Als je een Mac hebt, heb je dit woordenboek al, omdat het het woordenboek is dat wordt gebruikt door de Dictionary Widget in het dashboard.)

Als je op zoek bent naar een woordenboek dat zichzelf als standaard heeft ingesteld , vooral voor wetenschappelijke en technische woordenschat van de dag, kunt u kijken naar het Century Dictionary (commentaar op link). Het is al ongeveer honderd jaar niet bijgewerkt, echter.

De grotere vraag is: waar wil je een standaard voor?

• Om u te vertellen of iets een woord is of niet? Geen enkel woordenboek zal je dat vertellen, alleen gebruik.

• Etymologie? De OED behoort tot de beste voor etymologie, hoewel er andere sites zijn die betere hebben voor bepaalde woorden (en ondanks de eeuw van de eeuw zijn de etymologieën vergelijkbaar met de OED).

• Advies over correct of geaccepteerd gebruik? Je zou beter af zijn met de Dictionary of Modern American Usage.

• Een indrukwekkend boek om op een standaard te zetten? Echte woordenboekliefhebbers houden van Merriam Websters Second International (in plaats van de derde), als een prestigieus iets. (Of nogmaals, een kopie van de Century, hoewel dat tien delen zijn.)

Reacties

• Hmm, in de link, waar is het exacte citaat dat ” editors van de OED zegt mensen ontmoedigen om te beslissen of ze een woord wel of niet willen gebruiken, uitsluitend gebaseerd op de opname ervan in de OED “?

New Oxford American Dictionary (NOAD) maakt deel uit van het geweldige werk van de OED-groep en trekt evenveel gewicht als de rest van hun publicaties. Het belangrijkste verschil is dat de NOAD de Amerikaanse spellingsvarianten als eerste presenteert en woorden en gebruik bevat die niet in andere Engelse dialecten worden gebruikt.

Opmerkingen

• Ik ben het er niet mee eens! Mijn zaak tegen NOAD: english.stackexchange.com/questions/499613/…

Er is geen standaard, maar de bestsellers zouden de grootste invloed moeten hebben. Te oordelen naar de huidige bestsellers op Amazon, dat zijn:

1. Merriam-Webster
2. Amerikaans erfgoed
3. Websters New World
4. New Oxford American

Reacties

• Dat volgt helemaal niet ‘ – wat ‘ s populair is totaal anders dan wat ‘ s wordt geaccepteerd als de standaard of gezaghebbende . Wat ‘ s populair is, hangt grotendeels af van de prijs, terwijl gezaghebbende werken vaak lang en duur zijn.
• @TrevorD, niet alleen de prijs, maar ook de grootte. En nog veel meer.