Waar Dames en Dames te gebruiken ' S [gesloten]

Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.

Reacties

  • " Vrouwen ' s " is het meervoud bezittelijk van " vrouw. " " Dames " isn ' een woord.
  • Kunt u alstublieft zeggen waar u vrouwen ? De zelfstandige naamwoorden vrouw en vrouwen mogen niet met een hoofdletter worden geschreven, tenzij het de titel van een boek is, of een eigennaam zoals Vrouw ' s uur
  • Gerelateerde vraag over heren | Gerelateerde vraag over de " tegenover de groenteman ' s apostrof "
  • Ik zag minstens 5 womens labels in Manchester winkels en kleedkamers in een paar dagen dat ik daar doorbracht. Maar het kan mogelijk te maken hebben met talrijke emigranten die daar wonen.

Antwoord

Gebruik NOOIT “womens”.

Vrouwen is het meervoud van vrouw , dus mag geen meervoud zijn van vrouwen .

Deze simpele waarheid wordt echter overal genegeerd:

  • Afdeling Dameskleding

  • Vrouwentoilet, Herentoilet (borden op deuren met de tekst VROUWEN en HEREN) – fout !!!

  • Vrouwenkwesties, Vrouwenbib, enz.

Laat je niet verwarren of afleiden door deze fouten die andere mensen maken. Ze zijn fout. Meestal treden deze fouten op omdat mensen nooit het verschil hebben geleerd tussen meervoudsvormen en bezittelijke woorden .

  • Vrouw is enkelvoud . Man is enkelvoud.

  • Vrouwen is meervoud . Mannen is meervoudig.

  • Woman “s is een enkelvoud bezittelijk . Man “s is een enkelvoudig bezitterig .

  • Dames “s is een meervoud bezittelijk . Heren” s is een meervoud bezittelijk .

  • Dames is geen woord. Mens is geen woord.

Leer het verschil goed, en geloof niet wat je online of op borden ziet! Een miljoen mensen zouden dit verkeerd kunnen begrijpen; dat maakt ze niet gelijk.

Reacties

  • Maar volgens velen op deze site als mensen ' het een miljoen keer verkeerd hebben ' wordt het de facto Engels – zie berichten passim over het gebruik van diagnose . Ze zullen met je praten over de etymologische denkfout . Als er een argument voor is , waarom zou je het ook niet toepassen op kruideniers ' apostrofs! Persoonlijk heb ik ' gewonnen om er iets van te hebben en ondersteun ik een uitvloeisel van de etymologische denkfout .
  • Wat dan ook. Ik word goed betaald om dergelijk afval op te lossen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *