[Toen Harry de naam Voldemort flapte waarvan tovenaars bang zijn om te stemmen, hijgde Ron en zei]
“Je zei de naam van Je-weet-wel!”, zei Ron, zowel geschokt als onder de indruk. “ I” d hebben aan jou gedacht, van alle mensen […] “
(Harry Potter en de Steen der Wijzen)
Wat betekent “ik” d “? Als het ik zou is, zou het gedeelte dat volgt van alle mensen moeten zijn jij zou de laatste zijn die de naam zegt, want je bent je ouders kwijtgeraakt door hem. Als het “ik zou moeten zijn”, zou het volgende deel moeten zijn “je hebt de moed om de naam te zeggen, waarom moet ik dan naar adem happen?”
Opmerkingen
- De " I ' d " staat niet in clausule over Harry als laatste de naam zeggen; het ' s in de frame zin " Ik ' d heb gedacht [dat] " = " Ik had gedacht dat " = zoiets als " Ik verwachtte dat ".
Antwoord
“I” d “kan een afkorting zijn voor” I would “of” I had “. U moet uit de context vertellen welke.
” Ik zou “hier het meest logisch zijn.” Ik zou hebben gedacht … “
Reacties
- Het kan ook een afkorting zijn voor Ik had .
- Wanneer wordt " I ' d " gebruikt voor " Ik heb "? Ik denk niet ' niet dat dit een standaardcontractie is. Heb je een referentie? Ja . En ook ' wordt nooit gebruikt voor zou " in de zin van verplichting moeten zijn.
- RE " Ik deed ": misschien niet. Nu je het noemt, zouden alle voorbeelden die ik kan bedenken net zo goed bedoeld kunnen zijn als " Ik zou " kunnen zijn. RE " Ik zou ": waarschijnlijk waar. De vangst van een contractie is natuurlijk dat het per definitie informatie weglaat, en hoewel het meestal mogelijk is om de schrijver ' s of spreker s intentie, kan er dubbelzinnigheid zijn.
- Ik zou of ik had , maar niet ik zou of ik deed .
Antwoord
De samentrekking Ik zou kunnen betekenen ik zou of Ik had .
- zou wordt gevolgd door de kale infinitief (infinitief zonder to)
- zou kan ook worden gevolgd door de perfecte infinitief (have + voltooid deelwoord)
- had wordt gevolgd door een voltooid deelwoord.
Credits: http://speakspeak.com/vocabulary-articles/does-id-mean-i-had-or-i-would