Het is een bekend feit dat de combinatie van zwart en geel duidt op gevaar of giftigheid.
In de westerse samenleving lijkt het duidelijk dat dit van bijen en wespen komt, maar het lijkt erop dat veel tropische kikkers geel en zwart gebruiken. Zwart en geel duiden ook op toxiciteit bij sommige vissoorten en de volgorde van de kleuren lijkt te communiceren of we een onschadelijke melkslang of een giftige koraalslang zien.
Dus wat was er eerst: de angst voor zwart en geel of de kleur van bijen? Zijn er studies over het effect van kleurencombinaties op het menselijk brein? Is het aangeleerd of aangeboren?
Opmerkingen
- Ik denk dat het meer te maken heeft met het contrast tussen zwart en geel, wat belangrijk is voor die kleur zelf. Dit contrast zorgt voor een optische stroom. De meeste van deze organismen gebruiken veranderingen in de optische stroom voor navigatie of voor detectie van roofdieren. We gebruiken zwart-witte roosters om zebravissen bang te maken: ik ben er vrij zeker van dat ze hetzelfde antwoord zullen oproepen voor rug- en gele roosters.
- @Dexter Wauw, dat ' een goed punt. Je ' hebt gelijk, gepards, panters of tijgers gebruiken dit patroon ook. Toch denk ik dat ik bij de bewering zal blijven, dat het slechts een product is van seksuele selectie, aangezien het evolutionair zo nadelig is.
- Niet alleen geel en zwart, wit en rood komen ook veel voor …
- @Waarschijnlijk Kunt u uitleggen waarom u denkt dat het seksuele selectie is ??
- Ik denk dat u misschien misleid bent @waarschijnlijk – seksuele selectie leidt vaak tot extreme eigenschappen, maar het is niet de enige oorzaak van extreme eigenschappen. Fpr-voorbeeld: kleur kan dienen als een waarschuwing voor roofdieren die leren wat giftig is – roofdieren zullen de felgekleurde dieren dan niet eten omdat ze er ' geen baat bij hebben. Om dezelfde reden zien we mimicry, niet-giftige soorten die dezelfde opvallende kleuren gebruiken om roofdieren te laten aarzelen.
Answer
Allereerst een geweldige vraag! Wat u hier beschrijft, staat bekend als aposematism . Aposematisme is het aanpassen van waarschuwingssignalen tegen het roofdier. Dit woord wordt gebruikt voor elk geluid, kleur en geur die als waarschuwingssignaal wordt gebruikt. Bij deze vraag ligt de focus natuurlijk op kleur.
=“
Eerlijke indicaties
Kleuring van dieren is meestal een eerlijke indicatie van hun schadelijkheid. Hoe helderder ze zijn, hoe schadelijker en giftiger ze zijn ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). In het gelinkte artikel zijn er veel verwijzingen naar een deze positieve correlatie van de toxiciteit van prooien voor roofdieren en de helderheid van de kleuring. In het artikel gebruiken ze wiskundige modellen om het wiskundig bewijs te ondersteunen. Maar één ding is zeker: felle kleuren betekenen dat de prooi gewapend is met verdedigingen, of de correlatie nu positief is of niet.
Waarom dan is het zwart en geel?
De opvallendheid van de kleuring is erg belangrijk omdat het belangrijk is om van een grote afstand te zien. De reden dat kleuren zoals geel en zwart worden gebruikt, is omdat ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):
– Ze bieden een hoog contrast tegen de achtergrond (bijv. Rood / geel tegen groen gebladerte), wat detectie bevordert.
– Ze zijn bestand tegen schaduwen (die rijk zijn in blauw-UV), en op veranderingen in de verlichting (bijv. zwart mag overdag niet veranderen, terwijl wit roze kan worden bij zonsondergang en zonsopgang). Daarom geven ze een betrouwbaar signaal onder verschillende habitats en lichtomstandigheden.
– Geel / rood en zwart hebben zowel een hoog chromatisch als luminantiecontrast.
– Dergelijke kleuren kunnen afstandafhankelijke camoufleren als geel / rood en zwart overvloeien tot een gemiddelde kleur die overeenkomt met de achtergrond op een afstand wanneer roofdierzicht niet langer voldoende is om individuele markeringscomponenten te onderscheiden.
– Dergelijke kleuren onderscheiden zich van winstgevende soorten.
Hoe zit het met de combinatie van zwart en geel?
In hetzelfde artikel vermelden ze dat:
Veel waarschuwend gekleurde prooien hebben markeringen bestaande uit herhaalde patroonelementen. Dergelijke regelingen in signaalstructuur kunnen de redundantie in het signaal vergroten, maar de waarschijnlijkheid vergroten dat de strategische component door de ontvanger wordt gedetecteerd. Bovendien kunnen herhaalde elementen in veel natuurlijke omgevingen zeldzaam zijn, waardoor de opvallendheid van het prooidier toeneemt.Eenvoudige patrooncomponenten (zoals strepen en vlekken) kunnen detectie vergemakkelijken en ook het leren van vermijding versnellen als ze gemakkelijker te onthouden zijn.
Het onderzoek lijkt aan te tonen dat de patronen, zoals de strepen, leiden tot meer vermijding, maar het is niet zeker of dit te wijten is aan de strepen zelf of aan het contrast van zwart en geel.
Ik hoop dat ik heb je vraag beantwoord en als je vragen hebt, stel ze dan gerust in de comments.
Reacties
- @TannMath Bedankt! Denk je dat het feit dat luipaarden, tijgers en cheetas ook zwart en geel gebruiken een toeval is dat wordt veroorzaakt door seksuele selectie?
- @Waarschijnlijk is dit onderzoek voornamelijk gedaan voor prooidieren … de belangrijkste hypothese voor luipaarden en tijgers is dat het hen in staat stelt zich beter te verstoppen in hun omgeving, waardoor ze hun prooi kunnen bespringen.
Antwoord
Sorry voor de late reactie … Ik denk dat het korte antwoord Game Theory is. Het is duidelijk dat elk kleurenschema in principe kan worden gebruikt om toxiciteit aan te geven. Als echter een schema werd gekozen dat niet opviel, zou het geen Evolutionary Stable Strategy (ESS) zijn.
Laten we een voorbeeld nemen. Stel dat een giftig insect gekleurd is met groene en bruine markeringen. Dit is een goede camouflage aangezien groen de kleur is van chlorofyl en bruin de kleur van modder. Daarom zou er geen nadeel zijn aan een niet-giftige soort om de markeringen van de giftige soort na te bootsen. Uiteindelijk zouden individuen van de niet-giftige soort met de markeringen het aantal individuen enorm zou overtreffen van de giftige soorten, en dappere roofdieren zouden insecten met die markeringen gaan eten. in het Nash-evenwicht zou het aandeel van soorten die de markeringen nabootsen kleiner zijn.
In de speltheorie staat elke signalering zonder bijbehorende kosten bekend als goedkoop praten. Een voorbeeld is waar je naar een veiling gaat en voordat bij het bieden begint u tegen iedereen te zeggen “Ik heb veel geld en ik wil dit item echt”. Niemand zal je geloven, want, nou, je zou hebben gezegd dat je dat niet zou doen! Als je echter, voordat het bieden begint, een Havana-sigaar tevoorschijn haalt en deze aansteekt met een biljet van $ 100, is dat niet niet goedkoop gepraat, en zal er waarschijnlijk voor zorgen dat een aantal van uw concurrenten zich stilletjes terugtrekt.
Opmerkingen
- PS: ik beveel het boek ten zeerste aan " Speltheorie: een zeer korte introductie ". Hoewel het voorbeeld dat ik ' heb gegeven niet ' t in het boek is, bevat het boek veel andere succesvolle toepassingen van speltheorie op de biologie . In feite is GT waarschijnlijk succesvoller in de biologie dan in de economie.