Volgens IUPAC-regels mogen namen van chemische elementen niet in hoofdletters worden geschreven. Zie Wikipedias mening over het probleem:
Volgens IUPAC zijn chemische elementen niet eigennamen in het Engels; bijgevolg wordt de volledige naam van een element niet routinematig met een hoofdletter geschreven in het Engels.
Ik zie echter vaak dat mensen (zelfs in onderzoeksartikelen) de elementnamen met een hoofdletter schrijven, en ik vraag me af waarom. Is er een historische trend om dit te doen? Is de regel ooit veranderd? Worden elementnamen in andere talen met hoofdletters geschreven?
Opmerkingen
- Ik vraag me dit zelf vaak af. Sommige mensen gebruiken ook hoofdletters voor de meeste samengestelde namen (inclusief water). Ik ' lees echter geen onderzoeksartikelen; Ik ' m lees labrapporten.
- @BenNorris het komt voor in artikelen, maar het ' is niet gebruikelijk ( en het zou betekenen dat de zetter het slecht heeft gedaan). Het ' komt vaker voor op het internet in het algemeen (inclusief veel vragen op deze site).
- Akkoord. Ik neem aan dat hetzelfde misverstand dat leidt tot fouten in het hoofdlettergebruik voor elementen en verbindingen op internet leidt tot dezelfde fouten bij leerlingen ' werk.
- Hoe vreemd! Ik heb 20 jaar, 20 jaar geleden scheikunde (scheikunde) gewerkt en onderwezen, en ik heb geen idee of ik bijvoorbeeld natriumfluoride met een hoofdletter heb geschreven! Toen ik de studenten vroeg om NaF te noemen, verwachtte ik dan natriumfluoride? Het staat niet in een zin, dus maakt dat uit?
- Misschien hebben ze onlangs biologie gebruikt en werden ze onbewust beïnvloed door het beginhoofdlettergebruik van wetenschappelijke namen in de binominale nomenclatuur, bijv. Lepomis cyanellus (groene maanvis).
Antwoord
Dit is een Google ngram van het gebruik van de woorden: jodium, koolstof, stikstof, zink en jodium, koolstof, stikstof, zink (niet aan het begin van de zin).
Er is geen historische trend, althans geen gebruik van een archaïsche vorm (we kunnen zien dat het maximale gebruik van de naam van het element met hoofdletters van 1900 tot 1960 is, maar genormaliseerd naar het algemene gebruik is stabiel). 
We kunnen een hypothese opstellen over waarom iemand ervoor zou kunnen kiezen om elementnamen met hoofdletters te schrijven:
- Als we moeten de afkorting van een element met een hoofdletter schrijven (Zn, Cu, C, N). Ik kan denken dat ik het element met een hoofdletter moet schrijven, ook al is het niet afgekort.
- Iemand (ik ook) kan denken dat als ik Zink schrijf het is ondubbelzinniger en betekent dat “ik het over het concept van element " alle atomen met hetzelfde aantal protonen in de atoomkern " en niet over het metaalzink. Als je rapport schrijven met enkele elementaire technieken (XRF, AES) soms voel je de drang om aan de lezer te specificeren (dat is misschien geen scheikundige): " wanneer ik schrijf dat ik heb gevonden zink Ik bedoel dat in het voorbeeld $ \ ce {Zn} $ aanwezig zou kunnen zijn maar ook $ \ ce {ZnO} $ , $ \ ce {Zn +} $ , $ \ ce {Zn ^ {2 +}} $ ".
- Het feit dat de atomen identiek zijn en de definitie van een eigennaam is: " een zelfstandig naamwoord dat in zijn primaire toepassing verwijst naar een unieke entiteit " zou kunnen leiden tot de gedachte dat elementen kunnen passen bij de definitie, en zo het voorrecht krijgen om met een hoofdletter te worden geschreven.
- In alchemie werden elementen zoals water en vuur met een hoofdletter geschreven.
Voor zover ik weet heeft de vorm zonder hoofdletter echter de voorkeur, zelfs in de andere talen, in het Italiaans weet ik het zeker.
Reacties
- Ik schreef een antwoord op English.SE over hoofdletters: english.stackexchange.com/questions / 329217 / … . Aangezien elk stukje " goud " unieke eigenschappen heeft die het identificeren als goud en niet als zilver, is het niet ' een eigennaam, net zoals elke boom die appels draagt een appelboom is, geen * appelboom.
- Het argument dat uniciteit impliceert dat het een eigennaam is, is misleidend. Ik heb maar één neus, maar dat maakt ' niet tot mijn neus.
- @DavidRicherby Ik zou kunnen zeggen dat je neus geen unieke entiteit is, iets dat heeft een afzonderlijk en onderscheiden bestaan en objectieve of conceptuele realiteit, maar eenvoudig maar eenvoudig zelf een deel van een unieke entiteit.Maar het is natuurlijk slechts een hypothese, ik zeg niet dat dat de reden is …