Waarom hebben wolfraam en chroom verschillende elektronische configuraties? [duplicate]

Deze vraag heeft hier al antwoorden :

Reacties

Answer

Merk allereerst op dat de energetische verschillen tussen $ \ mathrm d ^ m \ mathrm s ^ n $ en $ \ mathrm d ^ {m-1} \ mathrm s ^ {n + 1} $ configuraties zijn over het algemeen niet groot. Soms zijn deze niet vatbaar voor eenvoudige kwalitatieve rationalisatie.

In dit geval is het echter mogelijk om langs twee lijnen te argumenteren.

  1. Relativistische effecten leiden tot de stabilisatie van de 6s-subshell en destabilisatie van de 5d-subshell, die een populatie van 6s boven 5d begunstigt.

  2. Elektronen-elektronenafstotingen in de 3d / 4s-orbitalen zijn over het algemeen groter dan afstotingen in de 5d / 6s-orbitalen, omdat deze laatste diffuser zijn. Daarom kiest chroom ervoor om een configuratie aan te nemen waarin uitwisselingsenergie wordt gemaximaliseerd (dwz elektronen-elektronenafstotingen worden geminimaliseerd).

Opmerkingen

  • De energetische verschillen tussen 3d en 4s kleiner of groter dan de energetische verschillen tussen 5d en 6s?
  • Elektronen-elektronenafstotingen in de $ \ mathrm {5d ^ 46s ^ 2} $ -structuur zijn groter of minder dan afstotingen in de $ \ mathrm {5d ^ 56s ^ 1} $ structuur?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *