Ik heb onlangs een boek gekocht genaamd “The Hobbit: An Unexpected Journey Almanac 2013”. In het boek laat het zien dat Bifur de dwerg de resten van een orkbijl in zijn hoofd heeft.
In het boek staat: “Niet in staat om te praten, Bifur gromt en gebruikt handsignalen om te communiceren.”
Waarom, als er niets over wordt vermeld in het boek, zouden ze dit aan de film toevoegen?
Opmerkingen
- Deze film niet kijken zou waarschijnlijk het beste zijn, ik ' m verlies mijn geduld met al deze veranderingen.
- Het ergste is: de wereld zou moeten eindigen voordat we deel twee en drie te zien krijgen. We zijn misschien druk bezig met het vechten tegen zombies voordat Jackson de kans krijgt om ons te vertellen over het ' Bifur ' s excederin-moment.
Antwoord
Ik kan bevestigen dat Bifur geen bijl in zijn hoofd had in het boek, en kon spreken. (Hij moet ongeveer drie regels dialoog hebben gehad.)
Hier is een passage uit een interview van Guillermo del Toro, dat niet noem Bifur maar geeft wat waarschijnlijk de motivatie is voor zijn bijzonderheid.
(…) officieel heb je een verhaal van ze allemaal, en behandel ze niet als secundaire karakters. (…) Dus als alle dertien er ongeveer hetzelfde uitzien, en alle dertien – of erger zelfs, als ze allemaal teveel op elkaar lijken, weet je, dus je kunt ze bijna onderscheiden met een tag, dan is dat bijna erger. Dus je moet een echt evenwicht vinden, zodat wanneer die groep binnenkomt dat de Seven Samurai zijn en je weet door de manier waarop ze met elkaar omgaan dat hij is gekozen omdat hij waakt, hij heeft het bevel, deze is loyaal , deze twee vechten de hele tijd, maar ze zijn bereid om voor elkaar te sterven, bla, bla, bla (…)
In het boek, de dwergen onderscheiden zich door een paar acties en stukjes dialoog, die niet allemaal in een film kunnen worden vertoond. Een bijl in het hoofd en een spraakgebrek zijn goede visuele manieren om een personage op gang te brengen. Let wel, in het boek Bifur en Bofur zijn vrijwel niet van elkaar te onderscheiden, en maken meestal deel uit van een trio met Bombur (die wordt gekenmerkt als altijd als laatste gekozen).
Blijkbaar was de informatie dat Bifur vanwege zijn blessure alleen in Khuzdûl kon spreken gelekt op ComicCon 2012 . De Almanak is vermoedelijk canonieker dan dit gerucht / lek.
Reacties
- Khuzd û l in de Hobbit, echt waar? Al deze veranderingen bezorgen me hoofdpijn, ik ' ga liggen.
- @Secko Ja, ik geef de retcon uit 1951 de schuld.
- Ook hoorde ik het gerucht dat ze ' geen echte dwergen uit Middle Earth in de film gebruikten. Ze gebruikten menselijke acteurs met make-up!
Antwoord
Naar verluidt spreekt Bifur alleen in Khuzdul als gevolg van zijn blessure (in plaats van de genoemde grunts en handsignalen). Het zou een manier kunnen zijn om de aanwezigheid van deze gecreëerde taal te versterken, maar hoogstwaarschijnlijk is het een combinatie van een manier bieden om de dwergen uit elkaar te houden, laten zien hoe hard ze zijn, en een “grap”. Voor zover ik kon nagaan, is er nog geen woord van God op de bijl geschreven, maar er wordt precies uitgelegd waarom hersenschade grappig is.