Ik heb de beelden gezien van het dodelijke duikongeval van Yuri Lipski. Een ding dat ik me afvraag, is wat er echt is gebeurd. Hij lijkt niet te proberen zijn Buoyancy Control Device (BCD) op te blazen om weer overeind te komen.
Heeft hij een storing gehad?
Link naar de video van zijn fatale duik. Wees gewaarschuwd dat dit storend kan zijn: Yuri Lipskis Fatal Diving Accident Footage (YouTube) .
(Ik heb de commentaren onder de video gelezen, ze lijken speculatief te zijn. Ik hoopte dat er een bron van informatie was die ik niet ken van of een behoorlijk onderzoek).
Opmerkingen
- Ik ken ‘ deze meneer niet, en heb de video niet ‘ bekeken, maar ik heb wat gezocht en vond deze vraag op veel forums. Mensen die ‘ de videos hebben bekeken, duidden op defecte apparatuur, desoriëntatie, ziekte, slechte beslissingen en zelfs zelfmoord. Een van hen zei dat het klonk alsof hij het probeerde op te blazen. Een paar zeiden dat er een onderzoek was gedaan, maar de autoriteiten hebben nooit een rapport aan het publiek vrijgegeven. Ik wil geen antwoord ‘ schrijven omdat geen van de bronnen op feiten was gebaseerd. Het was duidelijk een groot verlies voor de duikgemeenschap.
Antwoord
Het is altijd moeilijk om te zeggen wat precies gebeurde en wat er door iemands hoofd ging. En uiteindelijk is het speculatie.
De kans is groot dat hij overbelast raakte en terwijl hij afdaalde begon hij in paniek te raken, wat veel fysieke en psychologische veranderingen teweegbrengt zoals perceptuele vernauwing. Dit alles leidt ertoe dat u irrationele beslissingen neemt, zoals het verwijderen van uw eigen ademautomaat.
Uiteindelijk is de grootste moordenaar gebrek aan kennis en gebrek aan ervaring. Bij technisch duiken doen we veel van planning en onderzoek voordat we naar een nieuwe site duiken en we hebben veel redundantie in onze uitrusting ingesteld, zodat geen enkele storing problemen veroorzaakt. Wanneer we nieuwe uitrusting gebruiken, testen we eerst dingen in een zwembad en ondiepe duiken.
Opmerkingen
- Lucht en diepte gaan niet samen met ‘. Narcose is heel reëel en men vertrouwt volledig op autono muisreacties door herhaalde training – spiergeheugen. Een duiker kan ervaren zijn met honderden duiken, maar als u ‘ topduiken doet buiten uw persoonlijke ervaring om, zijn alle weddenschappen uitgeschakeld. Ik heb veel voorbeelden gelezen waarin ” ervaren instructeurs ” tot verdriet zijn gekomen tijdens een topduik. Voorbeeld alternatief verhaal: de duik die mijn ruggengraat verpletterde – bbc.co.uk/news/disability-44568215
- Precies. Ervaring in het ene is niet hetzelfde als ervaring in het andere.
Antwoord
Het belangrijkste deel van de Blue Hole is een grotduik – en op aanzienlijke diepte. Het kan zijn dat hij gedesoriënteerd raakte door duisternis en stikstofnarcose en dus niet wist waar hij was.
Bij grot- en wrakduiken wordt je geleerd om je trimvest niet te gebruiken om te redden, tenzij je absoluut weet wat er boven je hoofd hangt. De reden hiervoor is dat het heel gemakkelijk is om bekneld te raken in een onderwatergrot of constructie of kabels met een opgeblazen trimjacket.
Yuri was een duikinstructeur, dus ik sluit onervarenheid uit [wat betreft zijn vermogen om zijn basisduikuitrusting te bedienen; hij kan contextueel of situationeel onervaren zijn].
Opmerkingen
- Titels zijn zinloos en ervaring in het ene type duik is niet ervaring in het andere. Veel instructeurs hebben slechts 150 – 300 duiken en veel van hun duiken zijn ondiepe duiken. Dit is niet hetzelfde als ervaring met diepe duiken, ervaring met zware uitrusting, ervaring in het blauwe gat, etc. Ik heb meer dan 3000 duiken en ik ben beoordeeld als Master Instructor en Technical Instructor en ik plan nog steeds elke duik en dat zal ik doen duik niet op een nieuwe technische, diepe of wraklocatie zonder deze eerst te duiken met een ervaren local die de locatie kent. En ik volg nog steeds cursussen om meer van andere mensen te leren.
- @AquaAlex thx. Ik bedoel onervaren in de basisbediening van zijn uitrusting, en dat is wat volgens mij de oorspronkelijke vraag suggereerde. Voor een beginner wordt het opblazen van je trimjacket om te redden geleerd als een basisvaardigheid, en daarom stel ik me voor dat OP de vraag stelde.
Antwoord
Ik heb wat meer onderzoek gedaan en Omar Tarek, de man die Yuris lichaam had teruggevonden, had een artikel in Spiegel.
Het artikel vermeldt dat Omar gelooft dat er drie problemen waren
-
hij had te veel voorsprong, 12 kg blijkbaar
-
zijn vest barstte open, hij probeerde lucht toe te voegen toen het vol was (in plaats van zijn riem te laten vallen)
-
uiteindelijk had hij waarschijnlijk zuurstofvergiftiging die meestal leidt tot stuiptrekkingen en het laten vallen van de ademautomaat
Ook is het zeer waarschijnlijk dat: – sinds hij in de lucht was, hij waarschijnlijk steeds meer last had van narcose na 30m
Opmerkingen
- Dat ‘ is een heel interessant artikel en best eng. Dat als de feiten nemen; de duiker nam een enkele cilinder met lucht die ver buiten de veilige grenzen lag. Ervan uitgaande dat het doelwit 60 meter was; die ‘ bevindt zich in de zone van je hoofd – je zou op die diepte bijna niet in staat zijn tot verstandige acties. Het lijkt erop dat het onvermijdelijke is gebeurd. Technische duikers plannen de duik en de vaardigheden en discipline om volgens het plan te duiken. Technische duikers gebruiken geschikte gassoorten en -volumes met speciale apparatuur. Technische duikers trainen hard. Verhalen als deze zijn de reden om recreatieve duikers oppervlakkig te houden.
- Omar ‘ s opmerking dat ” zijn vest barstte open ” is vreemd. Alle trimvesten en vleugels hebben overdrukafvoeren. Dat het ” openbarstte ” betekent waarschijnlijk dat het defect of beschadigd was.