Waarom is Eritrea gekozen als locatie van het fictieve land Wadiya in The Dictator?

Dit is wat Baron Cohen zegt over hoe Wadiya oorspronkelijk werd gemaakt, in dit interview ( korte samenvatting ):

Ik zei [tegen de decorontwerper] “Luister, we willen dit nieuwe land creëren dat is niet helemaal in het Midden-Oosten, het is niet helemaal in Afrika, maar weet je, het heeft elementen van Gadhafi, het heeft elementen van de Verenigde Arabische Emi tarieven, het heeft elementen van Turkmenistan. We willen niet dat het specifiek is, maar we willen dat het echt aanvoelt.

Hij noemt Eritrea niet specifiek in het interview, wat suggereert het was een detail ingevuld door het achterkamerteam in plaats van een deel van zijn oorspronkelijke visie.

Het past duidelijk in het plaatje:

• Omdat het geografisch gezien op het noordelijkste puntje van Oost-Afrika ligt, ligt het aan de rand van, maar niet helemaal in het Midden-Oosten of Noord Afrika
  • Het maakt duidelijk deel uit van Afrika, maar de meeste verwijzingen naar Afrikaanse dictaturen in de film zijn gericht op Noord-Afrika – het past dus goed in termen van niet specifiek in dezelfde regio als (Noord-Afrikaanse ) Libië of (Midden-Oosters) Irak of de VAE (of Centraal-Aziatisch Turkmenistan), maar ligt dichtbij en is niet al te geografisch verschillend van een van hen
• In het echte leven het is een dictatuur die vaak gerangschikt als een van de meest repressieve ter wereld , met een verschrikkelijke staat van dienst op het gebied van mensenrechten
  

  Na 25 jaar heerschappij door de niet-gekozen president Isaias Afwerki, blijven de burgers van Eritrea het onderwerp van een van s werelds meest onderdrukkende regeringen … systematisch, wijdverbreid en grof menselijk schendingen van rechten … Onbepaalde militaire dienst en dwangarbeid … Fysiek misbruik, inclusief marteling, komt vaak voor … De overheid bezit alle media …

• Het is ook een zeer insulaire natie, die zelden interactie heeft met de buitenwereld; beschreven door de BBC :
  

  Eritrea wordt beschouwd als een van de meest repressieve en geheimzinnige staten op aarde

Dus het kiezen van een land dat geografisch en politiek enigszins vergelijkbaar is, helpt bij het we willen dat het echt voelt, en het kiezen van een geheim land, maar weinig mensen weten veel over het helpen om niet te “specifiek” te zijn.

Een andere waarschijnlijke factor is dat Eritrea een niet-religieuze dictatuur is, en geen deel uitmaakt van de Arabische wereld. Baron Cohen vertelt uitvoerig over hoe hij vooral wilde vermijden dat mensen te veel verbanden zouden leggen tussen zijn film en de toen recente Arabische lente :

… hij is geen Arabische dictator, en hij zegt eigenlijk dat hij niet in de film zit. En dus wilden we er echt zeker van zijn dat hij op geen enkele manier Arabisch was. Dus creëerden we een nieuwe taal …

En in termen van religie, weet je, hij is geen moslim. Zijn religie is hijzelf … we wilden het echt duidelijk maken, vooral na de Arabische lente dat dit in geen geval een parodie op Arabieren was. Dit was een parodie op mensen die Arabieren onderdrukken en mensen die andere mensen over de hele wereld onderdrukken

Verdergaand op het feit dat hij niet te specifiek wil zijn, legt hij uit dat de beslissing om een fictief land te gebruiken gepaard ging met de beslissing om een plot met volledig script te gebruiken, in tegenstelling tot zijn andere films; grotendeels om praktische redenen:

… we kwamen weg met [ongeschreven streken] op” Borat “omdat Kazachstan een echt land was. Dus je zou kunnen zeggen dat ik van de nationale televisie van Kazachstan kom, en mensen keken Kazachstan op, en het bestond.Maar als ik deze keer kwam en zei dat ik uit Wadiya kom, ze d, weet je, zoek het op en besef dat het niet bestaat, en als ik zei: luister, ik ben de dictator van Turkmenistan of, weet je, of Libië, ze konden het op Wikipedia opzoeken en beseffen dat ik “ik niet ben

Eritrea past dus heel goed bij wat Baron Cohen zei dat hij wilde . Het “een echte, repressieve dictatuur, dat is niet zo bekend dat mensen de film zouden zien als een specifieke satire van dat land, het is dichtbij, maar maakt geen deel uit van het Midden-Oosten en Noord-Afrika, en maakt geen deel uit van het De Arabische wereld helpt zo te voorkomen dat het lijkt alsof dit een satire was die specifiek gericht was op Arabische dictaturen.

Het deed waarschijnlijk ook geen pijn dat Eritrea, aangezien het een bijzonder insulaire en geheimzinnige natie is, minder geneigd was om bijzonder wraak te nemen of te klagen.

Waarom Eritrea?

Nou, het moest ergens zijn. Zou je dezelfde vraag hebben gesteld als ze een andere (willekeurige ) land?

Mijn twee cent: niet veel mensen weten waar Eritrea is. Niet weten welk land op de kaart zou moeten staan in plaats van Wadiya helpt enigszins het ongeloof dat Wadiya een echt land is, op te heffen. / p>

Uw vraag lijkt echter ” te zijn waarom niet Libië of Irak “, in plaats van ” waarom Eritrea? ”

Waarom niet Libië of Irak?

Omdat het een meer flagrante vergelijking zou zijn met ofwel Lybië of Irak, wat brandstof geeft aan het satirische vuur dat SBC al probeert aan te steken (op een gecontroleerde manier).

Waarom Wadiya en niet een echt land?

Fictieve Country TV-trope :

Een fictief land in een verder levensechte omgeving. Kan een fictieve tegenhanger zijn van een echt land, of kan in zijn geheel worden gemaakt als een voorbeeld van een algemene politieke / religieuze ideologie

Daarop voortbouwend, Fictional Earth TV-trope :

Het is vrijwel dezelfde planeet. Hij draait om dezelfde ster en heeft dezelfde maan. Maar met verschillende landmassas en naties, de maker van het verhaal krijgt veel vrijheden. Het gebruik van een fictieve aarde betekent dat vroegere en huidige echte wereldgeschiedenis het verhaal niet hoeven te beïnvloeden en er kan absoluut alles worden verzonnen. De naties van het verhaal kunnen tegenhangers uit de echte wereld hebben.

De planeet moet worden geïdentificeerd als de aarde op een gegeven moment , anders heb je “gewoon te maken met een geconstrueerde wereld

Het gevolg hiervan is dat Wadiya blijkt een ” echt ” land te zijn omdat het op een echte kaart wordt weergegeven als aangrenzende echte landen (Soedan, Ethiopië) (het feitelijke Afrikaanse continent).

Opmerkingen

• Het significante deel van mijn vraag had Irak en Libië in zijn lichaam, daarom begrijp ik waarom u denkt dat ik vooral geïnteresseerd was, waarom niet Lybië of Irak. Maar dat was niet het ‘ punt van mijn interesse. Mijn belangrijkste punt was waarom ze de behoefte voelden om een land te laten zien op de kaart (in plaats daarvan slaat u deze scène misschien gewoon over), die u in het eerste gedeelte hebt beantwoord. En het laatste gedeelte van het antwoord is ook erg informatief. Ik ‘ zal overwegen dit antwoord te accepteren.
• Trouwens, bedoelde je CBS in plaats van SBC?
• @gdrt S acha B aron C ohen 🙂
• @gdrt Speculatie maar Baron Cohen ‘ s werk bevat vaak details die mensen die over het onderwerp weten zouden herkennen – in Borat doet hij bijvoorbeeld alsof hij Pamela Anderson probeert te ontvoeren – en niet-consensuele bruidontvoering is een echte en ernstig groeiend probleem in Kazachstan . Evenzo weten niet veel mensen dat Eritrea een van de ergste dictaturen van de wereld ‘ is. Misschien zijn dit soort details om mensen die het weten aan het denken te zetten ” Oh, ze hebben daar echt hun huiswerk gemaakt “.
• @ user568458 Let ook op de uitgebreide beschrijving op de eerste link: ” of kan in zijn geheel worden gemaakt als een voorbeeld van een generieke politieke / religieuze ideologie (bijv. een Commie Land dat niet gemakkelijk identificeerbaar is met een van de verschillende, vaak elkaar uitsluitende vormen van communisme of een specifieke communistische / socialistische staat) ” Wadiya fictief houden betekent dat SBC in staat om vele vormen van dictatuur tegelijkertijd te satireren, in plaats van de film in een hokje te stoppen als satiriseren van een bepaalde dictatuur.