Toen ik vorig jaar Spaans leerde (ik voelde me niet gedwongen), ontdekte ik een eigenaardige onregelmatigheid: het woord voor ik weet het. Het was yo sé , wat voor mij nergens op sloeg. Ik wil weten waarom het yo sé is en niet yo sabo. Is er een Latijnse wortel?
Mijn vergelijkend onderzoek suggereert dat er een verband is omdat ik de woorden sé zag / saiz, sei, dus in verschillende talen, variërend van Galicisch tot Italiaans. Dus de wortel is * s- in mijn gedachten en gebaseerd op het Latijnse woord sapio / sapere.
Opmerkingen
- Er is geen specifieke reden die ik ken – er was tenslotte niemand die op dat moment gegevens bijhield. Maar wat de redenen ook waren, de wijziging moet vroeg zijn gebeurd als het ' s worden gedeeld met veel dochtertalen. Een mogelijkheid is dat first-person werkwoorden – vooral als ze worden gebruikt als kwalificatietoepassingen – veel vaker worden gebruikt, en dit heeft de neiging om hun randen eraf te wrijven. Kijk op ain ' t , wat begon af als een samentrekking voor ben niet . Oh, en het ' is normaal dat generalisaties uitzonderingen hebben; onregelmatigheid maakt deel uit van het systeem.
- @NumberFile Ik weet niet ' het antwoord, maar personeel. ncl.ac.uk/iemackenzie/hisverb.htm suggereert dat het is gemaakt naar analogie met " yo h é " in het werkwoord haber . Voor mij roept dat echter de vraag op hoe habeo in de eerste plaats in h é veranderde … maar misschien dat is beter bekend, of het wordt daar ook uitgelegd en ik heb het gemist. Persoonlijk ben ik het er in elk geval niet ' mee eens dat " niemand op dat moment gegevens bijhield " is reden genoeg om de vraag weg te poetsen; isn ' t vergelijkende taalkunde gedeeltelijk over het uitzoeken van dingen waarvan we maar weinig gegevens hebben?
Antwoord
Een groter aantal gegevenspunten kan een betere vergelijking mogelijk maken van de specifieke manier waarop het Latijnse werkwoord sapio , sapere , een gewone derde vervoeging -iō werkwoord, eindigde onregelmatig in de Romaanse talen.
Vergelijk de derde persoon enkelvoudsvormen, overeenkomend met het Latijnse sapit :
Italiaans: sa / sa /
Reto-Romaans (Grischun): sa / sa /
Frans: sait / sɛ /
Occitaans: sap / sap /
Catalaans: sap / sap /
Spaans: sabe /ˈsa.βe/
Portugees: sabe / ˈsa .βɨ / (PT), /ˈsa.bi/ (BR)
Galicisch: sabe /ˈsa.be/
We zien een duidelijk onderscheid, doordat Occitaans-Catalaans en Iberisch Romance de labiale medeklinker / p / in een of andere vorm hebben behouden, of aan het einde van de lettergreep, als / p / of stemhebbend naar / b / en vervolgens lenited naar / β /. Frans, Italiaans en Reto-Romaans hebben dit niet .
Vergelijk dat met het verlies van / p / uit het Latijn sapiō in de eerste persoon enkelvoud in alle Romaanse talen.
Daarom is verdere uitleg voor de eerste persoon enkelvoud nodig. De meest algemeen aanvaarde verklaring voor het Spaans wordt hieronder weergegeven :
La forme très réduite , se , uitgave van Latin SAPIO, s “explique par sa position souvent proclitique dance le discours et par analogie avec la forme he de haber .
De combinatie van vaak voor een infinitief staan [specifiek eerste persoon enkelvoud] en analogie met hij van haber wordt geciteerd.