De zon is gemaakt van vuur, maar vuur heeft zuurstof nodig, toch? Dus ..
-
Waarom kunnen er vlammen in de ruimte zijn, terwijl er geen zuurstof is?
-
Zelfde idee als bij de raketmotoren van het ruimteschip, die ook vuur produceren terwijl er geen zuurstof is?
Opmerkingen
- Het woord waarnaar u op zoek bent is " oxidator " (omdat zuurstof per se is niet vereist), en ruimtevaartuigen dragen hun eigen brandstof samen met hun brandstof. Vaak dragen ze vloeibare zuurstof als oxidatiemiddel, hoewel ik geloof dat andere stoffen zijn geprobeerd.
- Voor sommige andere stoffen die algemeen worden gebruikt, zie dit wikipedia-artikel . Het lijkt er echter op dat de trend richting H / O-engines is.
- Als je deze vraag leuk vindt, kun je ook dit en dit Phys.SE-berichten over brand.
Antwoord
De zon is niet “gemaakt van vuur”, maar bestaat voornamelijk uit waterstof en helium. De warmte en het licht zijn afkomstig van kernfusie, een heel ander proces waarvoor geen zuurstof nodig is. Gewoon vuur is een chemische reactie; fusie versmelt waterstofkernen tot helium en produceert veel meer energie. (Andere nucleaire reacties zijn mogelijk.)
Wat raketten betreft, ze dragen zowel brandstof als zuurstof (of een ander oxidatiemiddel) met zich mee (tenminste chemische raketten; er zijn andere soorten). Dat is het verschil tussen een raketmotor en een straalmotor; jets vervoeren brandstof, maar halen zuurstof uit de lucht.
Opmerkingen
- Niet alle raketten hebben oxidatiemiddel nodig. Nucleaire thermische raketten gebruiken de energie van een kernreactor in plaats van chemische energie om de brandstof te verwarmen en stuwkracht te genereren. Zonne-thermische raketten zijn ook voorgesteld.
- @PatrickRitchie: Edited.