Waarom kromden de kogels in de film Wanted ? Waarom volgden ze de Bewegingswet van Newton niet?
Werd er in het universum een verklaring gegeven waarom ze zo contra-intuïtief zouden handelen? Of is er een echte verklaring voor hoe het zou worden bereikt?
Opmerkingen
- Twee woorden: Artistieke licentie
- Dat ‘ is als vragen waarom de meeste buitenaardse wezens twee benen en twee armen hebben, of waarom Arnold Schwarzenegger nog steeds aan het einde van de film tegen alle kansen of waarom Xena een kogelvrij vest draagt dat nul beschermende waarde heeft.
- Ik zou zeggen dat hoewel gewenst niet ‘ t eigenlijk Volg de wetten van Newton ‘, het doet een poging om te doen alsof ze dat zijn. De kromming van de kogels wordt verklaard door een combinatie van bovenmenselijke reactiesnelheid en de gewijzigde kogel zelf. feit (aan ons getoond door Mythbusters) dat dit ‘ niet daadwerkelijk een kogel kromt, het
is een betere verklaring dan: ” Artistieke licentie “.
Antwoord
Ja, Wanted volgt niet de bewegingswetten van Newton.
De film zelf probeert echter om uit te leggen hoe kogels door de lucht worden gekromd.
Elk van de huurmoordenaars heeft het bovenmenselijke vermogen om hun hart te versnellen tot een supersnelle snelheid; dit stelt hen in staat om met een supersnelle snelheid te bewegen en bovenmenselijke kracht uit te oefenen. Wanneer deze snelheid en kracht gericht zijn op het werpen en afvuren van een geweer, wordt de kogel door de lucht gebogen.
Ook zijn de meeste kogels die ze gebruiken niet perfect, ze hebben gravures die (binnen de context van de movie) verandert zijn vluchtpatroon.
Maar nogmaals, deze filmfysica is niet gebaseerd op de werkelijkheid. Mythbusters bewees dat zelfs met supermenselijke snelheid en kracht, samen met een gewijzigde kogel, een kogel niet gebogen kon worden zoals in de film.
Reacties
- Mythbusters-video: youtube.com/watch?v=EFMQSdJXyF4
- Hah! Met enige artistieke vrijheid en een halve uitleg, laat de gebogen kogel mijn hoofd misschien niet ‘ ontploffen. Dat een broodtruck een sportwagen kan bijhouden, maar …
- Merk op dat er bij Sandia prototypes van geleide kogels zijn gemaakt die van baan veranderen om een laserdoel te volgen. En dat er slimme munitie is die explodeert nadat N afstand is gevlogen.
Antwoord
De logica was dat ze gebruikten de markeringen op de kogel plus die beweging van het pistool tijdens het vuren om te resulteren in een gebogen effect, op dezelfde manier (maar dramatischer) als je een honkbal zou buigen . (Het snijwerk op de kogel werkt op dezelfde manier als het stiksel op het honkbal, waardoor het effect van de draaiing op de luchtdruk wordt versterkt.)
Realistisch? Nee. Maar bovenmenselijke vaardigheid en enige artistieke vrijheid toestaan, in ieder geval vermakelijk genoeg om het ongeloof op te schorten.
Opmerkingen
- Je kunt zien waarom de schrijvers denken misschien dat het voorbeeld van een curveball dit aannemelijk maakt, maar een beetje meer kennis van de fysica toont aan dat ‘ niet logisch is. Het pad van een bewegend object veranderen betekent het veranderen van de momentumvector, gedaan door enige tijd een kracht uit te oefenen, aangezien verandering in momentum kracht is geïntegreerd in de tijd. Bij een curveball is deze kracht te wijten aan verschillende luchtdrukken aan elke kant, gecreëerd door zijn draaiing en stiksel; maar een kogel heeft een veel grotere stuwkracht dan een bal, en de ‘ tijd heeft de lucht veel minder tijd om er kracht op uit te oefenen, dus de verandering in zijn richting zou miniem zijn.
- Link over de fysica van curveballs, als iemand ‘ nieuwsgierig is: ffden-2.phys.uaf .edu / 211_fall2002.web.dir / jon_drobnis / …
- Eigenlijk heb ik er misschien geen rekening mee gehouden dat, omdat de kogel sneller beweegt, de kracht die de lucht uitoefent erop is veel groter, wat zou kunnen compenseren voor de kleinere tijd dat de kracht wordt uitgeoefend; Patrick Hughes noemde de geleide kogels van Sandia hierboven en ik vond een artikel op share.sandia.gov/news/resources/news_releases/bullet/… die zegt dat het de baan controleert door kleine vinnen aan de zijkant aan te passen, dus het is lucht die ‘ de kracht levert om van pad te veranderen. De video op youtube.com/watch?v=KLwVVYV3_K4 suggereert dat de hoekverandering klein is.
Answer
Ik ga ervan uit dat we kwalitatief de wetten van Newton volgen, zelfs als we geen cijfers kraken om dat te bewijzen.
Precies zo zijn we op dezelfde pagina, hier zijn de wetten of beweging van Newton:
- Eerste wet: als een object geen netto kracht, dan is zijn snelheid constant: het object is ofwel in rust (als zijn snelheid nul is), of het beweegt in een rechte lijn met constante snelheid (als zijn snelheid niet nul is).
- Tweede wet : De versnelling a van een lichaam is parallel en recht evenredig met de netto kracht F die op het lichaam inwerkt, is in de richting van de netto kracht en is omgekeerd evenredig met de massa m van het lichaam, dwz F = ma.
- Derde wet: Wanneer een eerste lichaam een kracht F1 uitoefent op een tweede lichaam, oefent het tweede lichaam tegelijkertijd een kracht F2 = −F1 uit op het eerste lichaam. Thi s betekent dat F1 en F2 gelijk zijn in grootte en tegengesteld in richting.
Dus uit de eerste wet zien we dat we een constante nodig hebben versnelling naar het rotatiecentrum (het zwaaien van de arm tijdens het schieten heeft alleen invloed op de startsnelheid, niet op de versnelling), dit vereist een kracht om in te werken op de kogel die uit dezelfde richting komt, en dit zou dan tegen de initiator van de kracht drukken.
Dus we hebben twee opties, zoals ik het zie: een kracht buiten het systeem werkt op de kogel, of de krachten die al op de kogel inwerken, dwz luchtweerstand.
Zodat we de snelheid kunnen zien die de kogel zou gaan voordat de extra kracht werd uitgeoefend, de nieuwe “gebogen” snelheid en de benodigde kracht …
Een externe kracht zou een elektromagnetische kracht moeten zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat het wordt uitgeoefend door een huurmoordenaar, die krachten als Magneto nodig heeft.
Ik heb mijn hersenen voor ongeveer 10 mi nutes denken aan een manier om een kracht naar een punt te krijgen, zodat we een gebogen baan hebben, en de oplossing is de zwak uitziende spoilers / vleugels op de achterkant van de kogel, en geen schroefdraad. Het is de enige oplossing (die ik kan bedenken) die het traject zou veroorzaken dat we in de film zien.
Maar echt, het is niet mogelijk. De spoilers zouden op zijn best onbetrouwbaar zijn, zou ik me voorstellen. Een bal zou zo kunnen worden afgevuurd dat de spin ervoor zou kunnen zorgen dat hij kromt, maar het zou een andere uitdaging zijn om hem in de loop te laten draaien, voor een andere dag.
Opmerkingen
- Een andere mogelijkheid zou zijn om de kogel zelf wat gas onder hoge druk in zijwaartse richting te laten uitstoten, het in de tegenovergestelde richting te duwen als een raket, maar Ik denk niet dat ‘ dit consistent is met hoe de kogels werden afgebeeld in Gezocht .
Antwoord
Ik denk dat een betere verklaring zou zijn geweest dat elke huurmoordenaar het aangeboren vermogen heeft om de waarschijnlijkheid in beperkte mate te manipuleren. Vandaar dat toen hij probeerde de kogel, het ging over zijn focus en zijn verlangen om de kogel te buigen, niet de snelheid waarmee hij zijn arm bewoog. Zijn focus en wil om het varken te raken en niet AJ lieten hem toe om instinctief de waarschijnlijkheid te manipuleren en de wetten van de fysiotherapeut te buigen. cs “om de kogel rond Angie te buigen en het varken te raken. Net zoals de Assassin in het begin tussen de gebouwen sprong, stelde zijn focus hem in staat om de regels tijdelijk te buigen om zijn snelheid en springkracht enorm op te voeren om de afstand vrij te maken.
Het gaat niet om gecontroleerd, extreem adrenaline-kick “, het” is een tijdelijke, beperkte manipulatie van de wetten van de fysica door focus en wilskracht.
Om Matrix te citeren: “De geest maakt het echt”
Opmerkingen
- Heeft u iets om dit te ondersteunen of is het headcanon?
- Hallo, welkom bij SF & F. Heb je een reden (afkomstig uit de film zelf of aanverwante werken) om ESP-achtige krachten in te schakelen? Vooral omdat ze expliciet proberen het vermogen in reële termen te rechtvaardigen. Dit lijkt een persoonlijke theorie, niet iets dat wordt ondersteund door het bronmateriaal.
- Nee, maar aangezien geen enkele hoeveelheid adrenalinestoot je in staat zal stellen om een kogel zelfs maar een klein beetje te buigen, kan een meer plausibele verklaring een bijzondere zijn, vooral gezien het feit dat als je kijkt naar mensen uit het echte leven kunnen een aantal rare dingen doen en bereiken die ‘ niet altijd kunnen worden uitgelegd door de wetenschap zoals we die nu kennen.