Waarom Pegasus opofferen?

Op het eerste gezicht is er “geen erg rationele reden in het universum om Pegasus op te offeren in plaats van Galactica . Met de softwarekwetsbaarheid waarmee de hele serie begon, werd een kan niet eens een goed argument geven dat de relatief primitieve, niet-genetwerkte systemen van Galactica de voorkeur hebben in de strijd tegen de Cylons.

We worden daarom overgelaten aan het overwegen van minder dan rationele mogelijkheden in het universum (mensen nemen immers niet altijd rationele tactische beslissingen); en verschillende buiten het universum.

In het universum voelde Lee Adama duidelijk de behoefte om zichzelf een beetje te verlossen, zowel van zijn wanhopige gedrag na de kolonisatie van New Caprica, als van zijn aandringen om niet meedoen aan de reddingsactie die hij deed, op het einde meedoen. Dit had hem ertoe kunnen brengen een opwelling te nemen: “Ik zal ze laten zien!” soort beslissing met zijn schip dat, hoewel niet echt erg verstandig , was in karakter voor Apollo.

De waarheid is dat Apollo objectief gezien waarschijnlijk niet gekwalificeerd was om het bevel te voeren over een Battlestar. Hij had geen ervaring met operaties met grote schepen, laat staan bevel, en had waarschijnlijk ook veel training in formele zin. Hij ontving de uitzending door een combinatie van verloop en vriendjespolitiek die iedereen destijds accepteerde omdat er “veel goede alternatieven waren. Het ontvangen van dat commando kwam echter min of meer overeen met het nemen van een marinevlieger en hem het bevel geven over de USS Nimitz , zonder enige aanvullende opleiding of tijd als scheepsofficier, en hem om te weten wat hij deed.

In dit geval deed Apollo met zijn Battlestar wat we “verschillende keren hebben gezien” dat hij bereid was te doen met een Viper – hij plaatste zichzelf direct in de vuurlinie om anderen te beschermen – zonder na te denken door de vraag of Galactica precies zo goed zou hebben gediend en zinvoller zou zijn geweest om op te offeren.

Tot zover speculatie in het universum. Buiten het universum waren er twee redenen die enigszins logisch zijn:

• De show is tenslotte Battlestar Galactica . Het zou het publiek waarschijnlijk niet zo veel in verwarring hebben gebracht als het gelijknamige schip er plotseling niet meer was – op dat moment zaten de meeste mensen die naar de serie keken erin voor de lange termijn, niet willekeurig afstemmen. Maar het kan nog steeds zijn voelde me gewoon verkeerd voor de showrunners.
• De hele Pegasus boog is geïnspireerd door een vergelijkbare, zij het kortere boog in de originele serie, die uiteindelijk leidde tot Pegasus opgeofferd zodat Galactica en de vloot konden ontsnappen. In dat geval werd Pegasus vermist, en had het mogelijk later intact kunnen zijn als de serie niet was geannuleerd, maar het fundamentele punt is dat het bronmateriaal ook Pegasus het offer maakte. Achteraf gezien was dit ook niet per se een briljant idee in de Original Series, aangezien de militaire ervaring van commandant Cain van onschatbare waarde was, zelfs als hij het erg oneens was met Adama, en hij verdween samen met zijn schip. Dus ook daar lijkt het een emotionele beslissing te zijn geweest van de bevelvoerende officier (in de originele serie, Kaïn) om bravoure te blijven zonder echt na te denken over de strategische gevolgen.

Uiteindelijk kan de moderne Battlestar Galactica -serie worden gezien als een lange gelijkenis van hoe mensen en de mensheid vaak vreselijke beslissingen nemen en er vervolgens mee moeten leven. In die context past het opofferen van Pegasus , hoewel het geen strategisch briljante zet is, in ieder geval bij het thema.

Opmerkingen

• Bedankt voor het antwoord, het deed me beseffen dat het inderdaad heel goed past bij Lee ‘ s impulsieve, niet al te rationele gedrag. Precies wat ik zocht.
• Blij dat ik kon helpen! Ik ben net begonnen met het opnieuw bekijken van de serie en werd in het bijzonder herinnerd aan wat een emotionele en psychologische puinhoop Apollo eigenlijk is, en realiseerde me dus dat ik een antwoord had dat op zijn minst iets bevredigender was dan sommige opmerkingen.
• Ik zou hier een paar dingen aan toevoegen – Ten eerste ‘ lijkt meer op een F-18 piloot dan op een F-16 piloot, en in feite was er vroeger een standbeeld in de VS Naval Code die vereiste dat kapiteins van vliegdekschepen voorheen marinevliegers waren. Ten tweede is het ‘ zeer waarschijnlijk dat vanwege de extra automatisering op de Pegasus, de Galactica simpelweg niet kon worden opgeofferd op een manier die het voortbestaan van een meerderheid ervan zou verzekeren ‘ s crew zoals de Pegasus dat was. En we weten ook dat de afnemende bevolking van de mensheid op dit punt een punt van zorg is.
• @Mark That ‘ is een goed punt over F18 versus F16 en het feit dat De COs van vliegdekschepen moeten piloten zijn geweest … maar vermoedelijk ondergaan ze ook een behoorlijk rigoureuze training, en tijd als scheepsofficier op weg naar CO. Apollo heeft dit vrijwel allemaal niet.
• We moeten hier ook vanuit een achtergrondstandpunt over nadenken: Pegasus was een schijnbaar vervloekt schip met een ZEER DONKERE achtergrond. Talloze gruweldaden waren gepleegd door haar bevelvoerende officieren, ze kon ‘ zelfs niet lang een bevelvoerend officier aan de leiding houden voordat ze werden gedood door een Cylon of door een coup de ‘ tat. Ze was een donker schip, en ik denk dat de schrijvers wilden laten zien dat het schip in wezen ” ” zichzelf en zijn duistere verleden heeft verlost door zijn overgebleven personeel (en Lee) die het ultieme offer brengen om de Galactica en andere beschavingen te helpen ontsnappen. Het ‘ is een klassieker ‘ inwisseling ‘ trope.

Ik heb onlangs BSG binge watchen en ik denk dat ik begrijp waarom de Pegasus werd opgeofferd …

Ten eerste Toen het eenmaal het slagveld was binnengegaan, leek het erop dat de Cylons hun volledige aandacht op de Pegasus richtten, waardoor de Galactica alle adders kon terugvinden en eruit kon springen. De Pegasus ging de strijd aan zonder adders en was duidelijk een verleidelijker doelwit voor de Cylons. Ik zou hopen (aangezien Apollo al zijn adder achterliet om de vloot te beschermen) dat hij ook zoveel mogelijk van de Pegasus verwijderde in termen van uitrusting en andere voorraden.

Ten tweede, hoewel de Pegasus groter was, betekende dit niet dat hij veel leefruimte moest bieden, aangezien hij volledig geautomatiseerd was.Omdat de Pegasus nieuw en geautomatiseerd was, was hij nog steeds kwetsbaar voor Cylon-hacks. Het is veiliger om te gaan met iets minder technologisch geavanceerd en zo oud als de Galactica om er zeker van te zijn dat het volledig beschermd was tegen Cylon-technologie.

Ten slotte heette de show Battlestar Galactica, waarin het schip zelf het toneel is voor al het menselijke drama en het apart van het verhaal moest blijven tot de helemaal op het einde. Het diende ook als de beschermer van de mensheid en de Pegasus was slechts een herinnering aan de arrogantie van de mensheid.

Opmerkingen

• ook Galactica was min of meer volledig bemand. Pegasus vloog waarschijnlijk alleen binnen met een minimale bemanning die waarschijnlijk volledig zou kunnen evacueren. Natuurlijk, als Appollo niet eerst bezwaar had gemaakt tegen het plan, hadden ze Pegasus kunnen sparen of zelfs met beide schepen uitkomen. Maar nogmaals, ik vond dit heen en weer alleen mensen. Adama is slim, maar hij ‘ weet niet alles en het was een riskant plan, dus het ‘ is begrijpelijk hij raakte ervan overtuigd om ” op veilig te spelen ” door één Battlestar achter te laten met de resterende vloot.
• Bovendien, Galactica had de stuurboordzijde omgebouwd tot woonruimte. Adders en roofvogels kunnen daardoor niet vanaf die kant lanceren (ze ‘ zijn ondergebracht en gelanceerd via bakboord). Als ze die li In haar kwartalen op Pegasus is ‘ niet te zeggen hoeveel werk en hoeveel functionaliteit ‘ van haar zou zijn verwijderd.

Het was militaire noodzaak. Lee verliet de Pegasus-adders om de vloot te beschermen, dus sprong hij naar New Caprica zonder dat hij er een had, waardoor hij slechts een paar realistische scenarios over had:

1. Galactica had het grotendeels onder controle, dus Pegasus kon een basestar en geef steun, spring dan eruit. Zou werken als er twee of hoogstens drie basestars aanwezig waren.
2. Galactica was al verloren, maar de strijd ging door, dus Pegasus kon de overgebleven adders meenemen en redden wat hij kon van de kolonisten. Nogmaals, hoogstens twee of drie basestars.
3. De strijd was al voorbij en verloren, dus spring erin en spring terug naar de overgebleven vloot en ga verder.
4. Het scenario dat eigenlijk is gebeurd. Met vier basestars was dit waarschijnlijk de best mogelijke uitkomst.

Reacties

• Misschien wil je een aantal manieren opnemen waarop het beter verliezen van de twee oorlogsschepen zou worden beschouwd als het ‘ best mogelijke resultaat ‘

Persoonlijk geloof ik vanuit een tactisch standpunt dat de Pegasus de enige echte optie was om op te offeren. Het was groter, sterker en in staat om alle basestars vrij snel achter elkaar te vernietigen en te tanken; een prestatie die de Galactica zelfs op zijn hoogtepunt niet zou hebben kunnen leveren.

Zodra de Pegasus arriveerde, kenden de Cylons zijn capaciteiten en onmiddellijk gericht vuur. Bovendien was het grootste deel van de Pegasus , hoewel het groter was (zoals eerder vermeld), geautomatiseerd en had het een kleinere bemanning, wat betekent dat er minder woonruimte was. Behalve dat het een mogelijk groter risico op hacken was, was het meer een “Waar gaan we de overlevenden proppen die al in een krappe woonsituatie zaten als we het enige oorlogsschip opofferen dat x bedrag kan huisvesten voor een schip dat de helft vervoert?”

Persoonlijk geloof ik dat het de enige echte keuze was … klote, maar nogmaals, overleven was prioriteit. Onthoud dat het op dit moment niet ging om het winnen van gevechten; het ging erom zoveel mogelijk mensen in leven te houden en te vluchten voor een enorm superieure kracht.

Opmerkingen

• Hallo, welkom bij SF & F. Dit lijkt grotendeels te worden behandeld in de bestaande antwoorden; je kunt dit een beter antwoord maken als je enig bewijs kunt vinden dat de personages deze gebruiken punten in overweging.

Galatica zou deze klus niet hebben kunnen uitvoeren. Als je Pegasus zou willen vervangen door Galtaica, zouden beide schepen verloren zijn gegaan.

Reacties

• Hallo, welkom bij SF & F! Dit lijkt een mening, of in ieder geval een stelling die een goed argument vereist om te ondersteunen. Je zou dit een veel beter antwoord kunnen geven door uit te leggen waarom de Galactica de terugtocht van Pegasus niet zou kunnen dekken.