Waarom is het spreken / spreken in plaats van spreken / spreken of spreken / spreken ?
Reacties
- U wel beseft dat de Engelse spelling meestal willekeurig is, net als Chinese karakters, en mag " niet logisch zijn ". Klopt?
- Oké, ik denk dat ' dan het antwoord is.
- Het feit dat je pauze en overtreding beide gespeld met ea bevestigen hoe willekeurig het kan zijn.
- Eigenlijk is een stel Engelse leraren teruggekomen in 1627 en verzonnen een lijst met woorden die ze vreemd zouden spellen, alleen om studenten gek te maken. Het ' is een samenzwering !!
- @Chloe: Als je ' opnieuw geïnteresseerd bent in etymologie, een betere manier om formulering zou de vraag zijn: " is er een reden voor dit verschil in spelling? Zo ja, wat is het? " Ofwel een " ja " of een " nee " antwoord moet ondersteunend bewijs leveren.
Antwoord
De spellingsgeschiedenis van spraak van de OED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– speech, 15–16 speach, speache; Sc.15 speitche, 15–16 speiche.
De spellingsgeschiedenis van speak vanuit de OED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; noorden. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE-ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; MIJ gesproken.
γ. ME – 15 spek, ME – 15 spek, ME spec, stip, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– spreek (Iers 17–18 gesproken).
Opmerkingen
- Wauw ik ' begrijp dat totaal niet, maar ziet er legitiem uit. Met zoveel variaties heeft iemand ze op een gegeven moment misschien wel op dezelfde manier gespeld, maar ze waren niet populair genoeg.
- Dat geeft alleen maar meer van het verschil. Kun je uitweiden over ' waarom '?
- @Mitch: eigenzinnigheid en serendipiteit.
Answer
Er lijkt inderdaad een verklaring te zijn voor de verschillende schrijfwijzen van speak en spraak en het behandelt zelfs waarom spraak spellingsvarianten zou hebben met < ea>. De voorouders van deze woorden hadden verschillende klinkers in het Proto-Germaans.
Het eerste dat u moet weten, is dat Middelengels twee fonetische typen “lange e” had: hoog-midden (dit komt meestal overeen met een moderne spelling met < ee>) en low-mid (dit komt meestal overeen met een moderne spelling met < ea>).
Spreken
Volgens Wiktionary komt het werkwoord speak uit het Oudengels sprecan . Het verlies van de r is onregelmatig, maar de ontwikkeling van de klinker is regelmatig. De “korte e” van het Oudengels werd in sommige contexten regelmatig verlengd (dit wordt “open lettergreepverlenging” genoemd) resulterend in een lange lage middenklinker in Middelengels, wat overeenkomt met de spelling < ea> in modern Engels.
Spraak
Wiktionary zegt dat spraak afkomstig is van het Oudengels sprǣċ , met een lange klinker. Het verlies van de r is onregelmatig, net als bij spreken , maar de ontwikkeling van de klinker wordt eigenlijk verwacht variabel te zijn en < ee> als mogelijke uitkomst te hebben. Om uit te leggen waarom, moeten we eigenlijk nog verder teruggaan dan het Oudengels (tenminste, het Oudengels in zijn gestandaardiseerde vorm).
Volgens Complete werken van Geoffrey Chaucer , door WW Skeat, in Middelengels kan de klinkerhoogte van “lange e” “stabiel” of “onstabiel” zijn, afhankelijk van de bron.
-
Lange e die overeenkomt met Oud Engels (zuidelijk / Angelsaksisch dialect) ē was stabiel en high-mid.
-
Lange e die overeenkomt met Oudengels (zuidelijk / Angelsaksisch dialect) ǣ was stabiel en low-mid als het afkomstig was van Proto-Germaans * ai in een umlauting-omgeving.
-
Lange e die overeenkomt met Oudengels (zuidelijk / Angelsaksisch dialect) ǣ was onstabiel en zou in het Middelengels hoog-midden of laag-midden kunnen zijn, als het afkomstig was van de Proto-Germaanse klinker die overeenkomt met Gotisch ē . (Skeat schrijft deze PG-klinker als “ǣ”, maar de moderne conventie lijkt te zijn om * ē te gebruiken: Wiktionary geeft * sprēkijō.) Specifiek zegt Skeat dat deze klinker meestal laag-midden was in het Middelengels in het zuidelijke of AS-afgeleide accenten, terwijl het in het Middelengels meestal hoog-midden was in de Merciaanse of noordelijke accenten. Wikipedia heeft ook een pagina die dit vermeldt: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
In veel woorden, zoals daad, hebzuchtig, naald, is moderne spelling gebaseerd op de noordelijke dialecten in plaats van de zuidelijke. Dit lijkt ook het geval te zijn voor het woord spraak.
Samenvatting
Volgens Wiktionary kan spreken worden herleid naar een PG-werkwoord * sprekaną terwijl spraak kan worden herleid tot een PG-zelfstandig naamwoord * sprēkijō. Met andere woorden, ze hadden verschillende klinkers. Dit wordt ondersteund door bewijs uit andere talen, zoals Duits sprechen “spreken” (met korte / ɛ /) versus Sprache “spraak” (met lange / aː /) . Ik geloof dat de afwisseling van klinkers in het Proto-Germaans het gevolg is van het Proto-Indo-Europese proces van ablaut, maar dat is slechts een gok.
De korte klinker in het werkwoord werd verlengd in de Middelengelsperiode , een proces dat regelmatig resulteerde in een lage tot midden lange e die overeenkomt met de moderne Engelse spelling < ea>.
De lange klinker in het zelfstandig naamwoord ontwikkelde zich anders in verschillende dialecten van Middelengels. In het zuiden was het laag-midden lang e in Middelengels. In het noorden ontwikkelde het zich echter tot hoog-midden lang e, wat de reden is voor de spelling met < ee> in modern Engels.
Vergelijkbare voorbeelden
Een soortgelijk voorbeeld van dit soort klinkerafwisseling (maar met verschillende spelling) is het werkwoord bear en het zelfstandig naamwoord bier (dat in het verleden als bier, bere, beer zou kunnen worden gespeld, volgens de OED). Het werkwoord is van PG * ber- en het zelfstandig naamwoord is van * PG * bēr -, zoals aangetoond door de Duitse cogna te Bahre.