Zoals ik het begrijp, is jammer een mannelijk zelfstandig naamwoord. Als iets jammer is, zegt men “c” est jammer “, maar ik merk dat ik me afvraag waarom er geen artikel is dat het werkwoord volgt:” c “est unmedelij.” Is er een grammaticale reden waarom dit zo is, of moet ik het gewoon accepteren zoals het is zoals het is?
Reacties
- Welkom bij French Language Stack Exchange! Jij ' opnieuw uitgenodigd om de tour te volgen en de Helpcentrum , en blijf vragen stellen.
Antwoord
C “est jammer is een vaste uitdrukking.
De naam jammer kan schade aan iemand / iets of veroorzaakte schade betekenen. In dit geval is het een naam zoals alle andere andere.
Maar het komt voor in veel vaste uitdrukkingen waarin het altijd in het enkelvoud staat, met de betekenis van iets spijtigs, onaangenaams zoals in Quel jammer! , C “is goed d Jammer! , maar ook Jammer dat ( Jammer dat hij niet kwam ) door sommige treurige zielen als vertrouwd beschouwd.
NB: we kunnen lezen “Welke schade!”, er is geen fout, maar in dit geval is het inderdaad in de zin van schade die moet worden begrepen.
Reacties
- Bedankt @ jcm69. Dus c ' is een uitdrukking fig é e!
Antwoord
Je “hebt gelijk dat jammer een mannelijk zelfstandig naamwoord is, maar hier helpt het om het te zien als een zin die” jammer “betekent. Net zoals we zouden niet “het” sa jammer “zeggen in het Engels, we zouden niet” c “est un pity ” zeggen in het Frans.
Hoe dan ook, het is goed om te accepteren dat “zo is. 🙂
C” est unommage bestaat, maar met een andere betekenis: “het” is een blessure / schade , “zoals in c” is een schade die niet kan worden verholpen.
Opmerkingen
- Ja, ook slecht . Dat ' is het! Pech misschien ê zijn. +1.
- Bedankt voor uw hulp! Ik dacht aan een schade als " jammer ", dus de zin " ' jammer " bleef bij me opkomen, in welk geval we een artikel gebruiken. Ik hoef alleen maar " jammer " opnieuw te zien als een zelfstandig naamwoord in plaats van een bijwoordelijke zin. Ik leer dat bij het leren van Frans " het gewoon accepteren " een algemene vuistregel is. 🙂