Waarom verloor de rekening van $ 2 zijn contante waarde?

Het Het Amerikaanse biljet van twee dollar is nog steeds een wettig betaalmiddel, wordt nog steeds geproduceerd en is nog steeds $ 2 waard.

Dat gezegd hebbende, iets is alleen waard wat iemand je ervoor zal geven. Stel je voor dat ik een winkel binnenloop met een zak vol met alleen maar twee dollarbiljetten, en de winkelbediende in de winkel kijkt ernaar en zegt: Ik herken dit niet. Het ziet er nep uit. U kunt dat hier niet gebruiken. Die biljetten van twee dollar zijn me op dat moment niets waard. Als ik echter naar een winkel naast de deur ga waar de receptionist wat geavanceerder is, zijn ze dan $ 2 waard.

Het kan zijn dat je in een situatie terechtkomt waarin iemand onder de indruk is van het twee-dollarbiljet, ik heb het in jaren niet gezien. Hij zou tegen je kunnen zeggen: “Mag ik er een? Ik geef je er drie singles voor.” De rekening is op dat moment $ 3 waard.

Hoe dan ook, omdat het een wettig betaalmiddel is, als je merkt dat je twee dollarbiljetten hebt en je hebt moeite om een plek te vinden om ze uit te geven, elke bank zou ze moeten accepteren en inwisselen voor een andere munteenheid. Ik krijg af en toe een kleine stapel van twee dollarbiljetten van mijn kredietvereniging , gewoon voor de lol. Mensen vinden het meestal leuk om ze te zien.

Reacties

• Ik heb een vriend die fooi geeft in rekeningen van $ 2. Hij vindt het ' s leuk.

Ervan uitgaande dat dit de VS is, de rekening van $ 2 is nog steeds een wettig betaalmiddel, en dus nog steeds $ 2 waard. Bron

Opmerkingen

• Dus het is nooit de contante waarde ' kwijtgeraakt?
• Ze zijn een wettig betaalmiddel. Er kunnen bedrijven zijn die ervoor kiezen om ze niet te accepteren, jus Net als bedrijven kunnen ervoor kiezen om geen rekeningen van meer dan $ 20 te accepteren. U kunt altijd naar een bank gaan om ze in andere coupures te veranderen als het ' een probleem is.

Ik heb er een stapel en ze doen het prima. Met $ 1000 zal ik er 500 bij mijn bank kopen, en ik ga ze over een paar jaar doornemen.

Het uitgangspunt van uw vraag kan verduidelijking gebruiken. Als een rekening van $ 1 nog steeds waarde heeft, heeft een rekening van $ 2 tweemaal die waarde. Ze worden nog steeds gedrukt en worden nog steeds als betaling geaccepteerd, behalve door degenen die zo onwetend zijn dat ze niet geloven dat ze echt zijn. De laatste keer dat ik in NYC was, gaf ik ze weg aan degenen die om geld vroegen. Er belde niet één persoon die me na dacht het was een neprekening. Een paar bedankten me extra voor een “Lucky $ 2”.

Opmerkingen

• Heb je dat uit je matras gehaald? ?
• Doe niet zo belachelijk. De matras is alleen voor de stapel van $ 100.

Het biljet van twee dollar was vroeger twee dollar waard (duh), maar nu is het op de meeste plaatsen niets waard. Waarom is dit?

Het strikte antwoord op uw vraag is inflatie . Volgens https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm is $ 2 in 1976 (toen die rekening opnieuw werd uitgegeven) nu $ 0,45 waard (in termen van 1976).

Maar, zoals @Magua opmerkte, het is nog steeds een wettig betaalmiddel. Uw vraag is dus nogal verwarrend.

Opmerkingen

• Ik ' begrijp niet in het OP dat inflatie helemaal in het middelpunt van de vraag staat.
• @fredsbend OP vraagt naar waarde , niet of het biljet van $ 2 nog steeds een wettig betaalmiddel is.
• Wauw. Dan is een rekening van $ 1 minder waard dan $ 0,25. Dat ' is behoorlijk slecht. We moeten de cent doden, en de papieren dollar ten gunste van dollarmunten.
• @JoeTaxpayer Canada doet af en toe dingen die de VS zouden moeten navolgen, en twee daarvan zijn de eliminatie van de munt van 1 cent (in 2012) en $ 1 biljet (vervangen door $ 1 munt in 1987).
• Als we Canada zouden navolgen, zou dat niet in mijn top tien komen. Alleen mijn mening, maar “geen sociopaat kiezen voor ons hoogste ambt” zou het belangrijkste zijn.