Waarom was de snelheid in Back to the Future 88 mijl per uur?

Zoals je hier kunt zien was de originele set DeLoreans uitgerust met snelheidsmeters die tot 85 MpH gingen:

Verder bewijs op Wikipedia ondersteunt dit.

Het feit dat het 88 MpH moet bereiken, kan een aanwijzing zijn dat de DeLorean opgepompt is of dat tijdreizen onmogelijk is. Of het moet zelfs maar tot 11 worden gedraaid om tijdreizen te krijgen.

Opmerkingen

• zoveel autos uit de jaren tachtig hadden snelheidsmeters die maar 85 gingen, dat het geval was voor ” tot 11 ” is sterk.
• Dat ‘ is omdat in 1979 de NHTSA een verordening heeft uitgevaardigd die snelheidsmeters beperkt tot 85 MPH (evenals speciale nadruk op 55, wat de nationale snelheidslimiet op dat moment).
• @JustJeff: 🙂 Ik kan ‘ t weerstaan … over de ” tot 11 “: xkcd.org/670
• Dit zou zijn een goede verklaring in het universum voor waarom Doc ‘ s Delorean een extra digitale snelheidsmeter boven op het dashboard had gemonteerd (buiten het universum, ze hebben het waarschijnlijk daar gewoon neergezet zodat het publiek de snelheid gemakkelijk kon zien in point-of-view s hots keken uit de voorruit)
• Gelukkig kon ik de TVtropes-link van een mijl verderop ruiken, dus ik kon er niet op klikken. De dag is gered! 🙂

Ik denk dat het antwoord uit vier delen bestaat:

1. Het moest snel genoeg zijn om dramatisch te zijn zonder extreem te zijn.

2. OghmaOsiris misschien juist is – 88 zou een LED-display in oude stijl volledig vullen.

3. Achtentachtig heeft een bepaald alliteratief / poëtisch ritme.

4. Het cijfer 8 is het symbool voor oneindig 90 graden gedraaid.

Reacties

• +1 voor ” heeft een bepaald alliteratief / poëtisch ritme. ” Achtentachtig mijl per uur klinkt op een bepaalde manier.

Een uitleg in het universum met een beetje wiskunde maakt het allemaal duidelijk:

A Delorean DMC- 12 is 4216 mm lang . Als je met een snelheid van 88 mph rijdt, legt de auto zijn eigen lengte af in 4216 mm / 88 mph = 107,2 ms . Dit is dus hoe lang het door de tijd reizende wormgat-dingetje dat voor de auto opengaat open moet zijn, of anders de minimale tijd dat de fluxcondensator daadwerkelijk van kracht is. Zou dit tijdsinterval significant kunnen zijn?

Merk op hoe de Delorean na een reis in de tijd op dezelfde locatie op aarde aankomt, maar op verschillende tijdstippen van de dag kan aankomen. Ervan uitgaande dat het door zwaartekracht gebonden is, moet het op de een of andere manier nog steeds in staat zijn om langs de omtrek van de aarde te vertalen, om te corrigeren voor de rotatie van de aarde.We weten dat de tijdreis plaatsvindt in Californië, dat zich bevindt op 37 graden noorderbreedte . Als u vanaf 37 graden noorderbreedte recht oostwaarts reist en rond de aarde cirkelt, is de afgelegde afstand “omtrek van de aarde” * cos (37) = 32005 km . Merk nu op dat licht deze afstand aflegt in 32005 km / “speed of light” = 107 milliseconden!

Het is dan duidelijk dat Doc Brown de snelheid van de auto gebruikt om de reisduur te moduleren, maar niet in de ruimte, niet in de tijd. Met betrekking tot de ruimtetijd van Minkowski verlaat de auto zijn normale tijdachtige curve voor een ruimteachtige, maar voert hij een vertaling uit in de ruimte wanneer hij door zijn lichtkegel gaat, waar hij precies de snelheid van het licht bereikt.

107 milliseconden maakt het mogelijk om naar elk punt in de tijd te reizen terwijl u terugkeert naar hetzelfde punt op aarde. Een rondreis kan nodig zijn, afhankelijk van of u vooruit of achteruit in de tijd reist. Als de auto op de evenaar had gestaan, zou de auto slechts 70,38 mph moeten rijden. Dit zou eigenlijk een nadeel zijn, aangezien Doc Brown meer energie zou moeten leveren om het wormgat langer open te houden.

Niet dat de energiebehoefte eigenlijk zo groot is. De Delorean zou 1,21 Gigawatt nodig hebben voor tijdreizen . Watt is Joule per seconde en 1,21 GJ / s * 107 ms = 130 megajoule . Dit is ongeveer de energie die vrijkomt door een gallon benzine te verbranden . Een gallon per rit zorgt voor goede kilometers op een tijdmachine.

Edit1 : Zoals Stephen Collings opmerkt in een opmerking hieronder verklaart deze behoefte om zeer snel energie te verbruiken ook waarom de fluxcondensator, volgens de professor, zo centraal staat in het ontwerp van de tijdmachine. Het zijn niet de energiebehoeften zelf die het moeilijke probleem zijn , maar de mogelijkheid om het allemaal in een oogwenk vrij te geven, en niet minder binnen de grenzen van een auto.

Bewerken2: Mensen vragen: waarom verklaren wij de rotatie van de aarde, maar niet de beweging van de aarde rond de zon? Waarom verschijnt de auto niet in de ruimte? Simpel gezegd, de wet van behoud van energie houdt de tijdreizende auto aan de aarde gebonden. Als u een voorwerp optilt, krijgt het potentiële energie. Deze energie moet ergens vandaan komen. Als je een auto van het aardoppervlak naar de ruimte verplaatst, krijgt hij VEEL potentiële energie.

Hoeveel? Het potentiële verschil tussen het aardoppervlak en de verre ruimte wordt gegeven als G M m / r waarbij G de zwaartekrachtsconstante is, M de massa van de aarde, r de diameter en m de massa van de auto. Het nominale gewicht van een Delorean DMC-12 is 1230 kg, wat overeenkomt met een potentieel in de buitenruimte van ongeveer 77 Gigajoule. Min of meer de energie die een auto in een heel jaar verbruikt. Deze energie kan nergens vandaan komen.

De wet van behoud van energie zorgt er daarom voor dat de auto niet naar de ruimte vertaalt. Anders gezegd, de auto volgt het energetisch meest gunstige pad langs de 4D-ruimtetijd-zwaartekrachtput. Vergelijkbaar met hoe water door bochten in een buis stroomt, zonder energie te besteden aan het omdraaien van hoeken.

Reacties

• 0_0 (dat is alles wat ik wilde zeggen)
• Ervan uitgaande dat de schrijvers deze wiskunde daadwerkelijk hebben gedaan om tot het magische nummer en zei niet ‘ t zeg gewoon ” uh, zeker, 88 mph, wat dan ook ” hella-props voor hen!
• @Dave: Soms denk ik ‘ dat jongens zoals wij op de scifi-forums meer over de films hebben nagedacht dan de scriptschrijvers.
• +1 voor wat ofwel de meest obscure opzettelijke uitleg van een getal ooit is, of het meest verbazingwekkende toeval ooit.
• Dit antwoord is geweldig, behalve dat de aarde niet roteert alleen maar beweegt ook door de ruimte (met ongeveer 107.000km / u). Maar toch, geweldige uitleg.

Enkele aardige speculaties hier, maar volgens producer en co-schrijver Bob Gale, ze kozen het alleen omdat het een gedenkwaardig nummer was. Op de Back to the Future blu-ray (waarschijnlijk ook de dvd), als je naar het menu “Extras” gaat en “Q & Een commentaar met regisseur Robert Zemeckis en producer inschakelt Bob Gale “, en speel vervolgens de film af met de audio van de Q & A, als je doorgaat naar 26:38 in de film, hoor je Bob Gale zeggen:

Het feit dat iedereen zegt: “Waarom 88 mijl per uur? Wat is daar zo speciaal aan? Het is gemakkelijk te onthouden. Dat is alles. Daar heeft geen speciale betekenis aan.

En er “is ook een interview hier waar hij toevoegt dat behalve gedenkwaardig, een andere reden was dat het snel genoeg was dat de karakters niet per ongeluk zo snel zouden gaan als ze gewoon de DeLorean rondreden (en niet probeerden te ontsnappen aan Libische terroristen):

Twee redenen. Allereerst wilden we dat het een snelheid zou zijn waar iemand niet per ongeluk op zou rijden. Het andere is dat het gemakkelijk te onthouden is. Iedereen herinnert zich 88 mijl per uur. Misschien herinner je je 89 mijl per uur. Ik weet het niet, 88 had er net de juiste ring voor.

Reacties

• Een woord van god antwoord. Kan ‘ daar niet tegenop.
• Ik ‘ ben nog zo nieuw in het actief deelnemen aan SE dat soort dingen verbaast me. Ik bedoel, democratie is prima en dandy, maar wat maakt het uit? Hier is ‘ een ander geval van een van middelen voorzien, onderzocht en gedocumenteerd antwoord, niet het geaccepteerde antwoord. Ik weet dat mensen ‘ geen oorlogen in Wikipedia-stijl willen (zeer gewaardeerd, dat!), Maar serieus, is er hier een oplossing naast het markeren van dingen?
• @Marakai – Houd er rekening mee dat de vraag in april 2012 is gepost en een antwoord een dag later is geaccepteerd, terwijl ik ‘ de vraag niet tegenkwam en mijn antwoord pas meer dan twee jaar later in 2014 … mijn antwoord is sindsdien in punten gestegen, maar Rodrigo, die de vraag stelde, lijkt niet ‘ t al een tijdje actief te zijn op deze site, dus hij misschien heb ik mijn antwoord niet gezien. Dit is een soort nadeel van het ” alleen de oorspronkelijke vraagvrager kan kiezen welk antwoord wordt geaccepteerd ” -systeem, maar zie deze vraag voor enkele ideeën over tijdelijke oplossingen.
• @Hypnosifl bedankt daarvoor. Ik hou van de aanpak met een nieuwe vraag en het markeren van de oude. Dit is ook vrij actueel aangezien ik een vraag over History Meta was begonnen: daar was het een beetje meer ” serieus “: antwoorden waar op de minste delen waren afkomstig van extreemrechtse propagandawebsites en werden geaccepteerd. In die gevallen is markeren een andere optie, maar het vereist wat tijd en geduld.
• Niet alleen is 88 intrinsiek gemakkelijk te onthouden (vanwege de dubbele cijfers), het had al een associatie in de hoofden van veel autos liefhebbers: het Oldsmobile 88 , dat werd herdacht in een R & B-nummer, Rocket 88 , die door velen wordt beschouwd als de eerste rock ‘ n ‘ roll-record.

Wordt niet behandeld in de andere antwoorden, ik denk dat er rekening moet worden gehouden met de veiligheid van kijkers.

Een bestuurder met een gemiddelde competentie begint het risico op een ongeval ernstig te verhogen wanneer hij 20 km / u over de snelheidslimiet gaat, zoals in deze afbeelding laat zien :

Als ze het lager hadden gemaakt, zou het waarschijnlijk niet cool genoeg zijn geweest om van kracht te worden. Maar als ze het hoger hadden gemaakt , ze zouden rennen het risico dat mensen het daadwerkelijk proberen te doen .

En eerlijk gezegd kunnen ze het vervolg niet kopen als ze dood zijn.

Volgens de Daily Telegraph :

“… de productieontwerpers dachten dat het er cool uitzag op de digitale snelheidsmeter en gemakkelijk te onthouden zou zijn voor het publiek.”

Reacties

• Waar heeft de Telegraph deze informatie vandaan?