Waarom we de schone prijs moeten berekenen

Ten eerste, is de opbrengst van dirty price hetzelfde als de opbrengst hiervan bond aan het begin?

Als ze hetzelfde zijn, dan is de dirty price al de huidige prijs van deze obligatie, waarom minus de arraccrued interest?

Het lijkt erop dat de verkoper een extra percentage van de volgende kortingsbon heeft ontvangen, maar eigenlijk heeft hij geen van de volgende kortingsbonnen gekregen? Dus ik begrijp het hier echt.

We hebben de jump condition voor de discrete couponbetalende obligatie: $ V (t_i ^ -, r) = V (t_i ^ +, r) – C_i, $ hier $ t_i $ betaalt de $ i $ -de coupon, dus deze $ V (t, r) $ moet overeenkomen met welke prijs?

Opmerkingen

  • om te vergelijken appels tot appels. vuile prijs omvat de rentecomponenten. dus de vuile prijs zou hoger zijn dan de schone prijs. als u de obligatiekoers van vandaag wilt vergelijken met die van gisteren, moet u de rente van beide uitsluiten, zodat ze vergelijkbaar zijn
  • Het punt i s om schommelingen te verminderen. Handelaren willen alleen de verandering zien als gevolg van rentetarieven, economische factoren, enz. Ze willen de verandering niet zien als gevolg van opgebouwde rente, wat bekend en niet interessant is. ' li>
  • @ nimbus3000 OK, ik mag wat meer duidelijkheid vragen, wat is ' is het verschil tussen de huidige bond price $ B (t , T) $ en de dirty price op tijd $ t $?
  • op een tijdstip t, is de zuivere prijs van de obligatie de vuile prijs – de opgebouwde rente.
  • @ nimbus3000 ja ik ken deze formule, maar ik wil de relatie weten tussen de meest initiële obligatiekoers $ B (t, T) $ en de vuile prijs, alleen hun relatie wissen, ik kan de betekenis weten van dirty price. Zijn ze hetzelfde concept? Aangezien we de obligatie doorgaans verkopen als prijs $ B (t, T). $

Answer

Als u een obligatiekoers in de krant, op een website of in een database met obligatiekoersen leest, is dat altijd de schone prijs. [U hoeft niets te berekenen! De schone prijs is er!]. Wanneer u de obligatie daadwerkelijk koopt, ontvangt u een factuur waarin u wordt gevraagd de schone prijs plus de opgebouwde rente te betalen. Deze worden voor uw gemak bij elkaar opgeteld en worden de vuile prijs.

Het is vergelijkbaar met een restaurant, waar een hamburger wordt vermeld voor 1,99 EUR, maar als je de rekening krijgt aan het einde van de maaltijd, zijn er servicekosten, een belasting, en misschien andere onverwachte items die de rekening op 2,07 EUR brengen.

De servicekosten vergoeden de ober die u de maaltijd heeft gebracht, de opgebouwde rente compenseert de verkoper van de obligatie die ethisch recht heeft op een deel van de volgende coupon die u ontvangt (als hij de obligatie gedurende een deel van de couponperiode heeft aangehouden, bijvoorbeeld als hij de helft van de couponperiode heeft aangehouden, heeft hij volgens de boekhoudkundige “accrual” -principes recht op de helft van de volgende coupon). In wezen is de opgebouwde rente een mechanisme om de waarde van de volgende coupon (die de koper zal ontvangen) te delen op een eerlijke manier tussen koper en verkoper op basis van wanneer in de couponperiode de obligatie van eigenaar is veranderd.

Opmerkingen

  • Ik denk dat deze oplossing heel duidelijk is . Maar een ding dat ik nog steeds verwar, is dat we de jump condition hebben voor de discrete couponbetalende obligatie: $ V (t_i ^ -, r) = V (t_i ^ +, r) – C_i , $ hier $ t_i $ is de $ i $ -de coupon die wordt betaald, dus deze $ V (t, r) $ moet overeenkomen met welke prijs?
  • Ik denk dat $ C (t ) dt $ this $ V (t, r) $ is zuivere prijs en de discrete coupon betalende case this $ V (t, r) $ is vuile prijs?
  • dus kunnen we de schone prijs beschouwen als de verdisconteerde kasstromen van de toekomst exclusief de huidige coupon? Niettemin moet het rendement van de obligatie gebaseerd zijn op de vuile prijs.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *