Sectumsempra is een zeer donkere vloek die een snee veroorzaakt (“sectum” = “cut”) die nooit zal genezen ( “sempra” = “forever”).
Harry gebruikte een donkere vloek op Malfidus (in de 6e film). Terwijl Sneep het kon repareren, gebruikte Harry een dodelijke donkere vloek. Waarom werd Harry daarvoor niet gestraft?
Reacties
- Je bedoelt alsof je elke zaterdag een paar uur gedwongen wordt een ondergeschikte taak te doen tijdens de quidditch-spellen die hij had moeten spelen?
- Omdat de straf voor het gebruiken van duistere magie op een medestudent uitzetting is, en Harry veiliger is binnen Hogwarts dan daarbuiten?
- Omdat Harry niet ‘ ken je de effecten van de vloek niet voordat hij hem gebruikte?
- Als hoofd van Griffoendor House vraag ik me af waarom prof. Anderling niet ‘ niet om Harry ‘ s straf te kiezen, zoals het haar was toegestaan, in plaats van Sneep, in CoS toen Harry en Ron de vliegende auto naar Zweinstein in plaats van te zeggen dat ze de trein hadden gemist? In CoS waarschuwt Perkamentus Harry en Ron dat ze zullen worden uitgezet als ze weer iets ernstigs doen. IMO, Sectumsempra is meer ernstiger dan het vliegende auto-incident. Vreemd genoeg heeft Anderling geen ‘ neem geen punten (term hadn ‘ t begonnen) en ze gaf elk een detentie. Dus waarom mocht Sneep de straf voor Sectumsempra kiezen?
- Hoogstwaarschijnlijk was het omdat hij degene was die de vloek had gecreëerd om mee te beginnen. Als hij die spreuk niet ‘ had geschreven in het boek, zou Harry het in het begin niet ‘ hebben gebruikt op Malfidus. Ik ‘ ben er vrij zeker van dat Sneep de verantwoordelijkheid nam voor wat Harry deed en de straf voor hem besliste.
Antwoord
ETA 4.17.14: We hebben zoveel tijd besteed aan het teruggaan en verder over wat een acceptabel antwoord is, en welke citaten acceptabel zijn, ben ik bang dat ik een integraal onderdeel van uw vraag over het hoofd heb gezien. Je schrijft, Harry gebruikte een donkere vloek op Malfidus (in de 6e film) . Ik heb gemist dat je vroeg naar de film -versie van Sectumsempra, niet de boekversie. In de filmversie is de boekversie volledig verwijderd; we niet zien dat Harry enige straf krijgt voor het kwetsen van Draco, zoals je opmerkt, noch brengt Perkamentus het ter sprake of geeft Harry er geen les over.
De scène is behoorlijk drastisch veranderd. Volgens TV Tropes gebruiken de filmmakers de nasleep van Sectumsempra om Harrys motivatie om het boek van de Halfbloedprins in de Kamer van Nood te verbergen, te veranderen. In het boek verbergt Harry het boek vanwege de egoïstische motivatie om niet te willen dat Sneep het in beslag neemt. In het boek toont Harry echt weinig gevoelens jegens Malfidus en zijn vrienden versterken dit door te stellen dat het leek alsof Malfidus de Cruciatusvloek zou uitspreken, wat Harrys acties rechtvaardigde. In de film Harrys motivatie om het boek te verbergen is veel berouwvoller – hij verbergt het boek zodat hij “niet” in de verleiding kan komen “(de woorden van Ginny) om Sectumsempra opnieuw te gebruiken, of om andere duistere spreuken te verkennen die mogelijk in de Halfbloed Prins zijn exemplaar van Geavanceerde drankjes maken .
Hoewel je het bovenstaande antwoord als juist hebt gemarkeerd, merk ik dat Harrys exacte straf voor het werpen van Sectumsempra tegen Draco niet gedetailleerd is zoals het wordt weergegeven in canon. Zoals je wellicht weet, geloof ik dat een direct canon-citaat een meer degelijke en betrouwbare bron is dan een link naar, en een C & P van, de Wikia. Het staat u natuurlijk helemaal vrij om het met mij oneens te zijn. 🙂 Hoe dan ook, verder! Harry en Sectumsempra:
Ja, Harry werd gestraft voor Sectumsempra. De tijdlijn 1996-1997 op de Harry Potter Lexicon plaatst het Sectumsempra-incident “circa mei”, maar specificeert geen exacte datum in mei 1997. Wat betreft straf, hij kreeg elke zaterdag detentie met professor Sneep, beginnend vanaf het moment van het incident met Draco tot het einde van zijn ambtstermijn. (Ik bied bij voorbaat mijn excuses aan voor het aantal citaten uit Halfbloed Prins , maar ze zijn allemaal relevant en specifiek voor de vraag, afgezien van de laatste, die een snelle en (denk ik) grappige lezen.
Weet je wat ik denk, Potter? zei Sneep heel zachtjes. Ik denk dat je een leugenaar en een bedrieger bent en dat je elke zaterdag detentie bij mij verdient tot het einde van het schooljaar. Wat denk je, Potter?
Ik – ik ben het er niet mee eens, meneer, zei Harry, nog steeds weigerde Sneep in de ogen te kijken .
Nou, we zullen zien hoe je je voelt na je detenties, zei Sneep. Zaterdagochtend tien uur, Potter. Mijn kantoor.
Maar meneer … .Zei Harry, wanhopig opkijkend. ‘Zwerkbal … de laatste wedstrijd van de …’
‘Tien uur,’ fluisterde Sneep met een glimlach die zijn gele tanden liet zien. Arme Gryffindor … vierde plaats dit jaar, vrees ik …
Halfbloed Prins – pagina 494 – Bloomsbury – hoofdstuk vierentwintig, Sectumsempra
Harry mist de laatste Zwerkbalwedstrijd van Griffoendor van het seizoen, tegen Ravenklauw, waarin Gryffindor de Zwerkbalbeker wint, omdat hij met Sneep moest worden vastgehouden, waar Sneep Harry met de hand laat kopiëren Vilder s oude verslagen van eerdere overtreders en de straffen die ze kregen; specifiek, Sneep liet Harry de strafkaarten opnieuw maken voor zijn vader, James Potter, Sirius Zwarts , Remus Lupin en Peter Pippeling:
Ik dacht dat je kon beginnen, zei Sneep met een boosaardige glimlach op zijn lippen, met dozen duizend en twaalf tot duizend zesenvijftig. U zult daar enkele bekende namen vinden, die de taak interessant zouden moeten maken. Hier, ziet u …
Hij haalde een kaart uit een van de bovenste dozen met een zwier en lees, James Po tter en Sirius Black. Aangehouden met behulp van een illegale hex op Bertram Aubrey. Aubrey heeft twee keer de normale grootte. Dubbele detentie . Sneerde Sneep. Het moet zon troost zijn om te denken dat, hoewel ze weg zijn, er nog steeds een verslag van hun grote prestaties overblijft …
[…]
Het was, zoals Harry had gedaan verwacht, nutteloos, saai werk, onderbroken (zoals Sneep duidelijk had gepland) met de regelmatige schok in de maag die betekende dat hij zojuist de namen van zijn vader of Sirius had gelezen, meestal samen met verschillende kleine wandaden, af en toe vergezeld van die van Remus Lupos en Peter Pettigrew.
Halfbloed Prins – paginas 497-498 – Bloomsbury – hoofdstuk vierentwintig, Sectumsempra
Merk op dat professor Anderling zo boos was op wat Harry Draco aandeed dat ze beweerde dat Harry geluk had dat hij niet van Zweinstein was verdreven:
Harry was al uit de leerlingenkamer geroepen om vijftien hoogst onaangename minuten te verduren in het gezelschap van professor Anderling, die hem had verteld dat hij geluk had dat hij niet van school was gestuurd en dat ze suppo rtte van harte Sneeps straf van detentie elke zaterdag tot het einde van de termijn.
Halfbloed Prins – pagina 495 – Bloomsbury – hoofdstuk vierentwintig, Sectumsempra
Eerlijk gezegd, ik was verrast dat Harry alleen detentie kreeg nadat hij Draco had geslagen met Sectumsempra – Malfidus had dood kunnen bloeden of permanente littekens op zijn gezicht en borst kunnen hebben.
SECTUMSEMPRA! Brulde Harry vanaf de vloer, met zijn wild toverstok.
Bloed spoot uit Malfiduss gezicht en borst alsof hij met een onzichtbaar zwaard was geslagen. Hij wankelde achteruit en zakte met een grote plons op de drassige vloer in elkaar, zijn toverstok viel uit zijn slappe rechterhand.
Nee, hijgde Harry.
Geglipt en wankelend stond Harry op en stortte zich in de richting van Malfidus, wiens gezicht nu scharlakenrood glanste, zijn witte handen krabbelden naar zijn met bloed doordrenkte borst.
Halfbloed Prins – pagina 489 – Bloomsbury – hoofdstuk vierentwintig, Sectumsempra
Het hoofdstuk Sectumsempra is belangrijk om drie extra redenen:
- Nadat Harry de detentie heeft verlaten en terugkeert naar Griffoendor Toren, ontdekt hij dat Griffoendor de Zwerkbalbeker 1997 heeft gewonnen. Hij duwt Ginny in een grote kus, waardoor het Harry / Ginny-schip als kanon wordt bestempeld.
- Het Sectumsempra-incident is misschien de enige keer in de hele serie waarin Pansy Parkinson misschien gerechtvaardigd was om te harpen over Harry – Sectumsempra is een duistere en gevaarlijke spreuk – kan het fataal zijn? Ik denk dat het mogelijk zou kunnen zijn als de aangevallen persoon vervolgens alleen werd gelaten met zijn verwondingen – ze zouden mogelijk dood kunnen bloeden .
- Het is in het hoofdstuk Sectumsempra dat Harry Rons exemplaar van Advanced Potions Making leent om over te schakelen naar de Halfbloed Prins. kopiëren, dus Sneep komt er niet achter dat Harry het heeft. Ron heeft zijn naam op de binnenkant van de omslag geschreven met een van Fred en Georges spellingcontrole-stekels … en heeft de resultaten blijkbaar niet “gecontroleerd:
Dit is de kopie van Advanced Potion-Making die je hebt gekocht bij Flourish and Blotts?
Ja, zei Harry vastbesloten.
Waarom dan vroeg Snape, heeft het de naam “ Roonil Wazlib ” geschreven aan de binnenkant van het voorblad?
Harrys hart miste een slag.
Dat is mijn bijnaam, zei hij.
Je bijnaam, herhaalde Sneep.
Ja … dat is wat mijn vrienden bel me, zei Harry.
Ik begrijp wat een bijnaam is, zei Sneep.
Halfbloed Prins – paginas 493-494 – Bloomsbury – hoofdstuk vierentwintig , Sectumsempra
Reacties
- Ja direct citaten zijn goed, maar heeft iedereen echt de tijd om elke regel die correspondeert met een antwoord te citeren, in plaats van alleen de hoofdletter te zeggen van wat er in de hoofdstukken van Sectumsempra was gebeurd?
- @ DoctorWho22: That Slytherincess (en anderen) de tijd nemen om originele citaten te vinden, maakt deel uit van de reden waarom ze zo hoog worden gehouden op de site. (Dat wil niet zeggen dat je slecht bent als je dat niet doet, maar mensen waarderen die extra tijd die je besteedt.)
- @ DoctorWho22 – Ik don ‘ t beantwoord een vraag tenzij ik de tijd heb om uiterst grondig te zijn, en dat omvat voor mij directe citaten en canon-compatibele citaten. Voor mij zal dit nooit de Wikia omvatten. De informatie op Wikia is vaak onjuist. Er zijn heel veel HP-vragen die ik niet ‘ beantwoord omdat ik ‘ een miljoen dingen op mijn bord heb liggen. Ik heb inderdaad de vraag beantwoord: Harry werd gestraft. Hij bleef niet ongestraft. En ik legde dat uit. Hé, als een C & P antwoord van Wikia jouw optreden is, prima. Maar ‘ sta niet helemaal op mijn manier om dingen te doen, want je ‘ bent cool met middelmatigheid.
- @ DoctorWho22 Door wat de straf was, bewijst dat Harry werd gestraft. Alleen omdat het OP zegt (of aanvankelijk gelooft) dat Harry niet ‘ niet gestraft werd, maakt ‘ het niet zo. Zoals gewoonlijk; goed antwoord.
- @ DoctorWho22 – bekritiseert u serieus een van de beste experts op het gebied van SE vanwege het geven van uitstekende antwoorden ? Dat is het hele punt van SE. Als je het niet leuk vindt om ‘ antwoorden van goede kwaliteit te lezen, dan is Yahoo Answers er en biedt een schat aan niet-ondersteunde uitspraken en speculaties. Als je ‘ gewoon niet zo wilt dat je eigen antwoorden aan hogere normen worden gehouden, is het verhogen van de kwaliteit van je antwoorden net zo eenvoudig als het vinden van een passend citaat in de bron.
Antwoord
Harry bedoelde niet opzettelijk Malfidus pijn te doen tot op dat punt, toen hij het boek kocht en de aantekeningen voor de spreuk zag zei dat het voor vijanden was. Dus besloot hij om het op Malfidus te gebruiken. Hij was erg schuldig en geschokt door wat hij had gedaan, en ja, hij kwam zeker in de problemen.
Bron: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Sectumsempra
Vele jaren later, in het schooljaar 1996–1997, kwam Harry Potter in het bezit van Snapes leerboek, en leerde de bezwering. Zonder de effecten ervan op dat moment te kennen en te geloven dat de “Halfbloed Prins” (de bijnaam van Sneep in het boek ondertekend) het alleen maar als een referentiebriefje had gekopieerd, raakte Harry geïnteresseerd om het te proberen denken dat het een aantal hilarische effecten zou hebben, net als bij Levicorpus en andere spreuken die in hetzelfde boek voorkomen. Hij overwoog het te gebruiken tegen Cormac McLaggen omdat hij hem irriteerde, hoewel hij het pas gebruikte toen hij Draco Malfidus in de badkamer van Moaning Myrtle confronteerde, waardoor hij Malfidus dodelijk verwondde. Sneep redde Draco en realiseerde zich dat Harry de oude te pakken had gekregen. leerboek, strafte hij Harry met een groot aantal aanhoudingen voor het bijna doden van Malfidus. Harry, ondanks zijn afkeer van Malfidus, wilde Malfidus niet echt zoveel pijn doen, en was zowel geschokt als schuldig door het gebruik van de vloek tegen hem. Professor Anderling. beschouwde Harry als geluk te hebben dat hij niet voor een dergelijke daad was uitgezet, en ze steunde de aanhoudingen van harte, terwijl Pansy Parkinson er geen tijd voor verspilde om Harry te belasteren.
Harry Potter en de Halfbloed Prins ( Hoofdstuk Vierentwintig – Sectumsempra)
Reacties
- Dit zou beter zijn als het afkomstig was uit het boek, niet uit de wiki.
- Helaas was ik aan het werk en had ik er geen tijd voor doorloop het boek en citeer alles dat betrekking heeft op Harry die wordt vastgehouden door Sneep.
Antwoord
Harry Potter werd gestraft als je het boek zou lezen. Hij kreeg detentie met Sneep en in zekere zin was het zien van wat het Draco Malfidus had aangedaan in feite ook een straf op zich. Hij was geschokt door wat hij had gedaan en hij voelde zich schuldig omdat hij het niet kon repareren. Met andere woorden, hij kreeg een mentale straf van Sneep (waardoor hij de namen van Sirius Zwarts, Reamus Lupos, James Potter en Peter Pippeling overnam) een fysieke straf van Sneep, kopie van oude gebeurtenissen en een morele straf voor het zien van wat hij Draco Malfidus had aangedaan. Ik laat mijn zaak rusten.
Opmerkingen
- Wauw, detentie .Dat lijkt gewoon zon lichte straf terwijl Draco echt gedood had kunnen worden. Ik kan ‘ een detentie met Sneep gewoon niet beschouwen als een adequaat antwoord op wat Harry deed. (Begrijp ‘ niet verkeerd – ik hou van Harry! Ik hou ook van Draco, en dat lijkt ‘ niet eerlijk) .
Antwoord
De reden dat Harry niet van school werd gestuurd, is omdat Sneep de spreuk heeft gemaakt die de pooier zou kunnen doen vertel uit het boek welke Harry zou hebben gezegd dat hij de spreuk vond. Of dat hij teveel om Lily gaf en dat Sneep Harry daarom beschermt zoals hij altijd heeft gedaan.
Reacties
- Welkom bij SFF: SE, als je zou graag meer mensen willen bereiken en meer stemmen krijgen, geef dan wat bronnen uit de romans.
Antwoord
Het is een duistere vloek, en nog een gevaarlijke, maar het is hetzelfde scenario in zowel het boek als de film. Dit is een onbekende spreuk die is uitgevonden door Severus Sneep toen hij jonger was. Het is een onbekende vloek voor het publiek en Sneep probeerde het stil te houden door Harry gewoon aan te houden. Als het een bekende vloek was, kan het een onvergeeflijke vloek zijn geweest en is Harry mogelijk van school gestuurd of gearresteerd.
Reacties
- Heb je bronnen die suggereren dat dit een zeldzame / onbekende vloek is?
- Zoals het al geaccepteerde antwoord bewijst dat het ‘ niet dezelfde situatie is in het boek en de film.
- 1. De onvergeeflijke vloeken zijn er drie en ze werden genoemd in een vorig boek. Het ‘ is de enige speculatie dat het onvergeeflijk zou worden, maar ik betwijfel het toch op de een of andere manier. 2. Remus zegt heel duidelijk in boek 7 dat Sectumsempra vrij goed bekend was in zijn dagen op Zweinstein. Dat het niet ‘ bekend was bij het publiek, is echter totaal irrelevant.
Antwoord
Nou, het kan zijn dat Draco het gevecht als eerste op gang heeft gebracht met een onvergeeflijke vloek. Hij sprak een Cruciatus-vloek uit die Harry miste, en Harry, zichzelf verdedigend, sprak de enige spreuk uit die hij zich op dat verhitte moment kon herinneren. Ze zouden allebei “verdreven zijn (waarschijnlijk) als Sneep het incident had gemeld, maar dat zou betekenen dat Harry uit Hogwarts was (de veiligste plek om te zijn) en dat Draco de opdracht van Voldemort om Perkamentus te doden niet kon uitvoeren.
Gewoon raden.
Reacties
- Hallo, welkom bij SF & F. Gelieve don ‘ t plaats gissingen; antwoorden moeten gebaseerd zijn op bewijs uit de boeken, films of dingen die JKR heeft gezegd.