Waarom werd Johannes Blaskowitz aangeklaagd tijdens het proces van het opperbevel van Neurenberg

Oké, op basis van wat meer lezen, is het antwoord op de vraag “Blaskowitz aangeklaagd omdat hij een senior Duitse generaal? ” lijkt “ja, maar dat was niet per se verkeerd”.

Ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel. Blaskowitz werd aangeklaagd als onderdeel van de Generals “Trial , samen met 13 andere hogere commandanten. De juridische filosofie achter deze zaak was het (in wezen correcte) idee dat het Duitse opperbevel als groep op de hoogte was van en in hoge mate medeplichtig was aan de oorlogsmisdaden. Daarom was het logisch om al degenen die hogere functies in de Wehrmacht bekleedden, aan te klagen. Zoals de zaken er voor stonden, lijkt het erop dat Blaskowitz een goede kans op vrijspraak had (inderdaad, op de wikipagina kan men zien dat twee andere beklaagden werden vrijgesproken).

Dat was echter iets waar de rechtbank achter moest komen en daarom lijkt de beslissing om zelfs die generaals tegen wie geen bewijs van bepaalde misdrijven beschikbaar was, prima facie aan te klagen. hebben veel zin gehad in de context van de tijd – de generaals werden aangeklaagd omdat ze lid waren van het opperbevel, dat als groep schuldig werd bevonden, maar ze hadden een kans op vrijspraak over de individuele verdiensten van hun geval.

Hier is een fragment uit de oorspronkelijke aanklacht , waarin dit punt in detail wordt behandeld:

Talloze andere leden van de Generale Staf en de Hoge Commandogroep, inclusief haar andere leiders, namen willens en wetens deel aan deze illegale plannen en oorlogen. Brauchitsch, de opperbevelhebber van het leger, en zijn chef-staf, Halder; Warlimont, de plaatsvervanger van Jodl en de belangrijkste opslagplaats van plannen – in de aard van de dingen wisten deze mannen alles wat er aan de hand was en namen ze volledig deel, zoals het bewijs heeft aangetoond. Reichenau en Sperrle hielpen Schuschnigg te pesten; Reichenau en von Schobert werden, samen met Göring, onmiddellijk door Hitler gestuurd toen Schuschnigg opdracht gaf tot de volksraadpleging. Later bereidde Blaskowitz zich als Oberbefehlshaber in het veld bewust voor op de aanval op Polen; Veldmaarschalk List leerde de Bulgaren voor hun rol tijdens de aanvallen op Joegoslavië en Griekenland; von Falkenhorst aanvaardde “graag” de opdracht om de invasie van Noorwegen en Denemarken te leiden. Aan de luchtzijde had Jeschonnek voorgesteld dat Duitsland Noorwegen, Denemarken en Nederland zou aanvallen en tegelijkertijd België verzekerd dat er niets te vrezen was. Aan de kant van de marine voorzag admiraal Carls al vroeg dat de Duitse politiek tot een algemene Europese oorlog zou leiden, en op een later tijdstip was de aanval op Noorwegen en Denemarken zijn geesteskind; Krancke was een van de belangrijkste planners van deze aanval; Schniewindt bevond zich in de binnenste cirkel voor de aanval op Polen; Fricke certificeerde de definitieve bestellingen voor “Weseruebung” en stelde een paar maanden later voor dat Duitsland België en Noord-Frankrijk zou annexeren en Nederland en Scandinavië tot vazal zou reduceren. De meeste van deze 19 officieren waren destijds lid van de Groep, en de weinigen die dat niet waren, werden later lid. Op de laatste conferentie over planning en rapportage voor “Barbarossa” waren 17 extra leden aanwezig. Bij de twee ontmoetingen met Hitler, waar de agressieve plannen en de minachting voor verdragen volledig werden onthuld, was de hele groep aanwezig.

Merk ook op dat niet alle informatie die we vandaag hebben was toen gemakkelijk beschikbaar; als een klein voorbeeld dat dit aantoont, kregen Amerikaanse kranten zelfs de verkeerde rangschikking van Blaskowitz toen ze zijn dood meldden, waardoor ze hem tot veldmaarschalk promoveerden.

Opmerkingen

• Hmmm. Het blijkt dat Hugo Sperrle en Otto Schniewind zijn vrijgesproken. Ik had vermoed dat ze altijd iedereen zouden aanklagen, maar bedankt voor het verstrekken van de tekst van de aanklacht.
• ” Klinkt als een redelijke ruwe benadering van gerechtigheid voor mij. ” – of dit nu juist is of niet, dit klinkt als onnodige redactie in een verder uitstekend antwoord.
• @DVK: ik ‘ bewerk deze zin, je ‘ heeft gelijk dat het te subjectief is. Bedankt!
• Ik ben het eens … goed antwoord.

Blaskowitz werd aangeklaagd voor betrokkenheid bij het voorbereiden en voeren van een illegale agressieve oorlog tegen Polen, die leidde tot oorlog met het VK en de Frank e. Zijn verklaring [nr. 5 in deel I van het documentenboek bewijsstuk USA-537.] Werd gebruikt als bewijs tegen het opperbevel wegens betrokkenheid bij een agressieve oorlog. De verdediging bracht hem ertoe een andere beëdigde verklaring toe te voegen die zijn eerdere beëdigde verklaring ‘tegenspreekt’ om te voorkomen dat hij zijn collegas zou betrekken, maar de schade was al aangericht. Zijn beëdigde verklaring volgt die van Von Blomberg, behalve dat hij ook zei :

” Na de annexatie van Tsjechoslowakije hoopten we dat de Poolse kwestie op vreedzame wijze langs diplomatieke weg zou worden opgelost, aangezien we geloofden dat Frankrijk en Engeland deze keer” hun bondgenoot te hulp zouden komen. In feite waren we van mening dat als de politieke onderhandelingen op niets uitlopen, de Poolse kwestie onvermijdelijk tot oorlog zou leiden, dat wil zeggen, niet alleen met Polen zelf, maar ook met de Westerse mogendheden.

” Toen ik midden juni een bevel kreeg van het OKH om me voor te bereiden op een aanval op Polen, wist ik dat deze oorlog nog dichter bij de mogelijkheden kwam. Deze conclusie werd alleen maar versterkt door de De toespraak van Fiihrer op 22 augustus 1939 op de Obersalzberg, toen het duidelijk een feit leek te zijn. Tussen midden juni 1939 en 1 september 1939 namen de leden van mijn staf die bezig waren met voorbereidingen deel aan verschillende discussies die gingen tussen het OKH en de legergroep. Tijdens deze besprekingen werden zaken van tactische, strategische en algemene aard besproken die te maken hadden met mijn toekomstige positie als opperbevelhebber van het 8e leger tijdens de geplande Poolse campagne.

” Tijdens de Poolse campagne, vooral tijdens de Kutno-operaties, had ik herhaaldelijk contact met de opperbevelhebber van het leger; en hij, evenals de Führer, bezocht mijn hoofdkwartier. In feite was het gebruikelijk dat opperbevelhebbers van legergroepen en legers van tijd tot tijd om schattingen van de landsituatie werden gevraagd voor hun aanbevelingen per telefoon, teletype of draadloos, evenals via persoonlijke oproepen. Deze opperbevelhebbers werden dus feitelijk adviseurs van het OKH op hun eigen terrein, zodat de posities die in de bijgevoegde tabel worden weergegeven, de groep omvatten die de feitelijke adviesraad was van het Opperbevel van de Duitse strijdkrachten. ”

Hij maakt in zijn beëdigde verklaring duidelijk dat de militaire leiders plannen kenden, goedkeurden, ondersteunden en uitvoerden de groei van de Duitse strijdkrachten buiten de grenzen van internationale verdragen. Telford Taylor, de aanklager, gebruikte het ondertekende document van Blaskowitz [bewijsstuk USA-539] van 14 juni 1939, waarin hij de agressie tegen Polen plantte. Blaskowitz was op dat moment commandant van de 3e legergroep en hij werd benoemd tot opperbevelhebber van het Duitse 8e leger.

Blaskowitz zei in dat document:

” De opperbevelhebber van het leger heeft opdracht gegeven tot het uitwerken van een plan om tegen Polen in te zetten dat rekening houdt met de eisen van de politieke leiderschap voor het verrassen van een oorlog en voor snel succes.

1. ” De volgorde van inzet door het opperbevel van het leger, bekend als Fall Weiss, machtigt de 3e Legergroep (in het hoofdkwartier van het 8e Leger van Fall Weiss) om de nodige instructies en bevelen te geven aan alle commandos die eraan ondergeschikt zijn voor Fall Weiss. ”
   [.. .]
   ” Voor midden juli staat een conferentie gepland waar details van de executie zullen worden besproken. Tijd en plaats worden later besteld. Speciale verzoeken moeten vóór 10 juli worden meegedeeld aan de 3e Legergroep. ”

Blaskowitz verklaarde de doelstellingen van Operatie Fall Weiss als:

” De operatie, om een ordelijke Poolse mobilisatie, zal verrast worden door troepen die voor het grootste deel gepantserd en gemotoriseerd zijn, in de buurt van de grens alert zijn. De aanvankelijke superioriteit ten opzichte van de Poolse grenswachten en de verrassing, die beide met zekerheid kunnen worden verwacht, moeten worden gehandhaafd door snel andere delen van het leger op te halen en door de opmars van het Poolse leger tegen te gaan. … Dienovereenkomstig moeten alle eenheden het initiatief tegen de vijand houden door snelle actie en meedogenloze aanvallen. ”

Bovendien werd hij aangeklaagd wegens betrokkenheid bij de uitvoering van de ” Commando ” Order. Op 18 oktober 1942 vaardigde Hitler dit bevel uit, dat

” alle vijanden op zogenaamde Commando-missies in Europa of Afrika uitgedaagd door Duitse troepen, ook al zijn het naar alle schijn soldaten in uniform of vernietigingstroepen, gewapend of ongewapend, in de strijd of tijdens de vlucht, tot op de laatste man afgeslacht.zelfs als deze individuen … bereid zouden moeten zijn zichzelf op te geven, mag hun in principe geen gratie worden verleend. ”

Op 30 juli 1944 werd dit Commando bevel uitgebreid tot leden van andere militaire missies. Deze bevelen resulteerden in de moord op geallieerde troepen. Blaskowitz werd beschuldigd dat: op of omstreeks 7 juli 1944 nabij Poitiers in Frankrijk, troepen van het LXXX-korps van het 18e leger, onder legergroep G, onder bevel van Blaskowitz, 1 Amerikaanse krijgsgevangene en 30 Britse krijgsgevangenen executeerden.

Hij werd ook aangeklaagd wegens betrokkenheid bij het illegaal gebruik van krijgsgevangenen voor dwangarbeid, in strijd met de Conventies van Genève. In het bijzonder werd beweerd dat hij in februari 1945, BLASKOWITZ, opdracht had gegeven om krijgsgevangenen te gebruiken voor de bouw van versterkingen.

Hij werd ook beschuldigd van betrokkenheid bij de deportatie voor slavenarbeid van burgerbevolking. uit bezet gebied. Het nazi-slavenarbeidprogramma van het Derde Rijk betrof ongeveer 5 miljoen slachtoffers en veroorzaakte veel leed en duizenden doden. Slavenarbeiders werden in beslag genomen en onder bewaking naar Duitsland gestuurd, verpakt in treinen zonder voldoende verwarming, voedsel, kleding of sanitaire voorzieningen.

Andere burgers werden in beslag genomen en gedwongen om onder slechte omstandigheden in de bezette landen te werken om de Duitse oorlogsinspanning. Het Duitse leger speelde een sleutelrol in de slavernijoperatie.In het bijzonder leidde Blaskowitz op 1 augustus 1944 eenheden onder zijn bevel om alle hulp en assistentie te verlenen aan arbeidsbureaus, aangezien er extra buitenlandse arbeiders nodig waren om de productie in Duitsland te versnellen. Hij gaf ook bevel dat elke gezonde man die verdacht werd van behorende tot of sympathie had voor het verzet om naar Duitsland te worden gedeporteerd voor dwangarbeid, en op 10 augustus 1944 gaf hij alle eenheden onder zijn bevel de opdracht om alle gezonde mannen tussen 16 jaar te arresteren. en 55 jaar in sectoren waar verzetskrachten werden geobserveerd en bevolen dat ze met geweld naar Duitsland moesten worden gedeporteerd.

Toen Blaskowitz werd verhoord, ontkende hij feitelijk elke interesse in wat de burgerautoriteiten deden. Het is geen erg overtuigende ontkenning van betrokkenheid bij wreedheden in bezette gebieden en hij is natuurlijk nooit aan een kruisverhoor onderworpen. Het was echter algemeen bekend dat Blaskowitz, als commandant in bezet Polen protesteerde tegen het optreden van de politie tijdens de bezetting en dat hij, toen dit bekend werd bij Hitler, werd ontheven van dat specifieke commando.

Opmerkingen

• Wow – uitgebreid geschreven. Ik ‘ heb gestemd als er maar bronnen / citaten waren.
• Lelijke zaken. ” Tip van een zeer grote ijsberg ” triest om te zeggen. Ik herinner me geen ‘ een ” Poolse opstand ” vanwege het nieuws van de Barbarossa-campagne. Iemand anders? Bueller?

Het lijkt erop dat het gedrag van Blaskowitz vergelijkbaar was met dat van Duitse commandanten in WO1 die arbeiders uit bezette gebieden haalden . Er is een belangrijk document uit Britse bronnen uit 1915 dat de twijfelachtige behandeling van krijgsgevangenen door Duitse troepen beschrijft. Uit dat officiële onderzoek kwamen geen vervolgingen voort. Het lijkt erop dat er in oorlog een dunne lijn is tussen moord met regels en moord zonder regels. Bij zelfmoord bewaarde de generaal zijn eigen morele code.

Opmerkingen

• Socrates was een generaal. Duitsland werd preventief aangevallen door Rusland in de Eerste Wereldoorlog, dus het was niet ‘ alsof zelfs massamoord niet ‘ de norm was toen … waarom ook niet een beetje slavernij denk ik. ” De Kaiser deed afstand van ” dus dat was wat oorlogsmisdaden betreft. Hij leefde nog net toen de Tweede Wereldoorlog uitbrak. Von Runstedt wilde hem persoonlijk ontmoeten om de geslaagde invasie van Nederland in 1940 te vieren, als de herinnering mij goed uitkomt.