Waarom worden honden als huisdier als haram beschouwd? [duplicate]

Allereerst , honden worden in de islam niet als haraam beschouwd.

De islam geeft toestemming om honden te houden voor bepaalde doeleinden, zoals jagen, het bewaken van vee en het beschermen van gewassen.

Het wordt vermeld in Al- Koran

En je zou denken dat ze wakker waren, terwijl ze sliepen. En We draaiden ze naar rechts en naar links, terwijl hun hond zijn voorpoten strekte bij de ingang. Als je ernaar had gekeken, zou je tijdens de vlucht van ze zijn afgewend en door ze met angst vervuld zijn. – 18:18

Honden kunnen dus worden gebruikt als bewakers.

Ze vragen je [O Mohammed], wat heeft voor hen geoorloofd gemaakt. Zeg: “Wettig voor jullie is [alle] goed voedsel en [wild gevangen door] wat je hebt getraind in het jagen op dieren die je traint zoals Allah je heeft geleerd. Eet dus van wat ze voor je vangen, en noem de naam van Allah op en vrees Allah. ” Inderdaad, Allah is snel in zijn account. – 5: 4

Honden mogen ook worden gebruikt voor de jacht, maar ze moeten ervoor worden opgeleid.

Het enige dat in de islam als haraam wordt beschouwd, is de hond in huis opgroeien vanwege zijn speeksel . Het speeksel van honden bevat vaak microscopisch kleine wormen, heeft de wetenschap aangetoond. Honden mogen niet te allen tijde in huis worden gehouden. Ze moeten buiten worden bewaard.

Maar kijk eens naar de ayat dat de honden mogen worden gebruikt voor de jacht. Voor de jacht moeten ze hun mond en speeksel gebruiken. De dingen waarop gejaagd wordt (bijvoorbeeld vogels) worden als puur en halal beschouwd (we zouden ze moeten snijden met de naam van Allah). Sindsdien zijn ze getraind (wat ongeveer enkele maanden kan duren), speciaal voor de jacht.

Je kunt nu zien dat het speeksel niet kiemvrij is en we kunnen ze in huis hebben. Nee, het houden van jachthonden is schadelijker, het kan zijn dat we babys in huis hebben en het kan ook gevolgen hebben voor onze gasten. we zouden de honden buiten moeten houden zoals in een hondenhok.

Afgezien van al het bovenstaande is het belangrijkste dat de liefde van Allah (subh) voor ons 70 keer meer is dan die van een moeder voor haar kinderen. .

Hij weet dus wat goed is en wat slecht voor ons is.

Reacties

• Is er een referentie voor 70 keer meer dan een moeder ' s?
• @mezhang, zie Sahih Bukhari Volume 008, Boek 073, Hadith nummer 028 , ik kan ' t vind de hadith nr. voor 70 keer betere liefde, maar 70 is slechts een getal, Allah houdt meer van Zijn creaties.
• Het is het getal dat me zorgen baart. Als je geen ' bron hebt over dit nummer, denk ik niet dat het ' niet gepast is om dat te zeggen. Ik geloof natuurlijk dat Allah ' s liefde voor ons veel groter is dan die van onze ouders.
• Hallo, waar is de verwijzing naar het speeksel dat je zojuist hebt gemaakt?
• @AzikAbdullah, ik weet dat dit haren in je ogen splijten, maar ik denk dat het belangrijk is dat de hadith die je citeerde geen liefde zei, maar eerder genade. Mohammed vroeg of de dame haar kind in het vuur wilde gooien, iedereen zei nee, dus Mohammed zei: God is barmhartiger voor zijn slaven … Je kunt zelfs barmhartig zijn voor iemand van wie je niet houdt.

Zoals moslim zei dat honden niet als haram worden beschouwd voor de jacht.

Maar hieronder staan de dingen die als haram worden beschouwd over honden:

• hondenvlees eten

• honden uitwerpselen aanraken

• honden in huis houden en ermee leven

• als een natte doek in contact komt met de hond, kunt u “Bid niet in die doek en je moet hem volledig wassen en schoonmaken. Zelfs als de vacht van de hond op je doek zat, wordt het als onrein beschouwd en moet je het bovenstaande doen.

en een van de redenen daarvoor is dat honden en varkens talloze microben hebben en vuil zijn.

De andere reden is dat ze geen engelen in je huis laten komen.

Opmerkingen

• Welkom t o Islam.SE . Probeer waar en wanneer mogelijk referenties te geven.

In mijn persoonlijke ervaring is het in twijfel trekken van religieuze dogmas en het vragen naar redenen en logica daarin niet erg productief streven.

Ze zijn zoals ze zijn. Ze moeten worden gehandhaafd, niet in twijfel getrokken en onderworpen aan rationeel denken.

Als je vraagt naar religieuze redenen waarom honden als haram zouden kunnen worden beschouwd, in artikel “Dogs in the Islamic Tradition and Nature” van Dr. Khaled Abou El Fadl, gepubliceerd in Encyclopedia of Religion and Nature, sv, door Continuum International in 2004. er staat:

Het essentiële punt dat werd overgebracht [.. .] is dat honden onzuivere dieren zijn, of in ieder geval dat hun speeksel een verontreinigende stof is die de rituele zuiverheid van een moslim ongeldig maakt. Vijandigheid jegens honden, niet alleen als een bron van fysieke maar morele onreinheid, wordt verder uitgedrukt in profetische rapporten waarin wordt beweerd dat engelen, als Gods vertegenwoordigers van genade en absolutie, geen huis zullen binnengaan dat een hond heeft, of dat het gezelschap van honden leegloopt. een deel van de goede daden van een moslim. Culturele vooroordelen tegen honden als een bron van moreel gevaar bereiken een extreem punt in rapporten die beweren dat de profeet moslims opdroeg om geen honden te verhandelen of te verhandelen, en zelfs om alle honden te slachten, behalve die welke worden gebruikt bij het hoeden, de landbouw of de jacht.

Dus de bezorgdheid van de burgemeester over honden in de islam gaat niet over hun fysieke conditie, gezondheidsproblemen of algemene reinheid, maar over de rituele onreinheid en het effect daarvan op het religieuze leven van een moslim die in contact komt met de hond.

Als je vraagt naar rationele, wetenschappelijke redenen, onder de weinige aantijgingen die kunnen worden getest zijn er talloze door moslimgeleerden dat hondenspeeksel is niet alleen ritueel onzuiver, maar een reëel gevaar voor de gezondheid. De moderne wetenschap heeft aangetoond dat die zorgen niet alleen vals zijn, maar het is in feite aangetoond dat hondenspeeksel antibacteriële eigenschappen heeft en dat er geen specifieke wetenschappelijke en daarom rationele redenen zijn om dit te vermijden elk contact ermee als de hond gezond is hy, zoals het geval is bij elk ander dier of zelfs bij mensen.

Bron: “Antibacteriële eigenschappen van speeksel: rol bij het verzorgen van de moeder periparturient en bij het likken van wonden” door Benjamin L. Hart & Karen L. Powell, Afdeling Fysiologische Wetenschappen, School of Veterinary Medicine University of California, Davis, CA 95616 VS

Terwijl we honden vermijden als sociale dieren die zou mogelijk een ziekte van de ene mens op de andere kunnen verspreiden kan 1400 jaar geleden een geldige reden zijn geweest, in moderne tijden, aangezien we moderne medicijnen en sanitaire voorzieningen hebben, kan er heel weinig schade aan de eigenaar van een huisdierhond overkomen, dus er zijn geen enkele wetenschappelijke redenen om dit te vermijden honden.

Een uitzondering is als een persoon allergisch is voor honden. Allergieën worden veroorzaakt door huidschilfers, speeksel of urine van honden, of door stof, pollen of andere allergenen die op de vacht zijn terechtgekomen. Allergie voor honden komt voor bij maar liefst 10 procent van de bevolking, volgens het American College of Allergy, Asthma & Immunology.

In het algemeen leefden talloze honden langs mensen door onze geschiedenis heen en leven nog steeds in huishoudens over de hele wereld zonder enige (of verwaarloosbare) problemen.

Dus, tot slot, als je vraag naar moderne, rationele en wetenschappelijke redenen die de religieuze “redenering” van de islam bevestigen over het hebben van een hond als huisdier, die zijn er gewoonweg niet!

Opmerkingen

• Ik denk nog steeds dat sommige overwegingen van de andere gevaren die een hond kan opleveren nuttig zouden zijn, bepaalde moslimgeleerden hebben het speeksel misschien als een mogelijk gevaar gebruikt, maar ze waren niet alles en maak een einde aan alle overwegingen, dus ik vind de stelling " er zijn gewoon geen " een aanzienlijke overdrijving
• Hoewel dit is nu een antwoord o f soorten zou ik nog steeds wat downvotes verwachten. Het voelt nog steeds als een argument waarom de islam het bij het verkeerde eind heeft, in plaats van als een poging om de vraag te beantwoorden. Om dit in termen van programmeren in stack overflow (waar we allebei ervaring hebben) een antwoord te geven op de vraag " Waarom heeft Java ' s ontwerpers besluiten goto-statements niet op te nemen " zou geen argument zijn over hoe goed goto-statements zijn. Uw persoonlijke mening mag niet in uw antwoord voorkomen.
• Ze ' vragen u om ze te geven [de redenen], dat is de vraag . Het negatief bewijzen, dat er absoluut geen argumenten zijn die mogelijk zouden kunnen ondersteunen dat honden haram zijn, is een monumentale taak, maar het is de taak die je voor jezelf lijkt te hebben gesteld.Ze ' vragen je niet om een paar redenen te kiezen en te laten zien waarom ze ' onwaar zijn
• Nou, je nooit vermeldde dat honden mensen vermoorden , wat een leuk antwoord op deze vraag had kunnen zijn. Dit is hoe dan ook aan het afdalen in discussie, wat verboden is: schriftuurlijke verwijzing
• @Richard Tingle dat geldt ook voor tijgers, maar het is degenen die niet als huisdier mogen worden gehouden ? Er is trouwens geen logica in de islam of welke religie dan ook, accepteer het in blind vertrouwen of doe ' t niet. Ook kunnen pitbulls mensen doden, maar doden chihuahuas mensen? Wat zegt de Koran over chihuahuas?

Ik denk dat deze kwestie veel meer aandacht en studie behoeft .Kijk wat de voor- en nadelen zijn van de aard van honden.

Om te zeggen dat het vanwege het speeksel komt, zijn er twee verschillende perspectieven: een daarvan is dat honden kunnen worden gebruikt voor jagen en een andere is dat als je een hond een water uit een kom ziet likken, je de kom 7 keer moet wassen (1 keer met klei) als je hem voor jezelf gaat gebruiken. Beide zijn citaten uit de hadith (gebaseerd op wat ik heb gehoord). Komt de vraag, gaat het echt om het speeksel? .. als dat zo is, wat zijn dan de aard van de ziektekiemen? hoe wordt het overgedragen? .. is het gevaarlijker voor mensen door direct contact of door water of is het dat de honden moeten worden getraind om gewoon de dieren te doorzoeken of in het nauw te drijven, zodat de prooien niet doodgebeten worden en we ze in de naam van God kunnen snijden.

Dan komen de redenen waarom we geen honden in huis zouden moeten houden e. Ja, het is waar dat veel mensen op deze wereld een hond als huisdier hebben en nog steeds kunnen sterven van ouderdom. MAAR er zijn gevallen waarbij een hond in de handen bijt die ze voedt of een andere voorbijganger doodt. Honden zijn roofdieren door bloed. Ze jagen en vielen aan, net als leeuwen en wolven. Maar honden zijn meer geprononceerd om als huisdier te worden gehouden omdat ze als minder wild en tam worden beschouwd. Maar een roofdier is nog steeds een roofdier, vooral voor degenen die kleiner zijn. Dus waarom zou je het risico nemen. Als je honden als jager wilt houden of bewakers, en houd ze dan buiten. Nogmaals, er is ook het hele speeksel, hondenpoep en urine dingen.

Maar dit wil niet zeggen dat we de honden oneerlijk moeten behandelen (ik zal geen commentaar geven over het geheel genomen het doden van de hondenkwestie, want ik weet niet eens zeker of het waar is of niet) omdat er verhalen worden verteld hoe een prostituee een plekje in de hemel kreeg omdat ze de dorstige hond te drinken gaf. Het verhaal krijgt een plaats in de leer van de islam omdat het dier een hond was (God weet dat het een probleem zal zijn) en het laat zien dat alle dieren gelijk en vriendelijk moeten worden behandeld, alleen dan zal God ook vriendelijk naar ons kijken.

Bij varkens ben ik zeker dat de redenen duidelijk zijn waarom het verboden is, maar bij honden denk ik dat er een reden is waarom het ook als verboden moet worden vermeld, behalve voor jagen, vee houden en bewaken. het interessante van de islam en de woorden van God in de koran. Er wordt van ons verwacht dat we erover studeren, de vraag stellen waarom, waarom en waarom om het antwoord te vinden. Misschien moet er goed onderzoek worden gedaan als u het echt wilt weten. Maar als het te vervelend is, dan bent u welkom om te doen wat u wilt en zullen wij moslims trouw blijven aan wat we willen. Het is sowieso niet zon groot probleem.