Ik weet dat “RIB-storing” in een “show ip bgp” -uitvoer aangeeft dat een route die door BGP aan de RIB wordt aangeboden, niet is geaccepteerd. Maar waarom worden de verbonden routes die worden geadverteerd door de BGP-opdracht network / mask in de lokale router, niet weergegeven als “r” (ribfout) in de BGP-tabel ?. In plaats daarvan krijg ik het als *> 192.168.0.4/32 0.0.0.0
Verbonden routes winnen altijd (vergeleken met alle Protocollen-IGB / BGP). Dus in dit geval slaagt BGP er niet in om te concurreren om de verbindingsroute in de RIB in te voegen.
De configuratie is als volgt:
Sh run int lo0 interface Loopback0 ip address 192.168.0.4 255.255.255.255 end sh run | s bgp router bgp 65234 bgp router-id 4.4.4.4 bgp log-neighbor-changes no bgp default ipv4-unicast neighbor 192.168.0.3 remote-as 65234 neighbor 192.168.0.3 update-source Loopback0 ! address-family ipv4 network 192.168.0.4 mask 255.255.255.255 neighbor 192.168.0.3 activate exit-address-family sh version Cisco IOS Software, IOSv Software (VIOS-ADVENTERPRISEK9-M), Version 15.6(2)T 
Bij voorbaat dank,
Sajith
Opmerkingen
Antwoord
Het verschil is dat R4 afkomstig is van de route naar 192.168.0.4/32 (met de netwerkverklaring), terwijl de route naar 192.168.0.2/32 wordt ontvangen van een andere BGP-router.
Aangezien BGP op R4 afkomstig is van de 192.168.0.4/32 route zou het nooit proberen het in zijn routeringstabel te installeren, omdat het een betere lokale route heeft waarvan het de informatie heeft gehaald. Het zal deze route aan andere BGP-routers adverteren, maar zou het zelf niet gebruiken omdat het de maker van de route is.
De route naar 192.168.0.2/32 werd daarentegen ontvangen van een andere router via BGP en ook een ander protocol. Het andere protocol had een lagere AD, dus een RIB-fout wordt voor die route in BGP weergegeven.
{}).