Waarom wordt rokade aan de koningzijde meer aangemoedigd dan rokende koninginnenzijde?

It ” s erg moeilijk te beantwoorden zonder een specifieke positie, maar hier zijn een paar algemene gedachten:

Kingside

• Het is bijna altijd sneller om Kingside te kasteel omdat er maar twee stukken nodig zijn uit de weg worden verplaatst, en die twee stukken hebben zeer natuurlijke vierkanten (Nf3, Bb5/c4/e2).
• De pionnen op de koningskant worden meestal op hun startveld gelaten, dus de koning is meestal veiliger aan de koningzijde dan aan de damezijde. Dit komt deels doordat de a-file zwak kan zijn na lang rokeren. / li>
• In veel posities is de verplaatsing c3 (...c6 voor zwart) nuttig om een d4 (...d5 voor zwart) push. c3 is veel veiliger na rokeren op de koningszijde. c3 maakt de b1-h7 diagonaal zwakker.
• Na een korte rokade is het mogelijk om de a en b pionnen te duwen om te proberen ruimte te winnen op de damezijde zonder zwakheden maken rond de koning. Zo komt de zet a4 vaak van pas in de Ruy Lopez en de Slavische.

Koninginzijde

• Gewoonlijk is wit degene die aan de koninginzijde moet kasteel omdat wit als eerste aan zet mag komen. Wit kan het initiatief gebruiken om zich sneller te ontwikkelen en een aanval te starten. Bijna alle tegenovergestelde rokerspellen bevatten blank O-O-O en zwart spelen ...O-O.
• Het grootste voordeel van rokade aan de koninginzijde is dat de toren onmiddellijk op d1 komt (d8 voor zwart). Dit betekent dat rokade aan de kant van de koning in feite een verplaatsing opslaat ten opzichte van rokeren aan de kant van de koning (Rfe1 niet nodig).
• Wit zal vaak om de koning beter te beschermen (zwart kan ...Kb8 spelen). Dit is een ander tempo dat moet worden “verspild” na lang rokeren.
• De koning staat vaak op de c1-h6 diagonaal omdat de d pion meestal vroeg in de opening wordt verplaatst. Kb1 vermindert dit gevaar, maar dit is nog steeds iets dat moet worden overwogen.

Extra gedachten

• Als je een aanvallend spel wilt, is rokeren naar de andere kant van het bord dan je tegenstander de gemakkelijkste manier om dit te doen. De reden is dat dan de pionnen voor de koning van je tegenstander naar voren kunnen worden geduwd om deel te nemen aan een aanval.
• Als je een veilig spel wilt, bijvoorbeeld wanneer je tegenstander een voorsprong heeft in ontwikkeling, kasteel aan dezelfde kant als je tegenstander. Als je tegenstander de pionnen aan dezelfde kant als de koningen probeert te duwen, kun je vaak een tegenaanval doen.
• Bij twijfel is rokeren bijna nooit “fout”, maar rokeren bij de koningin is soms een ernstige fout. Ter illustratie presenteer ik Boden “s Mate :

[FEN ""] [StartPly "28"] [Event "simultaneous exhibition"] [Site "Budapest"] [Date "1934"] [Round "?"] [White "Esteban Canal"] [Black "?"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Bg4 6. Bf4 e6 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Bb4 9. Be2 Nd7 10. a3 O-O-O?? {Incredibly, castling queenside turns out to be a blunder which at the least loses the queen. In another book, Reinfeld writes, "Black mistakenly thinks that [11.axb4] is out of the question. But White, seeing further ahead and relying on his excellent attacking position, has a stunning surprise continuation." Iakov Neishtadt writes, "Black is convinced that his opponent cannot take the Bishop. This would indeed have been the case if he had played not 10...0-0-0, but 10...Ngf6." Seirawan and Minev advise, "Motto: Think twice before castling on the Queenside!"} 11. axb4!! {If a6, b7, and c6 are unprotected by black pieces, then Boden"s Mate would be possible, so White starts to deflect the black queen from guarding these squares by force.} 11... Qxa1+ {If Black plays 11...Qb6 in order to protect a6, b7, and c6, then (besides already being a piece up) White could continue to attack the black queen with 12.Na4 [12...Qxb4+? 13.c3 Qb3 14.Ra3], and the queen will run out of safe squares to protect a6, b7, or c6.} 12. Kd2! {Another deflection. Black is doomed now, for after capturing the white rook at a1, Black loses the last chance to protect c6, and the black queen is unable to stay on the a-file to protect a6.} 12... Qxh1 {Reinfeld writes, "Microscopically preferable was 12...Ne5 13.Bxe5 Qxh1 14.Qxf7 Rd7 (amusing would be 14...Ne7 15.Qxe6+! Rd7 16.Bg4 Rhd8 17.Qd6! forcing mate) 15.Qe8+ Rd8 16.Qxe6+ Rd7 17.Qe8+ Rd8 18.Bg4# !"} 13. Qxc6+ bxc6 14. Ba6# {[%draw arrow,a6,c8, red][%draw arrow,f4,b8, blue]} 1-0 

Reacties

• Goede analyse: je vergeet echter de " zwakte " van de a2-pion bij rokade dame kant. Die maat heeft echter weinig met rokeren te maken. (Het lijkt meer op een slechte ontwikkeling van kleine stukken en het niet beschermen van de koning ' s pionnenstructuur). – Het kan net zo goed gebeuren aan de koningszijde.

Er zijn verschillende redenen.

1) Rokende koningszijde is sneller, omdat er slechts twee stukken tussen koning en toren zijn, in tegenstelling tot drie op de damevleugel.

2) Bij rokeren koningszijde wordt de koning geplaatst om te beschermen alle pionnen aan die kant. Rokade aan de damezijde laat de torenpion onbeschermd achter en de koning moet nog een extra zet doen (naar b1 of b8) om hem te beschermen.

3) Rokeren aan de koninginnenzijde laat de damezijde vrijer voor eindspeldoeleinden, zoals proberen om een “buiten” gepasseerde pion op de a-lijn te krijgen.

Dat gezegd hebbende, er is een voordeel van rokeren aan de damevleugel doordat het de toren op een middelste (d) lijn plaatst. Als je je koningin hebt opgeschoven, kun je deze versterken met de toren. Als je je koningin van de lijn hebt gehaald en je tegenstander heeft dat niet, heeft de toren de vrouw van de tegenstander in het vizier. Kortom, je kasteel vrouwenzijde voor positionele overwegingen (in tegenstelling tot tactische zoals de drie hierboven.