Reacties
- Het heeft waarschijnlijk iets te maken met het feit dat thuis een uniek plaats, terwijl “de sportschool” ofwel een specifieke sportschool betekent of een functie vertegenwoordigt (een plek waar je traint). Je kunt zeggen “I ' m op school” als de genoemde school niet uniek is.
- We zeggen dat ik thuis ben, op school, op het werk, tijdens de lunch ; maar thuis, op kantoor, in het restaurant.
- De beste verklaring is waarschijnlijk dat idiomatische uitdrukkingen ' geen patronen volgen.
- @marcellothearcane Ik denk dat er te veel wordt vertrouwd op het specificiteitscriterium, te veel moeite om harde gevallen in slechte regels te proppen; hoewel ik denk dat het beter is om de hardcases idiomen te noemen dan te proppen.
- Ik denk dat het ' meer is dat er een aantal sportscholen zijn, dus je moet specificeren je gaat naar de sportschool. Er is ' slechts één huis. Hoewel je waarschijnlijk een briefje zou kunnen achterlaten met de tekst Gone to Gym, back in 30 minutes
Answer
Dit is een geval van idiomatische uitdrukking, vooral in het Amerikaans Engels. Maar het is afhankelijk van de specificiteit van de locatie in kwestie.
Brits-Engels bevat meer voorbeelden van plaatsen waarvoor geen bepaald lidwoord vereist is. Zie deze vraag
Zoals een regel, thuis zonder een artikel definieert meestal een specifieke locatie. Dat wil zeggen, mijn huis . Als je bij een vriend was, zou je zeggen het huis van een vriend . (Ironisch genoeg zou je nog steeds zeggen dat ik in het huis ben, zelfs als het van jou is …)
Hetzelfde geldt voor school. Ik zit op school , wat betekent dat ik op de school ben waar ik altijd naar toe ga. Ik “ben op de school geeft aan dat het geen gebruikelijke locatie voor jou is.
Hetzelfde geldt voor Nome, Alaska. Ik ben in Nome, Alaska . Niet de Nome, Alaska . Het lijkt dus af te hangen (in AmE) aan de specificiteit van de locatie.