De “PPG” handwapens gebruikt door Babylon 5 veiligheid lijkt te resulteren in een ongemakkelijk hoog aantal lichamen.
Bij verschillende gelegenheden resulteert defensief gebruik van een PPG in de dood van een aanvaller, waardoor een belangrijke onderzoekslijn wordt afgesloten en mogelijk onnodig verlies van levens.
Ervan uitgaande dat Garibaldi de voorkeur geeft aan gevangenen boven lijken en heeft zijn afdeling getraind en hij beweert dat we moeten vragen of de tool een fout heeft gemaakt.
Is er een specifieke reden in de canon waarom civiele veiligheidstroepen een wapen krijgen met zon lage overlevingskansen?
Voorbeelden bijgewerkt zoals ik ze vind:
S2-Ep14 “There All The Honor Lies” 02:30 – Sheridan is opgezet en verdedigt zichzelf tegen een Minbari met een standaard PPG. Hoewel het wapen voor hem wordt achtergelaten als onderdeel van de installatie, lijkt het een standaard PPG te zijn, bekend bij Sheridan en het doden van de Minbari brengt hem in groot gevaar.
S3 -Ep12 “Sic Transit Vir” 22:25 – Ondanks het feit dat Zack Allan de overhand heeft, heeft hij een Narn in één keer gewapend met een mes, waardoor het motief van de Narn een mysterie is.
Misschien Eenheid 5 van de B5-beveiligingshandleiding zou enig licht kunnen werpen als iemand een exemplaar heeft?
Opmerkingen
- Een PPG is al minder dodelijk dan bijvoorbeeld kogels, omdat hij ‘ geen gaten in de muur schiet en de ruimte in blaast. Maar ik ‘ gok ik dat u ‘ vraagt waarom u een PPG gebruikt in plaats van iets niet-dodelijks, zoals een taser?
- Ja, het concept van de PPG als energiewapen biedt de mogelijkheid van verzwakking en zelfs het gebruikte geluid en visuele effect suggereren dat het een pijnlijke invaliderende surfa zou moeten produceren ce branden in plaats van onmiddellijke dood. En iedereen streeft altijd naar Centrummassa, ook van dichtbij. B5 kan soms nogal inconsequent lijken – is dit gewoon slordig schrijven of zou Earthdome echt geen meer praktisch wapen kunnen ontwikkelen?
- Voor alle duidelijkheid, Garibaldi en zijn officieren zijn geen civiele autoriteiten. Ze ‘ maken deel uit van het leger van de Earth Alliance. Garibaldi heeft de rang van Chief Warrent Officer. Militair zijn in plaats van burger heeft misschien geen invloed op je vraag.
- @Alarion Bedankt voor het ondubbelzinnig maken. Misschien staan soldaten die als politie optreden dichter bij de oorzaak van dit probleem, maar het laat nog steeds vragen in mijn hoofd over de ‘ goeden ‘ schijnbare voorkeur voor lijken boven gevangenen.
- Tegen welke specifieke afleveringen had u bezwaren? Ik ‘ heb de Lurker ‘ s gids bekeken, die een aantal van de ‘ s eigen reacties van de producent op opmerkingen van fans heeft; hij kan juist dit probleem oplossen als ik de juiste aflevering kan vinden.
Antwoord
P hased P lasma G un is een type wapen dat een golf van bekrachtigde, oververhitte helium omhuld in een elektromagnetisch veld en voortgestuwd door een tegengesteld magnetisch veld. Bij een botsing dissipeert en ontlaadt de plasmabout zijn thermische en kinetische energie [1] .
Projectielen van plasmawapens gaan dus geen rompdoorbraken maken en zijn alleen schadelijk voor biologische entiteiten.
Standaardinstellingen van Auricon PPG [2] :
Low – twelve shots Standard – seven shots High – four shots Met een PPG op een lager niveau het schot zal normaal gesproken een wond verbranden en dichtschroeien, waardoor het doelwit laag maar levend blijft [1] .
Ze worden uitgegeven om dezelfde reden dat de politie wapens op aarde heeft.
Opmerkingen
- Dat ‘ een handige link. Bedankt. Het lijkt er dus op dat de wapenuitvoer kan worden verzwakt, maar niemand wil het risico nemen.
- Daar ‘ s nog steeds de vraag waarom , als het welzijn van de gevangene een prioriteit zou zijn, gebruiken ze ‘ geen taser of iets dergelijks. Het zou nog steeds niet ‘ t de romp binnendringen en waarschijnlijk minder schadelijk zijn en meer remkracht hebben dan een kanon dat gelokaliseerde 3e graads brandwonden veroorzaakt, zelfs in de laagste stand.
- @Kakturus het kan gemakkelijk zijn omdat ze niet ‘ weten op welk buitenaards ras ze het wapen zullen gebruiken …..met wat we hebben gezien, hebben de meeste races verschillende pijn- en wondtoleranties van elkaar (een vorlon …. heeft VEEL ppg-shots nodig om neer te halen, terwijl een minbari schijnbaar maar 1). Ik zou DAT gemakkelijk kunnen zien als een reden waarom ze de output niet ‘ verminderen … omdat ze niet weten wat ze hierna te wachten staan en of een verminderde output het meer dan kietelt .
- Absoluut een factor, en toch wordt verondersteld dat zowel Minbari als Narn fysiek robuuster zijn dan mensen en zelfs Rangers. Het voorbeeld Narn draagt ook zwaar uitziende kleding.
Antwoord
Hoewel je zegt dat de beveiliging van Babylon 5 team is een “civiele” veiligheidsmacht, onthoud dat, hoewel het ruimtestation zich in “neutraal gebied” tussen de 5 rijken bevindt, het een gezamenlijk project was tussen de leden van de Interstellar Alliance. In het universum kreeg het station een “militair en operatiebudget van het Bondgenootschap in de jaren dat het aan hen was verbonden, dus hoewel onafhankelijk, werd de veiligheid ervan als militair in plaats van civiel beschouwd.
Dat gezegd hebbende, als je kijkt naar het station om volledig onafhankelijk te zijn van het Bondgenootschap vanwege zijn vredesmissie en volledig niet-militaristisch, zijn er real-world vergelijkingen te maken met het VN-vredeshandhavingsleger . Troepen die dienen bij VN-vredesoperaties voeren lichte wapens en mogen minimaal geweld gebruiken ter zelfverdediging, of als gewapende personen ze proberen te stoppen m uitvoeren van hun geautoriseerde taken. “Lichte wapens” omvatten vrijwel elk handgeweer, dus alle dodelijke. En dat is precies wat troepen kunnen dragen – de VN hebben ook tanks in hun arsenaal! Dus als een echt vredesleger dodelijke wapens bij zich heeft, is het niet echt een verrassing dat de veiligheidstroepen voor de “laatste, beste hoop op vrede” draag ze ook.
Ondertussen, terug in het universum … Ik weet niet zeker of het alternatief van niet-dodelijke wapens zelfs zou werken tegen de enorme variëteit van levensvormen die aan boord van het station komen. Een verdovingsapparaat – het equivalent van een echte taser – die de ene soort kan verdoven, kan potentieel dodelijk of zelfs ondoeltreffend zijn tegen een andere. Het is dan logisch dat ze dodelijke wapens dragen, maar volg een ethische code over hoe en wanneer ze te gebruiken.
Opmerkingen
- Enkele geldige punten hier, bedankt. Het ‘ s vrij duidelijk dat B5 ‘ s uitrusting een militaire standaard is en uiteraard, met dat in gedachten, zullen ze een potentieel dodelijk wapen nodig hebben. Specifiek, wat i m hierin geïnteresseerd is waarom de ‘ goeden ‘ doden wanneer ze dat niet hoeven – en in de twee voorbeelden hierboven – niet ‘ willen. Als ik een pistool zou bouwen dat zou doden toen vredeshandhavers wilden uitschakelen, zou ik verwachten dat mijn Earthforce-leveringscontract abrupt zou eindigen.
- Bovendien, ‘ s impliceerde ook dat beide rassen in mijn bovenstaande voorbeelden (Narn & Minbari) zijn fysiek robuuster dan mensen, maar ze worden allebei onmiddellijk gedood door enkele schoten.