Om aan te geven dat iets van toepassing is op een breed scala aan items, kunt u de zin “van … tot … tot …” gebruiken, bijv.
Dieren kunnen overal leven, van bossen en woestijnen tot de diepste putten van de oceanen.
Ik zie niet in hoe ik de zin moet interpreteren. Zijn de bossen en diepste putten van de oceanen uiteinden van een reeks, met woestijnen een middenweg zijn? Zo ja, waarom wordt hetzelfde voorzetsel dan twee keer gebruikt om twee verschillende dingen te betekenen?
Opmerkingen
- Gewoonlijk als het ‘ s heeft het gebruikt ‘ is ook een retorisch hulpmiddel om de nadruk te leggen, het benadrukt elk item dat u opgeeft en onderstreept elk item met een gedefinieerde afstand tussen van . ” Van a naar b naar c naar d ”
- @cobaltduck That ‘ s God Bless America.
- Dus het antwoord is nee , deze maken geen deel uit van duidelijk gedefinieerde bereiken in absolute zin: er is geen manier om een bos in een woestijn te veranderen of een woestijn in de diepste put van een oceaan. Dit is in plaats daarvan een idioom dat veel voorbeelden introduceert om u te helpen de grote diversiteit aan mogelijkheden te voelen. Dit komt overeen met ” Dieren kunnen overal leven: sommige leven in bossen, andere leven in woestijnen, weer andere leven in de diepste kuilen van de oceanen, en dat ‘ is een kleine greep uit het enorme aantal plaatsen waar je ze kunt vinden. ”
- Ik veronderstel dat ” Van A naar B naar C ” kan worden geïnterpreteerd als ” de convexe romp van A, B en C “. Het is zeker niet bedoeld als ” Het pad dat begint bij A en via B naar C gaat “.
- @ jimm101 Ik heb ‘ niet te ver willen gaan met de wiskundige analogie.
Answer
Het is misschien een beetje te idiomatisch om meteen te begrijpen. Maar:
Dieren kunnen overal leven, van bossen naar woestijnen … en … van zei woestijnen tot diepste putten van de oceanen.
De tweede “from”, en dat wat erop volgt, wordt weggelaten in de naam van beknoptheid en verve. Fascinerend, nietwaar?
Je kunt trouwens zoveel “to” s “gebruiken als je wilt. Zoals dit:
Dieren kunnen overal leven, van bossen tot woestijnen en diepste putten van de oceanen tot bergtoppen en steden tot andere planeten, zolang er maar beetje zuurstof en lunch wordt regelmatig geserveerd.
Opmerkingen
- Ik zou willen toevoegen dat de ” van … tot … tot … ” -vorm benadrukt de openheid (niet-exhaustiviteit) van de lijst in een manier die ” van … naar … ” niet doet.
- Ik wil benadrukken, die wereld heeft meer dan één dimensie, dus
from forests to desertsenfrom said deserts to deepest pits of the oceanshoeven woestijnen niet als een middenweg te omschrijven.
Antwoord
Zijn de bossen en diepste putten van de oceanen de uiteinden van een reeks , met woestijnen als middenweg?
Meestal is dit niet bedoeld om een middelpunt tussen twee uitersten aan te geven, maar een andere dimensie of lid van een categorie. Woestijnen , diepste putten van de oceanen en bossen zijn drie leden van een categorie die variëren langs meerdere dimensies, niet langs één continuüm. De uitdrukking legt over het algemeen de nadruk op de breedte van een concept en hoe de toepassing van het concept universeel is.
Opmerkingen
- Ik denk dat dit antwoord is perfect met het idee van afmetingen en variëteit. Als u ‘ wiskundig geneigd bent, overweeg dan het volgende: in één dimensie verschilt het bereik 1 tot 2 tot 5 niet van het bereik 1 tot 5, maar in 2 (of meer) dimensies , kan het pad ” a naar b naar c ” een breed 2-dimensionaal bereik tekenen (met een gevarieerde set punten), terwijl ” a tot c ” gewoon een 1-dimensionaal bereik is. Elk item in de ” van..tot ..naar ” construct is bedoeld om een andere dimensie / categorie te tonen die de voorgaande items niet ‘ t volledig konden vastleggen.
Antwoord
Als ik zeg dat ik naar veel verschillende artiesten luister
Van Beethoven tot Led zeppelin
Je hebt niet echt een idee naar wat voor soort muziek ik luister (behalve Beethoven en led zeppelin ), omdat muziek nogal willekeurig is (en dat geldt ook voor woonomgevingen).
In tegenstelling tot “van 1 tot 10”, die geen twijfel laten bestaan over de cijfers die ik bedoel. Dus om het duidelijker te maken kan ik zeggen.
Van Beethoven tot Justin Bieber tot Led zeppelin
Het maakt het bereik van artiesten groter. De volgorde doet er niet toe. Maar geef je een beetje meer inzicht in mijn muzieksmaak.
Dieren kunnen overal leven, van woestijnen tot bossen tot diepste kuilen van de oceanen. ( veranderde de volgorde)
Betekent nog steeds dat dieren op dezelfde plaats kunnen leven
Dus de meerdere “to” s worden gebruikt om maak het bereik tussen willekeurige termen duidelijk
Antwoord
Overweeg:
Ik nam een klein vliegtuig door Noord-Amerika, van New York naar Chicago en Denver naar San Francisco.
van … naar .. .to … to … etc
is een manier om een bereik te doorlopen, of het nu werkelijk (zoals in mijn voorbeeld) of figuurlijk (zoals in het OP) is.
Reacties
- Dit is niet ‘ wat het OP ‘ s case betekent, zelfs figuurlijk. De zaak van OP ‘ s kan niet ‘ uitpakken naar ” van A naar B, en dan van B naar C, dan van C naar D “, wat een alternatief voorbeeld is van ” mijn vlucht gaat van New York naar Atlanta naar San Jose “. In dit geval ‘ s ” vliegt de luchtvaartmaatschappij overal, van New York naar Parijs naar Timboektoe “.
- @ jimm101 Ik zou zeggen dat het een deel van OP ‘ s vraag behandelt – zijn de x, y en z in een bereik met x en z aan de uiteinden en y in het midden. Dit geeft een voorbeeld van de structuur die niet ‘ t impliceert dat; daarom mogen we niet verwachten dat het idioom dat noodzakelijkerwijs impliceert.
- Een bereik hoeft geen specifieke volgorde te hebben (etappes van een reis); het kan een ” bag ” zijn (om OOP-terminologie te gebruiken). Iets kan ” breed zijn “. We kunnen ” zwerven ” een bereik, d.w.z. plekken bezoeken in geen specifieke volgorde. Geordende bereiken, ongeordende bereiken. Het OP heeft een ongeordend bereik.
- Wanneer geselecteerde punten op een ongeordende reeks worden opgesomd (in willekeurige volgorde), definiëren ze een periferie en geen continuüm.
Antwoord
Nee, niet noodzakelijk extremiteiten. Het gebruikt het contrast van de verschillende plaatsen om het bereik of de breedte van de dekking te suggereren. Het is een manier om dat te benadrukken door voorbeelden op te sommen. Soms hebben de voorbeelden helemaal geen betrekking, of slechts op een willekeurige manier: John blonk uit op veel gebieden, van wiskunde tot zingen en voetbal.