Als een gevlochten draad meer vermogen kan leveren voor een bepaalde draaddikte, waarom worden huizen dan doorgaans bedraad met massieve draad?
Als een massieve draad is goedkoper om te maken, dat geeft een dwingende reden waarom solid wordt gebruikt, maar als een elektricien of huiseigenaar gestrand wilde gebruiken, is er dan een reden om dat niet te doen?
Voor deze vraag verwijs ik voornamelijk op poten van Amerikaanse huisbedrading voor stroomonderbrekers van 15 en 20 ampère die 120 volt op een enkele fase dragen.
Antwoord
Een paar redenen:
- Gevlochten draad is duurder om te maken.
- Bij een gegeven draaddikte wordt gestrand groter dan massieve draad (het is de dwarsdoorsnede van de geleider die telt en er zullen wat luchtspleten zijn tussen geleiders met geslagen). Dit kan een groot verschil maken als je meerdere kabels in een beperkte ruimte hebt, zoals een elektriciteitskast.
- Het belangrijkste voordeel van gestrand is dat het flexibeler is. Over het algemeen heb je dit niet nodig bij bedrading thuis, omdat het allemaal eenmaal op zijn plaats zit en verborgen is achter muren / vloeren / plafonds.
- Wanneer je een massieve draad in een schakelaar of stopcontact schroeft, kun je zien als het veilig is. Ik zou afzonderlijke strengen kunnen zien loskomen als je de draden terugvouwt in een elektriciteitskast.
Meer informatie in Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Wire#Solid_versus_stranded
Reacties
- Op de een of andere manier begon ik met je Wikipedia-link en eindigde hier . Randall Munroe had gelijk!
- Zodra je tot 6 mm, dan heb je gestrand nodig om genoeg flex te krijgen, maar ik ben het met je eens om kabels met een lagere rating te gebruiken.
- Bovendien is massief gewoon leuker om samen te splitsen met een draadmoer: het ' s gemakkelijker om de twee draden op één lijn te brengen, ze ' scheuren niet als je er te hard aan trekt bij het controleren van de verbinding, en ze don ' raak niet helemaal kroezend en breek uit elkaar als je de draadmoer los moet maken.
- Interessant om te lezen, want in Honduras en Midden-Amerika in het algemeen is gestrande draad gebruikt voor alle elektrische bedrading van huizen en bedrijven.
- @ BlueRaja-DannyPflughoeft " ze doen ' niet scheuren als je trekt er te hard aan bij het controleren van de verbinding " < – Dit is de enige reden van alle redenen hier die ik kan zien als een dwingende reden om solid te gebruiken. Als het hiervoor ' t was, zou ik ' in een oogwenk overschakelen naar stranded omdat het ' is gewoon zo veel gemakkelijker om mee te werken voor alles van 12 gauge of lager.
Answer
De huiddiepte voor koperdraden is ongeveer 1/3 “voor 60 Hz. Dus tenzij uw draad meer dan 2/3” in diameter is (JA!), zal niet in het spel komen.
Daarom KAN massief koperdraad meer vermogen vervoeren dan gevlochten draad bij 60 Hz, vanwege inefficiënties in de pakking (lege ruimte) die onvermijdelijk tussen de afzonderlijke strengen zit.
Reacties
- Volgens hetzelfde Wikipedia-artikel is skin-effect geen aan-uit-iets. De huiddiepte is enigszins willekeurig ingesteld op 1 / e (~ 37%) stroomdichtheid. Er is dus ' s minder stroom op huiddiepte niveau dan dichter bij het oppervlak, en er is ' s nog steeds een significante stroom onder huiddiepte le vel. Maar het algemene idee is correct, bij 60Hz en typische huisdraadmeters doet het huideffect er niet toe.
- Gestrande draad helpt ook niet bij het huideffect, omdat de stroom tussen strengen zal springen om aan de buitenkant te blijven. Daar heb je Litzendraad voor nodig.
Antwoord
Antwoord
Voor AC – elektronen lopen door de volledige doorsnede van de draad
Voor DC – elektronen lopen graag aan de buitenkant van de draad, dus gestrande zullen meer oppervlak hebben voor een gegeven meter
Opmerkingen
- Jij ha ve dit achteruit; zie het skin-effect .