Ik heb wat kleurontwerpen afgedrukt op een laserprinter en de resultaten waren verrassend: MediumSlateBlue lijkt op DarkBlue, en Gold en Orange lijken me veel dichter bij een afdruk van die laserprinter dan op het scherm. Crimson en LimeGreen zijn merkbaar donkerder op print, maar dat verschil is vergelijkbaar met een inkjetprinter.
Hier zijn twee afbeeldingen met een deel van de laserprint en het ontwerp op het scherm:
Het wit van de afdruk heeft een blauwe tint vanwege het binnenlicht, maar het verschil ziet er hetzelfde uit onder andere lichtomstandigheden.
Ik ontdekte dat laserprinters slechter zijn voor inkjetprinters met dank aan kleuren, bijvoorbeeld op Wikipedia :
Inkjetprinters zijn beter in het afdrukken van fotos en kleurrecords
en op een thread van dit forum :
Inkjetprinters zijn echter over het algemeen beter in het afdrukken van kleuren, vooral fotos.
bu Geen van beide heeft een verklaring, en dezelfde thread heeft een andere mening:
In mijn persoonlijke ervaring (web- en logomodellen voor bureaus en klanten), laser printers presteren consequent beter dan inkjet
Waarom ziet kleur er zo anders uit op een laserafdruk in vergelijking met een inkjetafdruk en op het scherm?
Opmerkingen
- Bounty op zoek naar een antwoord dat aangeeft waarom dit niet het geval is met high-end laser
Antwoord
Lasers zijn meestal inferieur aan inkjetprinters voor de reproductie van onbewerkte kleuren, vooral aan de lage kant (dwz minder dan $ 25K).
Dat komt omdat inkjetprinters een enkele stip netjes kunnen weergeven, waardoor ze geavanceerde ditheringschemas kunnen gebruiken die microscopisch kleine stippen (in de 4 of meer beschikbare inktkleuren) fijn verspreiden over de hele gebied in kwestie. Niet de afzonderlijke stippen zijn bijna onmogelijk te zien, maar de oppervlaktedichtheid van de stippen kan zeer, zeer nauwkeurig en fijn worden aangepast. Onthoud dat de verhouding van de dichtheden van de verschillende inkten de kleur bepaalt, zo nauwkeurig inktdichtheid leidt tot nauwkeurige kleuren. Houd er bijvoorbeeld rekening mee dat commercieel geprinte fotos allemaal worden gemaakt met inkjettechnologie.
Lasers werken door gekleurd plastic poeder in de vezels van het papier te smelten, ook wel fusing de toner op het papier. Het probleem is dat het smelten ervoor zorgt dat nabije stippen enigszins samenvloeien (klonteren), en dat enkele stippen slecht worden weergegeven. Dit zijn in feite dezelfde problemen die altijd bestonden bij afdrukken met natte inkt, en de oplossing die in lasers wordt gebruikt, is doorgaans ook dezelfde: halftonen. Dat betekende het plaatsen van groepen punten (laat ze samenklonteren!), Waarbij de afdrukdichtheid wordt bepaald door de grootte van die groepen versus de hoeveelheid witruimte ertussen. Het probleem met dat schema begint met het feit dat die groepen punten goed zichtbaar zijn – wat kwaliteit betreft niet wenselijk.
Ontwerpers van laserprinters proberen daarom de grootte van de halftoonpunten tot een minimum te beperken, maar dat gaat ten koste van kleurnauwkeurigheid. Onthoud dat printers werken met een raster van stippen, waarbij elke stip gekleurd is of niet. (High-end lasers zijn een beetje anders, maar tenzij je veel geld hebt …) Laten we zeggen dat elke groep 8 x 8 dots is, 64 in totaal, wat betekent dat je maar 65 mogelijke dichtheden kunt hebben (64 + nul). Toner dichtheden kunnen alleen worden gevarieerd in stappen van 1/64, terwijl u eigenlijk stappen van 1/1000 of beter wilt. Er zijn schemas om die 1/64 uit te rekken tot het equivalent van misschien 1 / 250ste, maar dat kan nog steeds niet bij inkjet kleurnauwkeurigheid. En je “zit vast met lelijke halftoonpunten.
Aan de positieve kant voor lasers: inkjetprinters gebruiken zeer dunne inkt die” opnieuw door het papier wordt geabsorbeerd. Die hebben de neiging om enigszins langs de sponsachtige papiervezels te kruipen. Dat kan ervoor zorgen dat paginas er een beetje zacht uitzien, tenzij u afdrukt op speciaal niet-vezelig papier zoals fotopapier. Zelfs nadat de pagina droog is, kan het kruipen na verloop van tijd wat erger worden; vochtigheid helpt niet. Natuurlijk hebben printerfabrikanten verschillende fascinerende trucs bedacht om kruipen op gewoon papier te minimaliseren, maar het probleem is tot op zekere hoogte nog steeds aanwezig.
OTOH-lasers smelten de plastic toner net op het oppervlak, de toner is alleen voor een zeer korte tijd gesmolten, en de gesmolten toner is relatief dik, dus kruipen is niet het vermelden waard. Lijnen en tekst zien er helder uit en blijven zo.
Opmerkingen
- Zeer informatief en uitgebreid, bedankt. Kun je een paar referenties toevoegen, vooral om de problemen met klonteren op lasers te begrijpen?
- Kun je wat meer toevoegen over waarom high-end laserprinters presteren beter?Ik ‘ heb onlangs een aantal verbluffende laserprints gezien die gelijkwaardig leken aan de beste inkjetprints die er zijn en ik vroeg me af waarom …
- Ik weet niet zeker of ik Ik zou de limiet voor de low-end laserprinters op $ 25 zetten – dat vind ik vrij duur!
Antwoord
Inkjetprinters gebruiken gepigmenteerde vloeistof om kleuren te leveren. Als zodanig is het mogelijk om kleuren te creëren die goed interageren met zowel doorvallend licht als met gereflecteerd licht, vooral wanneer men rekening houdt met uitvloeien en kleuroverlapping.
Laserprinters gebruiken gepigmenteerde deeltjes (vaste stoffen) die voor gereflecteerd licht zorgen kleuring en vrijwel geen vermenging / bloeding.
De schermkleuren zijn volledig doorgelaten licht dat wordt gecreëerd door het verlichtingspaneel in het scherm dat door de kleurelementen in het scherm gaat.
Displays gebruiken additieve kleurcreatie (RGB) waarin alle drie de kleuren als wit worden waargenomen, en geen pixels in de aan-status zorgen voor zwart, terwijl printers CMYK gebruiken, K voor zwart en de afwezigheid van afdrukken voor wit ( behalve in speciale printers die wit afdrukken).
Er “een goede uitleg van het verschil tussen RGB en CMYK op de CreativePro -website. Vreemd genoeg beschrijven ze het CMYK-proces als additief en RGB als subtractief, gebaseerd op het idee dat CMYK begint met wit en kleuren toevoegt, terwijl RGB begint met zwart en kleuren verwijdert en de gewenste kleur achterlaat.
Half- toning speelt ongeveer dezelfde rol in beide methoden, maar vloeibare inkjetprinters zullen wat vermenging hebben waarbij de ene kleur in contact komt met de andere in het papier. Inkjetpapier wordt verondersteld het “kruipen” of bloeden te beperken, maar het moet gewoon gebeuren omdat het papier heeft om de vloeistof te absorberen. De huidige papierproductie, gebaseerd op wat je in het schap ziet, is een universeel product , iets dat zorgt voor een goede inkjetcontrole terwijl het even goed presteert op het front van het gesmolten poeder (laserprinten).
Opmerkingen
- Kunt u iets zeggen over doorvallend licht , gereflecteerd licht, bloeden, kleuroverlapping en de verschillende effecten van vloeibare versus vaste pigmenten? Met bloeden of mengen bedoelt u bijvoorbeeld dat cyaan en magenta vloeibare pigmenten goed mengen en een blauwe kleurstof vormen, in tegenstelling tot halftonen van kleuren?
Antwoord
De low-end inkjetprinter emuleert een RGB-apparaat en de laserprinter is meestal een CMYK-apparaat. Kleurconversie uitvoeren voor een CMYK-apparaat is een grotere uitdaging.
Maar er is echt geen manier om uw kleurreproductie te beoordelen, aangezien we niets weten van uw instellingen voor kleurcorrectie. Het is volkomen normaal dat niet-gekalibreerde systemen zijn uitgeschakeld, dit is de standaardstatus. Ik kan zeker veel dichterbij komen.
Waarom is de laser beter voor logos? Simpelweg omdat het veel waarschijnlijker is dat het een standaard cmyk-apparaat is en omdat het een meer standaardaanpak heeft voor rasteren. Hetzelfde, stochastische rastering, dat een inkjet fantastisch maakt bij het reproduceren van fotos, is een mogelijk probleem bij het tekenen van vectorranden. Waar de laser het raster daadwerkelijk knipt, lijken veel goedkopere inkjetprinters deze informatie te hebben weggelaten.
Inkjettechnologie is goedkoper dan lasertechnologie, dus het is goedkoper om een goede inkjet te maken, inkjetinkten zijn ook behoorlijk veel beter in termen van kleur levendigheid. Maar ze zijn ook gericht op consumenten, dus hun enige minpunten zijn goedkope stuurprogrammas die zijn afgestemd om te rijden door te printen en een beperkte levensduur van inkten die duurder zijn dan goud.
Nu kan een laser ook betere pigmentmaterialen gebruiken en zodra u ga high-end krijg je lasers met echt hoge resoluties en meer inkten deze lasers zijn weer van uitzonderlijk goede kwaliteit.
Opmerkingen
- Zie mijn opmerking over de vraag, zag onlangs een aantal hoogwaardige laserstalen en de kleur was geweldig, ook in CMYK-probleemgebieden (bijvoorbeeld paars)
- @ nieuwsgierig aan de hogere kant krijg je lasers met 8 of meer kleuren