Zoals de naam “Anime Story Music Video” aangeeft, wordt een AMV die een verhaal bevat, beschouwd als een ASMV. Maar wanneer verklaar je iets als verhaal?
Is het nodig om toespraken in de video te hebben? Zo ja, in hoeverre? Moeten ze het overgrote deel van de hele AMV onderbouwen of is het ok als ze er maar 1 / 4e van maken?
Moeten de toespraken met elkaar verband houden of hoeven ze alleen de dezelfde emoties (bijv. wanhoop)?
Hier zijn een paar voorbeelden van AMVs die als een ASMV kunnen worden beschouwd:
- Deze video is absoluut een ASMV: https://www.youtube.com/watch?v=GmqVruTH0E4
- Deze begint zijn toespraken na 53 sec. en deze toespraken leveren alleen dezelfde emoties op ( ze “zijn niet direct met elkaar verbonden als ik het goed heb begrepen): https://www.youtube.com/watch?v=JZhqrI3OGaM
- Deze heeft helemaal geen toespraken, maar het vertelt ons alleen een verhaal met de compositie van anime-scènes en de muziek: https://www.youtube.com/watch?v=LPDAZe84OJI
Antwoord
Dit lijkt een erg vaag iets om te proberen af te bakenen. Ik ga beweren dat het antwoord op uw vraag is: “u classificeert een AMV als een ASMV wanneer u denkt dat dat het juiste klinkt om te doen”.
Kijk, het punt is, “ASMV” is strikt een stukje fandomjargon dat geen nut heeft buiten een kleine sub-subcommunity van de subcommunity van AMV-makers. Als zodanig is er geen gezaghebbende prescriptieve definitie van deze term die we kunnen gebruiken om je vraag te beantwoorden.
Aangezien we niet kunnen hopen op een prescriptief antwoord op uw vraag, moeten we ons in plaats daarvan richten op een beschrijvende benadering – de vraag die we nu proberen te beantwoorden is “wat bedoelen mensen die de term” ASMV “gebruiken doorgaans wanneer ze het gebruiken?” in plaats van “wat – in absolute zin – betekent” ASMV “ betekent ?”.
Deze vraag is echter ook vrijwel onbeantwoordbaar. Ondanks dat deze zin schijnbaar een transparante en compositorische betekenis (in tegenstelling tot bijvoorbeeld floogleglorp), lijken mensen die deze term bespreken, geen consensus te bereiken over wat het betekent. Als bewijs presenteer ik deze thread uit 2013 van AMV.org , waar een aantal mensen die betrokken zijn bij het maken van AMVs het niet eens kunnen worden over wat de term betekent (of zou moeten betekenen). Ik kan nauwelijks andere goede discussies over de term vinden (of zelfs maar over het concept van “ASMVs”); Ik denk dat dit sterk suggereert dat er geen gedeeld begrip is van wat wordt bedoeld met de term “ASMV”.
Aangezien we geen definitie voor deze term kunnen vinden, is het zeker niet mogelijk om vragen te beantwoorden over genuanceerde zaken als “Moeten [toespraken] de overgrote meerderheid van de hele AMV onderbouwen of is het ok als ze slechts 1 / 4e ervan ondersteunen?”. Daarom kunt u “ASMV” net zo goed gebruiken om te bedoelen wat u maar wilt, op voorwaarde dat het nog steeds een relatie heeft met de compositorische betekenis “een anime-muziekvideo die op de een of andere manier een verhaal bevat”. Misschien zullen andere sprekers zich verenigen rond uw opvatting van wat precies een “ASMV” is.
(Maar – persoonlijke mening hier – ik betwijfel of deze term ooit meer gebruikt zal worden, aangezien het niet echt enig doel dient, tenminste niet dat ik kan zien. AMVs die een enigszins samenhangend verhaal vertellen, bestaan al sinds mensenheugenis, en mensen kunnen het prima redden zonder een aparte term voor hen, wat mij suggereert dat dit neologisme waarschijnlijk niet wordt overgenomen door mensen.)
Kanttekening: het vroegste attest dat ik vind voor “ASMV” is deze YouTube-video uit 2011 .