Is er een consensus onder historici over wanneer de Franse Revolutie eindigde? Google-resultaten, waaronder Wikipedia, noemt de staatsgreep van Napoleon in 1799 als het einde van de Franse Revolutie. Is dit de consensus onder historici?
Als dat inderdaad de algemeen aanvaarde datum is, hoe heeft Napoleon er dan een einde aan gemaakt? Zoals ik het begrijp, richtte hij een redelijk stabiele regering op, maar dat gold ook voor de Directory. Wat is er zo speciaal of anders aan de oprichting van het consulaat door Napoleon dat het als het einde wordt beschouwd?
Achtergrond: Mijn vriend en ik hebben een meningsverschil. Ze zegt dat de Franse Revolutie eindigde met het schrikbewind en de oprichting van de Directory. Ik probeerde haar ervan te overtuigen dat het eindigde met de staatsgreep van Napoleon Bonaparte. Ik googelde zelfs naar “Wanneer eindigde de Franse Revolutie?”, maar ze negeerde het resultaat van Google omdat het afkomstig was van Wikipedia , die ze niet “vertrouwt.
Opmerkingen
- Er is geen natuurlijke datum die zeker het einde van de Franse Revolutie markeert. Het is noodzakelijkerwijs een kwestie van mening. De coup van Napoleon ‘ wordt meestal genoemd als een handig keerpunt om het einde van een fase in de Franse geschiedenis te markeren ; maar men zou kunnen beschouwen dat de revolutie zelf aan de gang is tot de Derde Republiek.
- Meningen zijn over het algemeen niet relevant voor deze site. Er lijkt een wetenschappelijke consensus te bestaan dat de staatsgreep van 1799 maakte er een einde aan.
- Voor zover ik kan zien, lijkt het erop dat de vragensteller op zoek is naar meningen van historici . Deze community heeft dergelijke verzoeken in het verleden als geldig beschouwd – IMHO het ‘ s niet fundamenteel verschillend van andere recente vragen over datums . Ik ‘ ga proberen het te bewerken om duidelijker objectief te zijn.
- In de woorden van Zhou Enlai, het is nog niet afgelopen … news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/asia_pac/02/china_party_congress/…
- Ik ‘ ben geneigd dit open te laten. Je kunt de geschiedenis niet bestuderen zonder te begrijpen dat het voor een groot deel van de uitdaging is om door de meningen van verschillende andere historici te wieden en te proberen je eigen mening te vormen over de juiste. Wat geschiedenis belangrijk maakt om te leren, zijn de conclusies en lessen (d.w.z. nieuwe meningen) die kunnen worden afgeleid uit studies van gebeurtenissen in het verleden. In die zin werkt het stackexchange-model niet zo goed; als we alle meningen willen uitsluiten, is er niet veel om over te praten.
Antwoord
Kort antwoord: Jullie hebben allebei gelijk. Welke datum je moet kiezen om de Franse Revolutie te beëindigen, is een kwestie van mening.
Je vriend heeft het niet mis . De ondergang en uitvoering van Maximilien de Robespierre wordt door velen beschouwd als een einddatum voor de Franse Revolutie.
Voor veel historici viel het einde van Robespierre samen met het einde van de revolutie zelf.
– Huet, Marie Hélène. Mourning Glory: the Will of the French Revolution. University of Pennsylvania Press, 1997.
Dit standpunt heeft een lange stamboom. Bij de executie van Robespierre sloot de grote Jules Michelet zijn fundamentele verhaal van de Franse Revolutie af. Latere prominente historici Arlbert Mathiez en Jean Jaurès , identificeerden de Thermidoriaanse reactie als het beëindigen van de revolutie .
De klassieke interpretatie, die teruggaat tot Jaures en Mathiez, had de staatsgreep van Thermidor voorgesteld als het einde van de revolutie, waarbij zowel de sociale premisse als de de resolute uitroeiing van degenen die het bedreigden … Toen [Robespierre] viel, eindigde [de revolutie], in de zin dat dit Jacobijnse discours werd verlaten, samen met de grenzeloze ambities die het verwoordde.
– Haydon, Colin en William Doyle, eds. Robespierre . Cambridge University Press, 2006.
Dat gezegd hebbende, je hebt het ook niet mis . De staatsgreep van Napoleon in 1799 is ook geïdentificeerd als een einddatum voor de revolutie. De belangrijkste reden om voor deze gebeurtenis te kiezen, is dat het de opkomst van Napoleon markeerde kracht. Hij keerde veel van de principes van de revolutie om en installeerde zich uiteindelijk de jure als vorst.Omdat de revolutie gelijkheid en democratie afkondigde, zou het toen kunnen worden gezien als zijnde geëindigd in een persoonlijke dictatuur onder Napoleon. Hieruit volgt dat zijn machtsovername de facto in de staatsgreep van 18 Brumaire kan worden aangehaald als het einde van de revolutie zelf.
Waarom verschilt dit van de Directory s vestiging? Dat is het niet, niet echt. Zoals in het vorige gedeelte staat, wordt aangenomen dat de Thermidoriaanse opkomst aan de macht met de executie van Robespierre ook de revolutie heeft beëindigd. Wat is anders is bij Napoleon, is dat hij erin slaagde aan de macht te blijven (met een korte onderbreking ) tot definitieve algemene vrede in Europa werd bereikt . Door zijn overweldigende dominantie van de periode leent Napoleon zijn naam aan zowel de periode en zijn oorlogen .
In die zin markeert de opkomst van Napoleon aan de macht dus een handig keerpunt in de verhalen van die periode. Maar dit is in geen geval de enige mogelijke datum van begin of einde voor zowel de Franse Revolutionaire als de Napoleontische tijdperken.
Uiteindelijk, wanneer het einde van de Franse Revolutie dateert, komt uiteindelijk neer op een kwestie van oordeel . Zoals de gerespecteerde historicus van de Franse revolutie François Furet uitlegt:
Om dezelfde redenen waarvan men denkt dat het Ancien Régime een einde heeft maar geen begin, heeft de Revolutie een geboorte maar geen einde …
Zelfs op korte termijn is het niet gemakkelijk om te “daten”: afhankelijk van de betekenis die de historicus toeschrijft aan de belangrijkste gebeurtenissen, kan hij bevatten de revolutie in het jaar 1789 , en zien daarin het jaar waarin de essentiële kenmerken van het uiteindelijke resultaat van de revolutie opgelost, wanneer de laatste pagina van het Ancien Régime werd omgeslagen – of hij kan omhoog gaan naar 1794 en de uitvoering van Robespierre , met nadruk op de dictatuur van de Revolutionaire Comités en van de secties, de Jacobijnse sage en de egalitaire kruistocht van het Jaar II. Of hij kan 18 Brumaire 1799 als eindpunt gebruiken, als hij wil erkennen in hoeverre Termidorianen Jacobijnen waren gebleven, en omvatten de regering van de regicides en de oorlog tegen de Europese monarchieën. Misschien integreert hij het Napoleontische avontuur zelfs in de revolutie, misschien aan het einde van de consulaire periode , of aan Napoleons Habsburgse huwelijk , of zelfs naar de Honderd dagen : voor elk van deze tijdsbestekken kan een zaak worden aangespannen.
Men zou zich ook een veel langere geschiedenis van de Franse Revolutie kunnen voorstellen, die zich nog verder stroomafwaarts uitstrekte en niet voor de late negentiende of begin twintigste eeuw. De hele geschiedenis van het negentiende-eeuwse Frankrijk kan worden gezien als een strijd tussen revolutie en herstel, die door verschillende episodes gaat in 1 815, 1830, 1848, 1851, 1870 , de Commune en 16 mei 1877 . Alleen de overwinning van de republikeinen boven de monarchisten aan het begin van de Derde Republiek markeerden de defini De overwinning van de revolutie op het Franse platteland.
– Furet, François. De Franse revolutie interpreteren. Cambridge University Press, 1981.
Reacties
- Petje af voor het goed onderzochte antwoord.
- Om het plaatje compleet te maken, leren we in de Franse scholen dat de periode genaamd ” Revolutie ” duurt van 1789 tot 1815, beginnend met de bijeenroeping van Etats Generaux en eindigend met de Restauratie van Louis XVIII. Daarom wordt het Napoleon-rijk beschouwd als een onderdeel van de revolutie. Maar je belangrijkste punt blijft: elke grens is puur subjectief.