In informeel schrijven kun je zeggen: “Wat” zeg je “of” wat zeg je “?” Wanneer kies je voor het eerste of het laatste? Welke komt het meest voor?
Reacties
- Isn ' t " wat d ' je zegt " een samentrekking van " wat zeg je ", zoals in " Laat ' s gaan voor ijs, wat d ' zeg je? "
- @MetaEd Dus " Wat is ' zegt u " is een andere zin?
- Dat ' s wat ik ' m vraag.
- In mijn ervaring " wat d ' jij " kan alleen " wat doen jij ", terwijl " wat ' heb je " kan alleen wat deed je ".
- " Wat zei je? " in informele dialoog kan worden getranscribeerd als " Wat zeg je? '
Antwoord
Ze kunnen anders worden uitgesproken.
-
“Wat” zeg je “kan worden uitgesproken met vier lettergrepen, als zoiets als [wəɾədʒjəseɪ]. Vergelijk de uitspraak van “isn” t “die vaak twee lettergrepen heeft als iets als [ɪzənt], [ɪzənʔ], [ɪzə̃ʔ] enz.
-
” wat d “je zegt ? ” zou ik aannemen dat het wordt uitgesproken met drie lettergrepen, zoals iets als [wədʒəseɪ], [wətdʒəseɪ] of [wətʃəseɪ]
Maar Wat zeg je kan ook een meer gecomprimeerde uitspraak in drie lettergrepen (zoals in een regel uit het Imogen Heap-nummer “Hide and Seek” (rond 2:50 in deze muziekvideo ) die De songtekstsectie van Google Play Music schrijft als “Mm, wat” zeg je? “), dus ze vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs verschillende uitspraken. (Verschillende bronnen voor songteksten geven verschillende schrijfwijzen voor deze regel.)
Schriftelijk
-
“Wat” zei je “moet worden geïnterpreteerd als iets als Wat zei je of Wat zou je zeggen. Het kan niet worden geïnterpreteerd als Wat zeg je.
-
Wat zeg je is waarschijnlijk geïnterpreteerd worden als een samentrekking voor “Wat zeg je”, hoewel ik veronderstel dat het “mogelijk is dat sommige mensen het gebruiken om de gecontracteerde uitspraak van” Wat zei je “te schrijven. De spelling” d “jij” wordt vaak gebruikt om de gecomprimeerde uitspraak weer te geven die wordt gebruikt in Hoe gaat het met je?, wat staat voor Hoe gaat het met je?. De enige context die ik kan bedenken waar d jij waarschijnlijk wordt gebruikt om een samengetrokken uitspraak van Hebben u “staat aan het begin van een zin, zoals in” D “eet je dat?” om aan te geven “Heb je dat gegeten?” (verwant Movies SE-antwoord dat deze spelling gebruikt ). Als er in dezelfde zin een ander woord voor staat, verwacht ik meestal de con tractie van “did” om te worden geschreven als “d en niet d” (zoals in “Waarom” eet je dat? “, niet” Waarom eet je dat ” ? “).
Kanttekening: ik ben het eens met de opmerking van tchrist die zegt dat dit niet bepaald” informeel schrijven “is, afhankelijk van wat je daarmee bedoelt. (Het lijkt mij dat het woord informeel kan worden gebruikt om ofwel niet merkbaar formeel te betekenen, of dat het kan worden gebruikt om merkbaar minder formeel dan gewone spraak te betekenen.) Ik zou alleen verwachten dat ik dergelijke schriftelijke samentrekkingen zou zien in schriftelijke dialoog, specifiek, of in zeer informele situaties waarin mensen proberen om het geluid van gesproken taal aan te duiden, zoals online chat of sms-berichten.
In een gewone online forumbericht, of, bijvoorbeeld, een bericht op deze site, ik zou niet “wat heeft” afgekort als “wat” d “verwachten. Het lijkt mij een beetje ongepast, net zoals het gebruik van spellingen als “wanna” en “gonna” in deze contexten enigszins ongepast voor mij lijkt. (Er zijn een aantal senior leden van deze site die soms spelling als deze gebruiken, maar bij hen kan ik aannemen dat ze opzettelijk proberen hun schrijven een volks of informeel / informeel gevoel te geven, terwijl een leerling de spelling wil “Ik weet nooit of ze ongewoon informeel willen overkomen, of dat ze gewoon niet begrijpen dat Engelse moedertaalsprekers deze uitspraak veel vaker gebruiken dan deze spelling.)