Wanneer moet ik is being in het Engels gebruiken?
Zeg je bijvoorbeeld “iets is veranderd, “of” er wordt iets veranderd “?
Reacties
- Don ' bedoel je niet " er is iets veranderd " (of er is iets ' s veranderd …). De tijd van iets is veranderd, klinkt verkeerd?
- Houd er rekening mee dat er in de Amerikaanse taal vrij vaak " iets is veranderd " en " er is iets veranderd " klinken bijna hetzelfde.
Answer
“Wordt” wordt gebruikt om een actie te beschrijven die in het verleden is begonnen en op dit moment doorgaat. Deze zinnen hebben dus verschillende betekenissen:
- “Er is iets veranderd” beschrijft de toestand van iets; het is veranderd, misschien recentelijk, misschien lang geleden.
- “Er wordt iets veranderd” beschrijft de huidige gebeurtenis die op dit moment plaatsvindt; het is aan het veranderen.
Reacties
- Is " is gewijzigd " correct? Ik zou het niet ' zeggen, hoewel ik ' geen native speaker ben. Ik ' zei " er is iets veranderd ".
- @Alenanno Ze ' zijn correct en betekenen iets andere dingen. " Is " betekent dat het momenteel is gewijzigd, " heeft " betekent dat het in het verleden is gewijzigd. U heeft echter gelijk dat u in de VAST-meerderheid van de gevallen ' " gebruikt ". Zie het antwoord van donderdag ' voor een goed gebruik van " is gewijzigd. "
- @ Jeremy: ik ben het er niet mee eens. Thursagen ' s voorbeeld isn ' t een goed voorbeeld van het gebruik van " is gewijzigd " (hoewel ik ' niet heb gestemd). Zijn enige zou natuurlijker moeten zijn " is gewijzigd " . Een meer kogelvrij gebruik zou " zijn. Als algemeen principe wordt in het dierenrijk alkalisch omgezet in zuur. In het plantenrijk wordt zuur veranderd in alkalisch " .
- @Coomie: Uw eigen verklarende tekst ondermijnt enigszins uw punt over is gewijzigd , in die zin dat je het parafraseert als is veranderd (wat, afhankelijk van de syntactische rol die is toegewezen aan gewijzigd , ook heeft is gewijzigd ). Het formulier " is gewijzigd " wordt normaal gesproken gebruikt bij een algemene beschrijving van wat er gebeurt met een veranderlijk object / eigenschap binnen een bepaald proces (geen specifiek verleden / heden / toekomst geval is relevant). Het ' werkt niet goed voor het beschrijven van de huidige staat van iets specifieks dat nu anders is dan het ooit was.
Antwoord
Een van de toepassingen is eenvoudig Present Continuous in passieve stem.
Mijn huis is geschilderd worden door de arbeiders
betekent precies hetzelfde als
De arbeiders zijn mijn huis aan het schilderen
Een ander is iets gecompliceerder. Is being kan worden gebruikt om aan te geven dat iemand (zelden iets) op dit moment een eigenschap bezit die hij in het algemeen wel of niet bezit.
Mijn broer doet gemeen.
Meestal is hij niet gemeen, maar op dit moment is hij dat wel. Ik zeg ingewikkeld, omdat er in sommige gevallen wordt niet wordt gebruikt.
Mijn vrouw is boos op me
Ze is meestal niet boos op me hoop ik, maar ze is nu boos. Merk op dat wordt niet wordt gebruikt in deze context.
Antwoord
“Er is iets veranderd” wordt gewoonlijk gebruikt als onderdeel van een zin die naar de toekomst kijkt de wijziging: “Wanneer X is gewijzigd, kunnen we Y doen.”
Op zichzelf gebruikt, “iets is veranderd” klinkt een beetje vreemd; we “zouden normaal gesproken zeggen” iets is anders “of” iets is veranderd “, wat betekent dat de verandering al heeft plaatsgevonden.
” Er wordt iets veranderd “geeft aan dat de verandering momenteel plaatsvindt; het is ongeveer hetzelfde als Er verandert iets.”
Reacties
- +1 om duidelijk uit te leggen hoe we kunnen gebruiken " is gewijzigd. "
Antwoord
OPMERKING: in Brits Engels is het volledig acceptabel om het volgende te zeggen en de Britten doen dat altijd:
John wordt erg brutaal vandaag.
Paul wordt onbeleefd vanmorgen.
Ik ben eerlijk tegen je.
Je wordt bescheiden.
Vandaar , wordt de huidige geconjugeerde vorm van “to be” + being gebruikt als een “continu aanwezig progressief”, iets dat momenteel gebeurt.
Reacties
- Ik denk ook dat het was alleen toegevoegd om opzettelijk uitgebreid te zijn, en dus maak het leuk om te gebruiken in sarcasme of om een gevoel van informeel formeel uit te drukken
Antwoord
In termen van grammatica is “er wordt iets veranderd” Aanwezig Continu Passief , betekent dit “er verandert nu iets [door iemand] ”.
Vervolgens,“ iets is veranderd ”is Present Eenvoudig Passief en“ iets is veranderd ”is Present Perfect in passieve stem. Dus elk van deze vormen betekent precies wat de grammaticale tijd betekent, maar dan in de passieve stem. De passieve stem wordt gebruikt (ik heb zojuist Present Simple Passive = gebruikt)) als we willen zeggen dat de actie wordt uitgevoerd op een onderwerp, niet een onderwerp voert een actie.