Ik heb hier nooit echt diep over nagedacht, maar onlangs sprak een leraar over taal en er zat een impliciete vraag in. zoiets als er is een verschil tussen “in plaats van” en “in plaats van” in gebruik. weet je het ??
help en leg uit met een paar voorbeelden.
Opmerkingen
- is er een aanzienlijk verschil zo niet slechts een nuance ?????????? het is zwoegen met mijn geest.
Antwoord
Laten we een paar minimale paren proberen:
-
I walk rather than run -
I walk instead of running -
I eat apples rather than oranges -
I eat apples instead of oranges -
I walk quickly instead of quietly -
I walk quickly rather than quietly
Ik denk niet echt dat er veel verschil is, behalve misschien rather than impliceert voorkeur terwijl instead of impliceert vervanging . Maar dat is misschien muggenzifterij. En het lijkt niet van toepassing wanneer het wordt gebruikt om bijwoorden te coördineren (laatste paar).
Er is ook “een klein verschil in de werkwoordsvormen in het eerste paar, maar er is niet echt een verschil in betekenis daar.
Opmerkingen
- bingo. de " vervanging " en " voorkeur " ding zal het prima doen. je hebt gelijk over het bijwoord, zoals investeren in machines in plaats van / in plaats van gebouwen.
- Leuke uitleg. Je antwoord verdient nog een +1.
Antwoord
“In plaats van” is coördineren. “In plaats van” is ondergeschikt. Zoals de bovenstaande voorbeelden aangeven, terwijl het onderscheid wanneer het ‘een kwestie van zelfstandige naamwoorden of bijwoorden is misschien niet klopt, zijn de werkwoordsvormen aan weerszijden van‘ in plaats van ’hetzelfde, terwijl‘ in plaats van ’een deelwoord is. in formeel schrijven kan een lezer gemakkelijk verwarren over de nuances van het argument.
Opmerkingen
- Je kunt echt niet wegkomen door te praten over de bovenstaande voorbeelden , aangezien daarbij wordt uitgegaan van een presentatievolgorde die onderhevig is aan schommelingen. Maar als u commentaar geeft op de post van iemand anders, beantwoordt u de vraag niet. Voor uw eigen antwoord hoeft geen ander antwoord te bestaan. alleen bestellen. Je antwoord moet op zijn eigen verdiensten kunnen staan zonder naar een ander antwoord te hoeven verwijzen; bedenk eens, wat gebeurt er als dat andere antwoord verdwijnt?