Het hebben van een wapen aan je arm dat het gebruik van je hand beperkt, is een veelvoorkomende ontwerptrope in videogames met een sci-fi-thema, zoals Mega Man of Metroid. Ze verschijnen soms zelfs in de Marvel-films. Maar zou zon kanon ooit praktischer kunnen zijn dan alleen een geweer dragen? Met andere woorden, welke aannames zou je moeten doen over de wereld, de wielder of de use-case zodat een armkanon de beste wapenkeuze is?
Ga er bij deze vraag van uit dat:
- Met “armkanon” bedoel ik een wapen dat een humanoïde onderarm omhult of vervangt en dodelijke projectielen afvuurt.
- Het armkanon moet betrouwbaar genoeg zijn om te slagen voor een R & D lab. Het hoeft niet goedkoop of massaproductie te zijn, maar het moet wel nuttig zijn.
- De gebruiker moet nog steeds redelijk wendbaar zijn. Als mobiliteit geen probleem was, konden ze gewoon een torentje monteren.
- Het kan andere dingen doen (zoals dienen als vervangende hand) als je dat wilt, maar het is geen vereiste.
- De mate waarin een armkanon remt of normale gebruik van de hand is niet gespecificeerd. Misschien is het armkanon afhankelijk van behendige handbewegingen om te opereren, of het kan zelfs de arm volledig vervangen.
- De middelen waarmee een armkanon is uitgerust of niet is uitgerust (of helemaal niet) is niet gespecificeerd. Misschien glijdt het naar believen aan als een handschoen, of misschien maakt het deel uit van een groter exoskelet dat een uur nodig heeft om aan te trekken. Vergeet mobiliteit niet.
- De aard van de gebruiker is niet gespecificeerd. Misschien zou een armkanon “niet praktisch zijn voor mensen, maar het” zou prima zijn voor humanoïde robots die normaal gesproken handen gebruiken, of een of andere humanoïde alien met een gemakkelijkere biologie.
Opmerkingen
- Praktischer versie met weinig of geen aanpassingen: armkanonskogel, waarvan de arm niet is gespecificeerd.
- ” Met ” armkanon ” bedoel ik een wapen dat een mensachtige onderarm omsluit of vervangt en dodelijke projectielen afvuurt . ” Hier is ‘ uw probleemvriend, die een kanon aan uw gewricht bevestigt, of het nu elleboog- of schoudergewricht is, suboptimaal, en vereist een heel vreemde houding om met terugslag om te gaan. Je ‘ hebt een veel betere kans met terugstootloze wapenarm, zoals: Vlammenwerper, Plasmakanon, Laserkanon , etc. Een nog steeds menselijke anotomie zou je doel beperken, vergeleken met een normale handheld-versie van het wapen (wat de vlammenwerper niet veel zou beïnvloeden, maar wel effect zou hebben op het gebruik van andere wapens op langere afstand).
- Reageren, omdat dit overbodig is met andere antwoorden, maar … de meest voor de hand liggende manier waarop zon wapen waarschijnlijk beter is dan een op zichzelf staand vuurwapen, is op dezelfde manier dat je telefoon beter is dan een dure DSLR of spiegelloze camera. Namelijk helemaal niet … behalve het (niet zo) kleine feit dat je de ene bij je hebt, en de andere thuis / op het aanrecht hebt gelaten / ergens waar je ‘ niet snel genoeg kunt bereiken.
- Oh, je hebt ‘ niet bedoeld kanon dat menselijke armen afschiet?
- Ik kan ‘ zijn naam niet onthouden, dus het ‘ maakt het moeilijk om google. Ik herinner me vaag een ridder, Frans denk ik, die vroeg in zijn carrière een hand verloor en daadwerkelijk een pistool op de stronk had geïnstalleerd. Als iemand meer weet, kan dit een goed antwoord zijn.
Antwoord
Klinkt alsof je de bases grotendeels hebt bedekt in de opsommingstekens. Maar ik zal je mijn mening geven. De eerste twee zijn onwaarschijnlijk gebruik, en de derde is wat ik denk dat het het meest praktische gebruik is.
Prothetische armwapen (minst praktisch)
Als u zich in een cultuur bevond waarin het maken van een volledig functionele handprothese niet mogelijk is, en u gaat in de strijd kun je het net zo goed bewapenen, zoals af en toe in de geschiedenis is gedaan. Ter inspiratie is de patta een historisch handschoenzwaard dat het blad in een verlenging van de arm verandert. MAAR, in een hightech sci-fi-omgeving lijkt dit niet nodig. De prothetische technologie zou waarschijnlijk geavanceerd genoeg zijn om een hand mogelijk te maken die multifunctioneler is.
Niet-menselijke gebruikers (misschien praktisch)
Nu is het grootste probleem tweeledig. Ten eerste is een armkanon moeilijk te richten, omdat we van nature niet zo gemakkelijk langs onze onderarmen kunnen kijken. Twee, een kanon dat de arm of hand bedekt is een beetje een probleem omdat handen erg handig zijn, en we hebben er maar twee.
Misschien heb je een buitenaards wezen met dubbelgebroken ledematen die er geen moeite mee hebben om het vizier van zon wapen naar beneden te richten, of misschien hebben ze vier ledematen en hebben ze armen over.Eén ding minder om te laten vallen, denk ik.
Op arm gemonteerd back-upwapen (meest praktisch)
Hier is waar ik denk dat het zou kunnen schijnen. Nu is er een voorbehoud, dat ik denk dat het arm of pols moet worden gemonteerd in plaats van de hand te bedekken, omdat de hand gewoon te belangrijk en veelzijdig is om zo te monopoliseren .
Maar als je een snel, instinctief richt- en schietwapen nodig hebt om je taken uit te voeren, of je bent je belangrijkste wapen kwijtgeraakt, wat is er dan sneller dan een wapen op je arm te hebben gemonteerd? ook in staat, misschien met een laservizier als je zou willen. Dat zou volgens mij het beste gebruik zijn. Niet als een hoofdwapen of bewapening, maar als een snel en intuïtief reservewapen dat altijd handig is.
Opmerkingen
- moeilijk te richten kan gemakkelijk worden overwonnen met training, veel speciale troepen trainen weg van het gebruik van vizieren, vanwege de problemen met het houden van een pistool voor je in krappe ruimtes. Met HUDs of AI is het geen probleem.
- Het prothetische wapen kan praktisch zijn voor mensen die een ledemaat hebben verloren als gevolg van letsel. Hoewel het niet zo veelzijdig is als een hand, kan een armkanon de voorkeur hebben boven een stomp (tenminste als je ‘ doorgaat met werken in een beroep dat het dragen van een wapen vereist).
- en.wikipedia.org/wiki/Pata_(sword) is interessant. Misschien zou je er in je antwoord naar kunnen verwijzen.
- Een prothetische arm als pistool zou eigenlijk veel stabieler zijn dan het afvuren van een normaal pistool, omdat het stevig aan het vuurpistool is bevestigd.
Answer
het grootste voordeel van een wapen dat stevig aan de eigenaar is bevestigd ten opzichte van een wapen dat in de hand wordt gehouden, is dat een wapen dat doorgaans niet doet het kan me schelen wie het bezit of het bezit.
Dat betekent dat als ik erin slaag je pistool af te pakken, ik het op je kan richten.
Een wapen dat niet kan worden weggenomen, heeft dus grote voordelen.
En dan is er natuurlijk het feit dat iets dat stevig aan mijn lichaam vastzit altijd bij me is. Misschien heb je pulp fiction gezien, en herinner je je de scène waarin John Travolta zijn wapen op het aanrecht laat liggen om te gaan naar het toilet? Die fout “zal niet gebeuren als je wapen aan jou is vastgemaakt.
Antwoord
Er is het echte leven Sedgley OSS .38 -pistool gebruikt tijdens WW2. Eigenlijk is het een handschoen met een pistool eraan. Hij past in weapon that encloses or replaces a humanoid forearm and fires deadly projectiles. Het was bedoeld als een geheime operatie en moordwapen in het Pacific Theatre. Het had een lage nauwkeurigheid en was echt moeilijk te richten, maar tijdens loopgravengevechten kon het werken als één stoot – één schot – één dood-wapen. Een wapenkanon kan dus praktisch zijn als verborgen wapen, tijdens gevechten op korte afstand om melee-aanvallen te verbeteren.
Reacties
- Geweldig! Echt het geweer waardig Jesus Ian over vergeten wapens.
Antwoord
Het pistool richten
Met een conventioneel vuurwapen richt de schutter het oog , het vizier op het wapen en het doelwit. Het wapen wordt in één of beide handen vastgehouden. De schouder meegerekend, zijn er drie gewrichten om in een comfortabele en veilige houvast te komen. Met een onderarm gemonteerd pistool zijn er slechts twee gewrichten , schouder en elleboog. Dit kan leiden tot een minder comfortabele schiethouding.
Neem een potlood en een stukje plakband en plak het potlood eerst op uw wijsvinger en vervolgens op uw onderarm. Probeer met één oog over de volle lengte van het potlood te turen. Wat is comfortabeler?
Dit kan worden verholpen met elektronische vizieren en een head-updisplay.
Het pistool repareren
Voor het wisselen van magazijnen, het verhelpen van storingen en dergelijke, wordt het wapen niet in de schietstand gehouden. Beide handen kunnen op het conventionele pistool worden gebruikt. Met een onderarm gemonteerd wapen is er maar één hand, de andere is permanent bevestigd waar hij het pistool niet kan bereiken.
Dit kan worden verholpen als er geen onderdelen in de binnenkant zijn die door de gebruiker kunnen worden onderhouden, bijv. een futuristisch laserwapen of railgun.
Antwoord
Het zou kunnen werken, en veel antwoorden hebben enkele solide voordelen opgeleverd en nadelen.
Een solide Pro zou zijn dat je te allen tijde gewapend bent. Een ander is het verrassingselement: “Aha, je dacht dat ik niets had, maar nu heb ik een pistool op je hoofd”. Maar er zijn enkele belangrijke nadelen aan wat je misschien hebt gezien in deze wapens van stripverhalen en videogames.
Als je een prothetische slakkenwerper van het onderarmtype moet hebben, moet je een aantal dingen overwegen.
Munitie laden. Onthoud dat rondes niet op magische wijze in de kamer verschijnen.Je moet het wapen laden, en je moet het met één hand doen, dus daar moet je rekening mee houden.
De grootte van munitie beïnvloedt veel dingen. Hoe groter de ronde en kruitlading, hoe robuuster het mechanisme en de loop moeten zijn. Dat betekent maat. Als je geen Popeye-achtige onderarm wilt, moet hier rekening mee worden gehouden.
Terugslag. Dit is een grote. Wanneer je een normaal geweer of pistool afvuurt, heeft de terugslag normaal gesproken invloed op de schouder of de pols, die beide de kracht op veel kleine manieren kunnen verdelen. Een onderarmpistool gaat recht in de botten van de onderarm. De meeste automaten slaan daarom de stomp uit, wat mogelijk stressfracturen en ander trauma. Er zijn terugslaggrafieken beschikbaar, maar overweeg de derde wet van Newton en ke = 1/2 mv ^ 2 als je op zoek bent naar iets futuristisch.
Warmte. Waar zal de warmte gaan? Op you tube staan videos van mensen die spek koken op de loop van een ak-47 of ander geweer. Ik weet dat mijn eigen bolt action rifle (.308 Winchester) te heet wordt om aan te raken na twintig schoten te hebben geschoten, en dat is met stoppen om elke 5 ronden te herladen, een ronde per keer met een behoorlijk lange pauze tussen de schoten. Je moet dus rekening houden met de hitte.
Hier is echter de oplossing. A Ca nnon is waarschijnlijk om de bovenstaande redenen uit, maar theoretisch zou je een goed .25 Magnum-rond wapen in een onderarmprothese kunnen stoppen. De rondes zijn klein genoeg zodat je er meerdere kunt laden zonder op Popeye te lijken. Het mechanisme is vrij klein, dus kan verborgen zijn. Kel Tech-wapens maken een nette kleine .25 die dezelfde grootte heeft als een gewoon pistool, maar 30 patronen kan bevatten in een klein magazijn. U krijgt dus een zeer kleine vormfactor die kan worden verborgen, en een verrassingswapen dat effectief is.
Dat geeft u de beste waar voor uw geld. (sorry voor de woordspeling. Ik kon er niets aan doen. Ik heb een probleem)
Reacties
- een armpistool zou rond de arm kunnen zitten, dus de terugslag zou beter worden verdeeld dan een normaal pistool. het kan nog steeds worden verwijderd.
Antwoord
Ik begrijp het probleem niet. Er lijken zoveel oplossingen te zijn.
- In een sci-fi-omgeving zou je een mens geen ruimteschip laten besturen. Dit zou worden gedaan door een AI die veel intelligenter en technisch vaardiger is. Hetzelfde zou zijn met schieten en vrijwel al het andere waar de inzet hoog is. Mensen zuigen eraan, laat ze het niet doen. Er zou waarschijnlijk een speciale interface voor de mens zijn. Hij kon naar mensen kijken, hun naam, status, machtsniveau, enz. Zien, zien of de persoon een wapen droeg en de moord bevestigen of hem / haar markeren als onbelangrijk.
- Laat de kanonarm verdedigen of toezicht houden op de gebruiker, ongeacht of hij het wil of niet, als bescherming of straf. De mens zou op een gegeven moment tegen zijn arm moeten vechten. Hij zou het doelbewust verpletteren met een auto of zoiets. Dit is misschien al een cliché, maar ik vind het echt leuk.
- Misschien wil je ook niet dat mensen weten dat je een pistool hebt. Dat is waarom het in je prothese is ingebouwd.
- Maak er wat van en leg het uit met “mensen die gek zijn”. Het is niet zo moeilijk.
Antwoord
Ik vermoed dat het alleen praktisch is voor
- verbergen in een prothese
- individuen of troepen trainen om het te begrijpen als onderdeel van hun rol in de samenleving
Iemand die zijn arm heeft laten vervangen met een pistool (vooral op jonge leeftijd) zonder de optie om het te kiezen of te laten verwijderen, zal zeker begrijpen dat ze bedoeld zijn en altijd bedoeld waren om kwaad te doen.
Antwoord
Het punt is: het is niet praktisch voor jou .
Niemand bij zijn volle verstand wil een hand verliezen. Toch, in sommige extreme situaties kan het logisch zijn. Bent u een veroordeelde crimineel die veroordeeld is om de maan te mijnen? Geniet van je nieuwe persoonlijke mining-tool.
Je bent een cyborg die in een vat is gekweekt om alleen maar oorlogs- en moordvelden te kennen? Ik ben er zeker van dat het handkanon zo dicht bij je is als het samoeraiszwaard voor zijn weboo.
Je bent uitzonderlijk vastbesloten om de beste kwantummechanicus in de vloot te zijn? Die grillige handen waarmee je krachtvelden kunt manipuleren, komen goed van pas.
Nou, er is iets wat je vermeld: het kanon zou kunnen dienen als vervangende hand. Dat is belangrijk, want nu hebben we twee nieuwe menigten:
-
Geamputeerden: de meeste mensen zonder hand zullen aanvaarden om een handkanon te dragen als ze weer een hand krijgen als bijwerking . Dat weet ik.
-
Elite-troepen / spionnen / huursoldaten: heb je ooit Shadowrun of iets dergelijks gespeeld? Kijk wat cyberpunk en je zult zwaar vergrote mensen zien. Als het handkanon ervoor zorgt dat je de hand verliest niet verliest , kunnen mensen die een versnelling hoger willen schakelen, denken dat het een goede deal is.
Answer
Als je iets bedoelt om altijd aan je arm vast te houden, zal het nooit praktisch zijn.Zelfs als het wapen erg licht zou zijn, zou het gewicht gedurende een lange tijd worden gevoeld, de arm is een lange hefboom en de oscillaties zouden op een relatief lange boog zijn. Wat er zou gebeuren, is dat het lange tijd lopen, met veel aandacht voor de externe gevaren in plaats van de eigen gewaarwordingen, op den duur wat misselijkheid kan veroorzaken vanwege het veranderde evenwicht.
Een ander probleem is dat de arm moe kan worden, de soldaat kan niet kiezen wanneer hij in de stemming is om te vechten en wanneer hij dat niet is. Het kan dus zijn dat hij de bewegingen en de reactietijden vertraagt bij de verkeerde tijd.
Als je in plaats daarvan iets bedoelt dat gemakkelijk kan worden bevestigd / losgemaakt, zou het logisch zijn als de soldaat veel tools heeft, zoals afstandsbedieningen voor begeleidende drones, speciale sensoren, andere wapens enzovoort .
Antwoord
Om eerlijk te zijn, ik hou van het idee van wapens die op de arm / onderarm zijn gemonteerd, maar dat zouden ze niet echt werk, niet zoals sci-fi ze ziet. Ik zie ze zo werken:
” Ratten, daar gaat mijn handgeweer, nu ben ik zonder wapens en de vijand weet het. Maar ben ik echt wapenloos? Nee, ik heb een wapen waarvan de tegenstander niets weet, dus ik kan nog steeds een beetje vechten. ”
Dient als een reservewapen dat ZEER is gemakkelijk te verbergen, en je hebt geen prothese nodig.
Het hele richtprobleem zou kunnen worden opgelost door een subcomputer kleine aanpassingen te laten berekenen die je hand normaal zou doen. Wat betreft warmte, IDK daarover. Herladen kan worden opgelost door simpelweg een herlaadsysteem te hebben dat maar één hand nodig heeft.
Dat is mijn mening
Opmerkingen
- (a) Let op uw taalgebruik. We hebben mensen van alle leeftijden op deze site. (b) Dit ‘ beantwoordt de vraag niet echt op een zinvolle manier. In feite is uw voorlaatste alinea de enige relevante verklaring, en het negeert bijna volledig de meeste OP ‘ s vraag.