De film Monty Python and the Holy Grail bevat een scène met Tim the enchanter , gespeeld door John Cleese. De dialoog is als volgt:
Arthur: “Met welke naam ben je bekend?”
Tim: “Er zijn er die bel me … Tim “
Arthur:” Gegroet, Tim, de tovenaar. “
Blijkbaar is er een gerucht onder fans dat Cleese de originele naam vergat toen ze deze scène filmden, en in plaats daarvan plaatste hij de naam “Tim”. Van IMDB :
Sommigen geloven dat de naam van de Enchanter Tim is omdat John Cleese vergat de oorspronkelijke naam van het personage, en voegde de regel toe: “Er zijn sommigen die me noemen … Tim”. Cleese betwist dit echter. Tijdens een live tour van 2018 zei hij dat er geen improvisatie was in de uiteindelijke film.
Is dit gerucht waar, dat “Tim” een ad-libbed naam was? Waar kwam dit gerucht vandaan?
Reacties
- Deze vraag is beledigend. Het ondermijnt Cleese ' s grote gevoel voor komische timing.
- Haven ' Heb je je eigen vraag beantwoord? Waarom zou je John Cleese ' s woord ervoor niet nemen?
- Als ik Monty Python kende, zou ik zeer verrast zijn als dit zo was ad-libbed. Ze doen ' dat niet echt.
- Geen antwoord, maar lang geleden (jaren 90?) Zag ik een documentaire over Robin Williams waarin andere grappige mensen aan het praten waren over Robin Williams. Cleese was onder de indruk van Williams ' improvisatievaardigheden, en zei dat hij (Cleese) absoluut geen vertrouwen had in zijn eigen improvisaties. Het had een wonderbaarlijke ' hoe doet hij het ?? " toon die, gecombineerd met Cleese ' s legendarische perfectionisme, deed me nooit improvisatie vermoeden in een van Cleese ' s uitvoeringen. Ik ' weet niet zeker of hij ' zichzelf ooit toestemming zou hebben gegeven.
- Inderdaad, ik herinner me dat ik een interview met John Cleese begin 2000 ' s en hij was zeer kritisch over één scène in " Fawlty Towers " waar hij ongeveer een halve seconde te lang moest wachten voordat een elandkop op hem viel, waarschijnlijk zon 20+ jaar eerder. Als ik er nu naar kijk, zie ik een vreemde pauze, maar ik zou het anders nooit ' hebben opgepikt. Kortom, als John Cleese ' geen pauze wil voor " Tim " zou er geen ' Er is een pauze geweest voor " Tim ".
Antwoord
tl; dr; In alle opzichten en doeleinden, het gerucht dat John Cleese de naam van “Tim the Enchanter” ad-libde is volledig onjuist.
Ik heb iets gevonden dat beweert een werkkopie te zijn van het gebruikte script bij de productie van de film, compleet met on-the-fly herzieningen.
Dit is het scenario van “Monty Python and the Holy Grail” zoals het verscheen op 20 maart 1974 . Het is een ‘werkende’ versie van het script. NIET het uiteindelijke script dat is gefilmd. Als je dit leest, kun je het creatieve proces aan het werk zien. Veel van de scènes zijn gewijzigd ten opzichte van de manier waarop ze oorspronkelijk waren geschreven en andere verdwenen volledig . Andere stukjes, waaronder enkele van de grappigste en meest geciteerde regels uit de film, werden in deze versie van het script geschreven, en andere werden later tijdens het filmen toegevoegd. Ik “heb de wijzigingen met een kleur gecodeerd zodat u ze gemakkelijker kunt volgen.
source: Holy Grail Working Script Part 3
Dat is minstens een jaar ouder dan de theatrale release van de film (13 april 1975). Deze versie van het script heeft de kleurcode van Cleese als BLACK: Regular tekst. De manier waarop het script oorspronkelijk is geschreven .
ARTHUR: onder welke naam ben je bekend?
TIM: Er zijn sommigen die mij Tim noemen?
ARTHUR: Groeten Tim de tovenaar!
onverkorte broncode: Holy Grail Working Script Part 3
Als deze versie van de herkomst van het script correct is, wordt niet alleen de regel uitgesproken zoals deze later in de uitgebrachte film verscheen, maar is de karaktertoewijzing voor de gesproken regel Tim.
Dit bewijs in combinatie met John Cleeses eigen afwijzing van het gerucht lijkt te bewijzen dat het gerucht niet klopt. John Cleese heeft door de jaren heen laten zien een volmaakte professional te zijn en een van de beste voorbeelden van een heteroman in de moderne komedie. Hij heeft keer op keer laten zien dat hij de meest hilarische situaties kan doorstaan met een volledige uitgestrekte uitdrukking terwijl hij zijn eigen regels op commando en per richting aflevert. Ik kan zien hoe hij een regel van een dialoog op onregelmatige wijze zou kunnen vergeten, maar zou hij ooit vergeten welk personage hij portretteerde of wiens kostuum en make-up hij droeg?
John Cleese als Tim the Enchanter
Ik denk van niet. IMHO, John Cleese zou nooit zo onvoorbereid op de set komen.
Ik heb geen idee hoe het gerucht is begonnen, noch hoe enig internetgerucht begint.
Mijn beste gok zou Cleese zijn ” s komische aflevering van de regel in kwestie en de daaropvolgende aarzeling van de andere partij. Volgens de geïmpliceerde regie in het script¹, eindigt hij het met een vragende opmerking alsof hij een vraag stelde, niet met een feit. Het komische effect is putten Arthur en zijn volgelingen voelen zich niet op hun gemak: ze weten niet of ze bevestigend moeten antwoorden of zijn antwoord moeten accepteren. Een of andere fan-boy is misschien geobsedeerd door de zangerige bezorging en begon een gerucht dat Cleese in feite vroeg tegen wie hij zou spelen.
¹ De ? aan het einde van Tims dialoogregel (die met name ontbreekt in de OP-versie van het script) is de manier van scriptschrijvers de dialoog leiden die moet worden afgeleverd als een vraag in plaats van als een verklaring.
Opmerkingen
- " Een of andere fan-boy is misschien […] een gerucht begonnen " – ja, ik ' heb dergelijke geruchten eerder opgemerkt in YouTube-opmerkingen: fans die dingen zeggen als " kijk naar zijn gezicht, je kunt zien dat ' s de reactie van de acteur ' en niet alleen het personage ". Eh, nee, dat ' wordt goed acteerwerk genoemd.
- @Randal Thor Ik was eens in een oplichterij waar sommige panelleden een waarheid-of-leugenspel speelden. Een van hen begon een verhaal te vertellen en ik ving een heleboel verhalen op dat hij improvisatietechnieken gebruikte om een onderhoudend verhaal op te bouwen. Blijkt dat nee, het verhaal was helemaal waar. Ik vroeg hem er later naar, en hij zei in wezen dat hij dat opzettelijk deed om toehoorders te misleiden die wisten van improvisatie.
- De Pythons gebruikten graag eigentijdse namen die grappig klonken. Bij het bespreken van The Life of Brian zeiden ze dat bepaalde namen, zoals Brian, Trevor en Kevin, van nature grappig waren, alleen al vanwege de manier waarop ze klinken. Een ander voorbeeld hiervan is dat de tovenaar Tim wordt genoemd. Het ' is een grappige naam voor dit personage, en het zou heel bewust gekozen zijn!
- @CJDennis – Inderdaad, " Brian ", " Trevor ", enz. zijn erg houtachtige namen.
- @BruceWayne – Eigenlijk is dat ' s Kim , zoals in Kim Sang-woo .