Volgens dit artikel over Skyfall , Raoul Silva is de zoon van M en daarom haat hij haar zo erg.
Opeens was het allemaal logisch. Silva, waarvan men dacht dat hij in Hong Kong was, was de zoon van M – misschien geadopteerd, maar ontegenzeggelijk haar zoon. (Waarom geadopteerd? Omdat we anders geen idee kunnen krijgen van de opmerking van M tegen Bond dat wezen de beste rekruten. Ja, Bond was een wees, maar de ontroering en de verre blik zoals M zegt de woorden vertellen ons dat ze aan iemand anders denkt.)
Dus is er nog andere informatie of verdere hints die de theorie van dit artikel bevestigen of weerleggen? Is Raoul Silva echt de zoon van M?
Opmerkingen
- Oh my, hoe mensen herhaaldelijk een metaforische moeder-kindrelatie verwarren met een echte. Maar bedankt dat je dit in een juiste vraag hebt gesteld en Shane de kans hebt gegeven om dit voor eens en voor altijd te regelen met zijn uitstekende antwoord. +1
Antwoord
Het enige bewijsstuk van het artikel is het anagram, wat mij interessant lijkt maar niet overtuigend.
In plaats van dat M de echte moeder van Silva is, denk ik dat een belangrijk element van het verhaal is dat Silva en Bond een vrijwel identiek verleden hadden relaties met M: zowel Silva als Bond waren wees geworden of verlaten als kinderen, wat ertoe leidde dat elk van hen door M werd geselecteerd om te worden ontwikkeld tot geheim agenten.
De volwassen Silva is woedend door het besef dat M misbruik had gemaakt van zijn kwetsbare achtergrond en hem in een moordenaar had veranderd, zoals hij aan Bond uitlegt via de anekdote over de twee ratten:
[De ratten] beginnen elkaar op te eten tot er nog maar twee over zijn. De twee overlevenden … Nu eten ze alleen ratten. Je hebt hun aard veranderd. De twee overlevenden. Dit is wat ze ons heeft gemaakt .
De film laat zien dat de volwassen Bond dezelfde wrok jegens M ervaart (als hem bijvoorbeeld wordt gevraagd welk woord hij associeert met " moord, " Bond zegt " werkgelegenheid "). Maar de film toont ook het verschil tussen Bond en Silva: Silvas woede op M leidt tot zijn ondergang, maar Bond is in staat het goede in M te zien, om haar te vergeven, en verder te gaan met zijn leven. Het ultieme bewijs is hoe Bond zijn best doet om M te redden, en zelfs nadat ze is vermoord, kan hij terugkeren naar zijn baan bij een hernieuwde passie ervoor:
[Skyfalls slotregels]
Gareth Mallory (de nieuwe M): Dus, 007 … Er moet nog veel gebeuren. Ben je klaar om weer aan het werk te gaan?
James Bond: Met plezier, M. Met plezier .
Reacties
- In het licht van je recente bewerking, heb ik ' d stel voor om de zin " uit te schakelen en vervolgens " een beetje over te nemen, aangezien het OP (of liever zijn gelinkte artikel) lijkt echt geneigd te zijn om een daadwerkelijke echte adoptie (in plaats daarvan van slechts " soort adoptie " ), waarvan ik weet dat u weet dat dit niet het geval is en mogelijk verdienen een betere verduidelijking.
- Ik denk dat je het woord associatiescène verkeerd hebt begrepen – de psycholoog zegt " moord " en Bond nogal coole antwoorden " werkgelegenheid "
- @Paul, mooie vangst, bedankt – ik bijgewerkt. 🙂
- In feite zou je zelfs kunnen zeggen M , als een soort moederfiguur voor Bond , moest sterven om op te groeien .
- @Napoleon, ja! De slotscène met de nieuwe M laat zien dat Bond zijn persoonlijke woede met de vorige M heeft overwonnen en vervolgens haar algehele missie om Engeland te verdedigen vollediger heeft omarmd. Het ' is grappig, maar aan het eind van de dag is " Skyfall " allemaal over twee mannen van middelbare leeftijd die hun mama-problemen verwerken!