Reacties
- Je vraag is een beetje vaag. Wat vond je precies onbevredigend in de antwoorden op de vraag waarnaar je linkt?
- Ik heb alleen het geaccepteerde antwoord van de gekoppelde vraag gelezen voordat ik de vraag stelde.
- Deze vraag is anders ..
- Ik ' zie niet in hoe deze vraag verschilt van de vorige, dus ik ' m sluit het af als een duplicaat. Als je het opnieuw wilt openen, wijs dan op de verschillen.
- Ik kan het naar Meta slepen omdat je ' het verschil tussen Waarom " & " Wat " (Plus, ' wat ' wordt toegepast op de betekenis van het doel). Maar waarom zou ik me druk maken als ik ' het antwoord heb … Bedankt voor de vertraging voordat we sluiten!
Antwoord
(Dit is in feite een copy-paste van dit antwoord dat ik al heb gegeven aan de gekoppelde vraag, de vraag zelf is misschien geen exact duplicaat, maar ik denk dat dit antwoord deze vraag volledig beantwoordt)
Wat de Jedi Order noemt “ balans “is niet het middelpunt tussen donkere en lichte kant, het is de afwezigheid van Dark Side-gebruik:
Traditionele Jedi wilden de Force graag behouden” in balans”. Ze probeerden dit te bereiken door de Sith te vernietigen en de duistere kant te ontkennen – in wezen “evenwicht te bewaren” door de Force in zijn natuurlijke staat te herstellen, aangezien ze de duistere kant beschouwden als “corruptie” “.
– Wookieepedia-artikel over” The Force “sectie” The Jedi Order “paragraaf 2
Ook over de uitverkorene profetie:
Het idee van evenwicht tussen de Kracht, een centraal principe van de Jedi-orde, verwijst naar de ideale staat waarin de Kracht in de natuur bestaat, dwz als de lichte kant. De aanwezigheid van de duistere kant corrumpeert en vernietigt dit natuurlijke evenwicht , en de Jedi beschouwden het als hun plicht om het te herstellen.
– Wookieepedia-artikel over de “Chosen One”
Tot slot wat betreft George Lucas “intent:
Veel fans gaan er ten onrechte van uit dat balans verwijst naar een gelijke mix van zowel licht als dark side-gebruikers . Zoals George Lucas echter uitlegt in de inleidende documentaire voor de VHS-versie A New Hope, Special Edition , dit is niet het geval :
” […] Dat brengt ons bij de films 4, 5 en 6 , waarin Anakins nakomelingen hem verlossen en hem toestaan de profetie te vervullen waarin hij balans brengt in de Force door de Sith af te schaffen en het kwaad in het universum weg te werken. .. “
In een interview vergeleek Lucas het verschil tussen de lichte en donkere kanten als het verschil tussen een symbiotische relatie en een kanker. Een symbiotische relatie is er een die beide partijen ten goede komt en waarin geen van beide wordt geschaad, terwijl een kanker aanneemt zonder terug te geven en uiteindelijk de dood van beide partijen veroorzaakt
– Wookieepedia-artikel over de “Chosen One”, sectie “Behind the scenes”
Update: Even terzijde, ik kijk alleen naar de Franse vertaling van The Phantom Menace met mijn zoon en het “ breng balans aan de Force ” -concept werd vertaald naar “ restaurer l” harmonie dans la Force “(om de harmonie in de Force te herstellen) . Dit is een van de ongebruikelijke gevallen waarin het bedoelde concept een betere vertaling had dan het origineel.
Opmerkingen
- Bedankt .. Je antwoord is misschien niet goed voor die vraag, maar perfect voor deze .. 🙂
- De bovenstaande Wookieepedia-citaten bevatten valse informatie. De balans van de Force verwijst niet alleen naar de lichte kant. Het is een balans tussen de lichte en donkere kanten. Alleen al de aanwezigheid van de donkere kant verstoort het evenwicht niet; in feite is het noodzakelijk voor evenwicht.Beide kanten maken deel uit van de natuurlijke staat van de Force. Over een verwante opmerking, Lucas verwees nooit naar de donkere kant als kanker. Hij gebruikte alleen een kankeranalogie om de ongezonde interpersoonlijke dynamiek tussen de Sith te karakteriseren.