Als ik over 1899 zou willen schrijven, zou ik dat dan het begin van de 19e eeuw of het begin van de 20e eeuw noemen? Kort gezegd: verwijst “eeuwwisseling” naar het begin of het einde van een eeuw?
Opmerkingen
- Het verwijst naar de overgang van een eeuw naar een andere, net zoals het omslaan van de pagina verwijst naar de overgang van de ene pagina naar de andere. In het begin van de xde eeuw zou de xde eeuw de oude of de nieuwe kunnen zijn, maar voor mijn geld is het waarschijnlijker dat het de oude is in het Brits-Engels, ondanks het geciteerde Wikipedia-artikel hieronder.
- Ik vermoed dat het een term was die ergens in de 20e eeuw werd bedacht om het begin van de 19e en 20e eeuw aan te duiden. Als iemand die halverwege de twintigste is geboren, lijkt het er altijd al geweest te zijn. Maar nu we ver in de eenentwintigste eeuw zijn, is er een element van verwarring ontstaan. Vaak kan de betekenis uit de context worden gehaald, bijv. " mijn zoon is geboren rond de eeuwwisseling " betekent waarschijnlijk niet geboren rond 1900! Waar het niet duidelijk is uit de context, is het belangrijk om verduidelijking toe te voegen.
- Over het algemeen zou de term niet worden gebruikt tenzij er een contextuele aanwijzing was over WELKE eeuw. De specifieke eeuw wordt zelden in dezelfde zin gespecificeerd als het idioom.
- (Begrijp dat de term voornamelijk wordt gebruikt voor activiteiten die de overgang overspannen, dus een deel van de activiteit vond plaats in bijvoorbeeld de 19e en sommige in de 20e. Het heeft geen zin om expliciet slechts één eeuw te specificeren.)
- @SConroy Goed, het ' is niet alleen ik. U ' noemt ons echter nog steeds ' Bristish ' …
Antwoord
Het hangt ervan af.
In Brits Engels, volgens Wikipedia, zou het het begin van de 20e eeuw noemen. De eeuwwisseling van de 20e eeuw omvat het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e.
In Amerikaans Engels kan het hetzelfde zijn als hierboven, maar er kan ook naar worden verwezen als het begin van de 19e eeuw , dwz het beschouwen als de eeuw die afslaat van de 19e eeuw in plaats van als het wenden tot (wijken) van de 20e.
Reacties
- Dit antwoord zegt heel voorzichtig dat de zin ondubbelzinnig is in Brits Engels ' volgens Wikipedia '. Het zou interessant zijn om te zien of er naast Wikipedia nog enig bewijs is dat een gemiddelde spreker van Brits Engels de uitdrukking inderdaad als ondubbelzinnig ervaart. Het bewijs van hoe mensen de uitdrukking zelf begrijpen, is misschien niet gemakkelijk te verkrijgen, omdat het gebruik ervan in het echte leven bijna altijd een ondubbelzinnige context biedt.
- De eeuwwisseling kan verwijzen naar elke eeuw. Ik bedoel …
- Niet bepaald een empirisch onderzoek, maar dit gebruik op de BBC-website en deze van Encyclopedia Britannica (zoek ' draai van ' in het artikel) ondersteunt Wikipedia ' s verklaring over gebruik in het VK. Ik veronderstel dat een heel goed antwoord een blik zou zijn op google ngrams voor Britse literatuur in tegenstelling tot Amerikaanse literatuur, en de onderzoeker zou zijn die elk individueel gebruik voor de werkelijke context zou onderzoeken.
- Degenen onder ons die midden in de 20ste eeuw heeft twee uitdrukkingen geleerd van onze (overwegend 20ste-eeuwse) ouders. Dit waren: " De eeuwwisseling " die ongeveer de periode van 1890 tot 1910 was en " Het begin van de laatste eeuw ", dat grofweg de periode was van 1790 tot 1810. Het bijwerken daarvan betekent dat " De eeuwwisseling " wordt de periode van 1990 tot 2010 en " De draai van de vorige eeuw " wordt 1890 tot 1910. Dit gebruik suggereert mij dat " De eeuwwisseling " verwijst naar het einde van de n-1ste eeuw en het begin van de nde.
- Twijfelt iemand eraan dat de n-de eeuw hetzelfde is in het Brits en Amerikaans Engels? Hoe zou de eeuwwisseling dan ook kunnen verschillen? Ook moeten we de pagina omslaan, de hoek omdraaien en de schroef draaien (wat niet alleen een boek is, maar een ander geval).
Antwoord
Beide
Het begin van een nieuwe eeuw verwijst naar het einde en begin van de nieuwe eeuw. Voor uw voorbeeld (1899) zou dit het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw betekenen.
Opmerkingen
- Is 1899 aan het begin van de negentiende eeuw, of aan het begin van de twintigste eeuw? Of zeg je dat je beide uitdrukkingen zou kunnen gebruiken en toch gelijk zou kunnen hebben?
- @AndrewLeach De eeuwwisseling betekent het einde van de ene en het begin van de andere. Over het algemeen zou je zeggen " Het is ' rond de eeuwwisseling. " , als je specifiek bent, zou je het waarschijnlijk bedoelen als het begin van een nieuwe eeuw.
- Lezers en schrijvers moeten al weten welke eeuw het is. Het kan elke eeuw zijn. Zelfs 999 tot 1000. Bijvoorbeeld.
- @AndrewLeach, in het VK heb ik zelden of nooit de uitdrukking gehoord die wordt gebruikt om aan te geven tussen welke twee eeuwen wordt omgeschakeld – het wordt meestal zonder voorbehoud gebruikt, vraag die impliciet is vanuit de context. Als iemand aan het begin van de 20e eeuw " zei ", zou ik dat interpreteren als 1900 (of rond 1900), maar nogmaals context zou waarschijnlijk de sleutel zijn. Ik zou het verwarrend en verkeerd vinden om 2000 te horen omschrijven als " het begin van de 20e eeuw.
- @Steve Precies het punt van mijn vragende opmerking.
Answer
Over het algemeen verwijst de eeuwwisseling naar elke eeuw waarin de omslag plaatsvindt.
Context zal uitwijzen welke eeuw het is.
Stel je voor, mensen in het jaar 999 beleefden de eeuwwisseling van het jaar 999 tot het jaar 1000. De feitelijke omslag is onuitsprekelijk.
In wezen verwijst het naar het punt waarop de ene eeuw de andere wordt. Net als: de hoek omslaan: je gaat van de ene straat naar de andere.
Toen ik de hoek omsloeg, realiseerde ik me dat ik in Harley Street was.
Hier is Wikipedia, zie het eerste deel alleen voor mijn antwoord:
Voor mij betekent de beurt het moment het verandert IN de eeuw die volgt. En ik ben het gewoon niet eens met Chicago Manual of Style, in zoverre “n-th century” hetzelfde betekent in BrE en AmE. Ik bedoel specifiek dat n-th eeuw hetzelfde betekent in beide, ergo, de afslag moet dan verwijzen naar de afslag waar je aankomt na de afslag. Ik geloof niet dat er een discrepantie is tussen BrE en AmE voor de 19e of 20e eeuw.
[correctie aangebracht: “voor zover de eeuwwisseling “was een vergissing]