De spreuk Verzenden stelt:
Je stuurt een kort bericht van vijfentwintig woorden of minder naar een wezen waarmee je bekend bent . Het wezen hoort het bericht in zijn hoofd, herkent jou als de afzender als het je kent , en kan op dezelfde manier antwoorden direct. (PHB, p. 274.)
Dus wat telt als “bekend”? Ik nam aanvankelijk aan dat de bedoeling iemand was die u persoonlijk kende, misschien bij naam, maar de opname van de zin “als hij u kent” zou suggereren dat het doelwit van de spreuk geen idee van je bestaan hoeft te hebben.
Is het genoeg om iemand op straat tegen te komen? Ze van een afstand zien? Een keer geïntroduceerd worden? Wat dacht je ervan om ze aan je te laten beschrijven door iemand die ze kent kent?
Ik vraag me onder andere af welke implicaties dit heeft voor magische spammail …
Reacties
- Wat betreft magische spam-mail? Ik heb een bard die dit CONSTANT misbruikt Spelling verzenden ' s met volle teugen. Misschien niet misbruikend, maar er goed aan doen.. uitgebreid gebruik, tussen partijleden met wie hij rechtstreeks wil spreken zonder te worden afgeluisterd. (ik denk dat ze ' bezig met plannen om de wereld over te nemen …) De implicaties voor spammail zijn dus enorm
- Zou ' de berichtcantrip daar niet nuttiger voor zijn? div id = “9775ae7967″>
t kost een spell-slot, geen woordlimiet en het gezelschap bevindt zich waarschijnlijk toch binnen 36 meter. Ik ' ben benieuwd waarom hij zou verzenden daarvoor?
Antwoord
Vertrouwd wordt op een paar verschillende manieren beschreven in de PHB, maar de context lijkt over het algemeen hetzelfde. Ik zal een paar (niet alle) aanhalingstekens geven als ik ze kan vinden.
Helderziendheid: ". ..op een locatie die u bekend is (een plaats die u eerder heeft bezocht of gezien) . .. " -PHB pg 222
De vermelding voor Scrying op PHB pg. 273 breekt de kennis van een plaats of wezen vrij goed af. Bekend: je kent het doel goed
Het komt erop neer dat er geen schriftelijke definitie is van wat wel of niet “bekend” is voor je personage. Dit betekent dat u mogelijk met uw DM moet overleggen als u niet zeker bent. Kent u uw avontuurlijke groep? Meer dan waarschijnlijk. Kent u de Orc die u een paar weken geleden over de klif de oceaan in droeg? U denkt misschien van wel. Bent u bekend met de necromancer waar u alleen maar verhalen over hebt gehoord en kunt u de exacte locatie bepalen? Nee.
Als ik een uitspraak over bekendheid zou moeten doen, zou ik verwijzen naar het Scrying-artikel.
Reacties
- En het Scrying-item is precies wat ik eerder deed, totdat ik merkte dat " als het je " kent in de Sending-spreuk. Zeker als je het doel goed kent, ' zullen je gewoon kennen ook.
- @Peeps Nou, dat ' gaat terug naar de Orc die je van de klif nam in Lord of the Rings-stijl. Als je weken jagen en achtervolgen zei Orc, terwijl hij de gewoonten van ' leerde; ik zou zeggen dat je verdomd bekend was met die Orc. Je stiekeme aanval ' ging niet zoals gepland, hij ontsnapte om nog een dag te leven. Hij ' t ' Weet je ou ', maar jij ' bent bekend met ' de Orc. Dus je zou de spreuk naar hem kunnen sturen (misschien een bedreigend bericht achterlaten), de orc zou geen idee hebben dat je de afzender van de spreuk was, maar zou je toch kunnen antwoorden. Heeft u meer zin?
- @Peeps Iemand kan u bekend voorkomen zonder dat hij u kent. Een voorbeeld: een dienaar van een hertog die zijn dienaren over het hoofd ziet, zal de dienaren erg bekend voorkomen, maar hij zal ' geen van hen voldoende kennen om ze te herkennen. Nog een voorbeeld: als je iemand drie weken lang achtervolgt en bespioneert, ' zal je bekend voorkomen zonder dat ze je kennen.
- @Smithers je bent gewoon bekend met het doelwit van de spreuk. Anders, als het u kent of niet, is het onbelangrijk of het kan reageren of niet. Als hij u kent, herkent hij u als afzender en kan hij reageren. Als het ' u niet kent, dan weet het ' niet wie het een bericht heeft gestuurd, maar kan het nog steeds reageren.
- Crawford gaat verder in op wat " vertrouwd " betekent voor verzenden in de aflevering 2/6/19 Dragon +, om 27:23 uur naar de video , in feite zeggen ' is aan de DM hoeveel bekendheid vereist is.
Antwoord
Er zijn een paar manieren om te bepalen hoe bekend " vertrouwd " is.
Dream werkt op dezelfde manier, maar gebruikt andere bewoordingen, gericht op " een wezen dat je kent " vertrouwd is dus meer vertrouwd dan het wezen kennen, anders zouden ze dezelfde bewoording gebruiken. Je moet dus op zijn minst weten hoe ze eruit zien en hoe ze klinken, want dat is een stap boven weten over iemand.
Scrying gebruikt de woord " vertrouwd " expliciet te betekenen " je kent het doel goed " en het is bekender dan kennis uit de eerste hand, en dat is " je hebt het doel bereikt ".
Dit suggereert op zijn minst dat je, gezien het feit dat het meer is dan elkaar hebben ontmoet, op zijn minst een gesprek hebt gehad dat verder gaat dan introducties.
Maar Helderziendheid beschrijft bekend als eerder een plaats hebben gezien. Mensen zijn geen plaatsen, maar dat is een stuk lichter dan vrienden zijn.
Ik zou het waarschijnlijk op dezelfde manier uit de eerste hand zeggen als helderziendheid . Je kunt geen zending sturen naar de koning die je nooit hebt ontmoet. Ik zou liever willen dat het minder hard is dan scrying, want scrying verlies je een -5 om te besparen als je niet bekend bent, maar met verzenden het mislukt. Maar dat is gewoon vrijgevigheid.
Bekendheid wordt beschreven door verzenden . Meer dan ze ontmoet te hebben, ze goed te kennen. Het wordt ook beschreven in helderziendheid , als " eerder gezien. "
Hoe dan ook, kennis uit de tweede hand is zeker niet “niet genoeg, zoals we zien in droom : wanneer kennis uit de tweede hand de vereiste is, wordt het woord” vertrouwd “niet” gebruikt.
Reacties
- Welkom bij RPG.SE! Volg de tour als je ' t al, en ga naar het Helpcentrum voor meer hulp.
- bewerkt voor opmaak. Bekijk het resultaat eens en bewerk dit misschien nog een keer. Het lijkt me een beetje af te dwalen.