Wat betekent “ corruptie van bloed ”?

In de Engelse wet tijdens de laatmiddeleeuwse en vroegmoderne periode (van 1321 tot 1798) was het voor het Parlement mogelijk om een “Bill Of Attainder” aan te nemen. Hierin werd een persoon schuldig verklaard aan een misdrijf, vaak verraad, door middel van een wet, zonder proces of andere juridische procedure. Zie het Wikipedia-artikel voor meer details.

Vaak veroordeelde een Bill of Attainder niet alleen dat een persoon (of mensen) schuldig was, maar nam ook de eigendommen van de veroordeelde in beslag, waardoor zijn (of zelden haar) erfgenamen konden erven, en mogelijk waardoor die erfgenamen niet in aanmerking kwamen om openbare ambten of adelstand te bekleden. De erfgenaam zou ook worden belet om tot en met de aangetaste persoon. Eigendom van de vader van de aangetaste persoon zou bijvoorbeeld niet overgaan op het kind van de aangetaste persoon. Dit werd “corruptie van de bloed , en werd door velen met bijzondere afschuw bekeken tijdens de koloniale periode en daarvoor. Het behandelde de erfgenamen van de attainted persoon effectief als onwettig.

Attainder werd meestal gevolgd door executie, mogelijk door marteling. zou het specifieke lot van de bereikte persoon kunnen specificeren.

De Amerikaanse grondwettelijke bepaling verbiedt het verklaren personen die zich schuldig hebben gemaakt aan misdrijven door middel van een wet, en verbiedt straffen voor misdrijven waarbij eigendommen of rechten van de familie of erfgenamen van de veroordeelde persoon worden afgenomen, zelfs in gevallen van verraad. Zo is het tenminste geïnterpreteerd. Boetes kunnen worden opgelegd, maar mogen alleen vallen op het feitelijke vermogen van de veroordeelde.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft deze clausule in verschillende zaken behandeld:

• Ex parte Garland , 71 US 333 (1866) (wet vereist advocaten om te zweren dat ze de confederatie die ongrondwettelijk werd geacht niet hadden gesteund);
• Cummings v. Missouri , 71 US 277 (1867) (wet die een eed vereist die de persoon niet had gesteund) de confederatie voor een professionele vergunning die ongrondwettelijk wordt gehouden);
• Hawker v. New York , 170 US 189 (1898) (een staatswet die veroordeelde misdadigers verbiedt om medicijnen uit te oefenen, wordt gehandhaafd);
• Dent v. West Virginia , 129 US 114 (1889), (een staatswet die onlangs vereist dat praktiserende artsen moeten zijn afgestudeerd aan een erkende medische school);
• Verenigde Staten v. Lovett , 328 US 303 (1946) (federale wet die drie specifieke personen “subversief” verklaarde en hen verbood van federale tewerkstelling vernietigd);
• American Communications Association v. Douds , 339 US 382 (1950) (federale wet waarvoor gekozen vakbondsleiders een eed moesten afleggen dat ze geen lid waren en nooit lid waren geweest van de Communistische Partij van de VS, en dat ze geen voorstander waren van gewelddadige omverwerping van de Amerikaanse regering);
• Verenigd States v. Brown , 381 US 437 (1965) (wet die het een misdaad maakte dat een voormalige communist zitting had in het bestuur van een vakbond, vernietigd);
• en Nixon v . Administrator of General Services , 433 US 425 (1977) (wet beslaglegging op de presidentiële documenten van Nixon wordt gehandhaafd).

Opmerkingen

• Leuk. Het ' is waarschijnlijk een goed idee om op te merken dat attainder gerelateerd is aan taint , dus het zou kunnen worden gezegd dat het de handeling aanduidt van het besmetten van iemand.

Attainder verwijst naar een metaforische “vlek” (smet, gerelateerd aan “tint “). Volgens de Engelse wet kan een persoon zijn recht verliezen om eigendommen over te dragen aan zijn erfgenamen (vooral als straf voor verraad). “Corruptie van bloed” verwijst naar het feit dat de kinderen niet alleen niet kunnen erven van de “besmette” persoon, maar ook niet kunnen erven van andere familieleden via de aangetaste persoon. Dat wil zeggen, de zonden van de vader zullen niet legaal bij de kinderen worden bezocht. Een persoon kan tijdens zijn leven worden gestraft, maar de straf houdt op met zijn dood.