Wat betekent “ In afwachting van scores van beoordelaars ” in de context van een ScholarOne-indieningssysteem?

Met een typische ScholarOne-configuratie, “Awaiting Reviewer Scores “betekent dat het feitelijk uit is met (tenminste enkele) recensenten, terwijl” Wordt beoordeeld “in plaats daarvan de vorige fase zou zijn, waar het wordt overwogen door de behandelend redacteur (s) en nog steeds kan worden afgewezen zonder recensie.

Nadat de beoordelingsscores zijn teruggekomen, keert een manuscript terug naar de verantwoordelijke redacteur voor een aanbeveling, en vervolgens naar de hoofdredacteur (s) voor een beslissing.

Opmerkingen

• " Wordt beoordeeld " moet worden gede-ambiguised naar " Onder redactionele beoordeling "

Ik heb een tutorial gevonden voor Editors for Oxford-tijdschriften. Ik denk dat deze dia het allemaal verklaart.

Geen van de bovenstaande antwoorden is in ieder geval in mijn scenario nauwkeurig. Ik had een herzieningsbesluit en nadat ik de herziening had ingediend, ging de status naar “Wordt beoordeeld” en na ongeveer 4 weken is deze nu gewijzigd in “In afwachting van scores van recensenten”. In dit geval waren de recensenten al in de rij om de revisie te krijgen, en dus is het in afwachting van scores van de recensent niet logisch dat de revisie bezig is – in feite is het ‘wordt’ beoordeeld. dat betekent dat, en het is niet logisch dat ‘wordt beoordeeld’ pre-screening betekent. Wat de ‘in afwachting van de recensent scoort’ hier het meest plausibel betekent, is dat de recensies nu moeten komen! 4 weken is ook het moment waarop ik verwachten dat de AE de recensenten toewijst (op basis van eerdere ervaringen), en dus is de timing goed voor de status om te veranderen van Wordt beoordeeld naar In afwachting van scores van recensenten – dus het betekent alleen dat sommige recensenten het nog niet hebben ingediend en de recensies zijn verschuldigd of te laat. Deze uitleg is ook logisch als je alleen kijkt naar het Engels van de status “Wordt beoordeeld” en “In afwachting van scores van recensenten” – de scores worden niet gewacht, tenzij het verschuldigd is! waarschijnlijk waarom ze deze taal hebben gekozen voor het statusbericht. Bovendien heeft voor al mijn inzendingen in het verleden de status “Wordt beoordeeld” altijd betekend dat de paper eigenlijk bij de recensenten was, in tegenstelling tot bij de AE die op de opdracht wachtte; Papieren hebben voor mij de status “Wordt beoordeeld” gedurende enkele maanden, waarna ze veranderen in “In afwachting van aanbeveling AE”. Het heeft dus geen zin dat “Wordt beoordeeld” betekent pre-screening (zoals gesuggereerd door een van de commentaren) – het kan voor verschillende tijdschriften anders zijn, maar ik betwijfel of dat het geval is voor elk tijdschrift.

“In afwachting van scores van recensenten” betekent dat aan de paper het minimumaantal revisoren is toegewezen dat de Associate Editor voor het manuscript heeft ingesteld. Het minimum zou twee of drie zijn, afhankelijk van de publicatie, maar de associate editor zou nog een paar uitnodigingen kunnen hebben rondgestuurd. “Under Review” betekent dat er reviewers zijn geselecteerd en dat er uitnodigingen zijn verstuurd, maar dat sommigen van hen nog niet hebben gereageerd of dat sommigen de uitnodiging hebben afgewezen en dat de redactie nog op zoek is naar recensenten.

Ik denk ook dat het aan de specifieke instellingen van elk tijdschrift is om de verschillende status van het beoordelingsproces weer te geven. In sommige ziet u “Wordt beoordeeld”, “In afwachting van aanbeveling van de Associate Editor”, “In afwachting van EIC-beslissing”, enz. Maar in andere ziet u alleen “Wordt beoordeeld” voor het hele proces.

Reacties

• Het lijkt erop dat de term " wordt beoordeeld " wordt dubbelzinnig genoemd, wat de verwarring veroorzaakt.

Ja, de mijne is inderdaad hetzelfde proces ondergaan als we spreken. wordt beoordeeld betekent in feite dat uw manuscript nog steeds bij de verantwoordelijke redacteur ligt en wordt beoordeeld als de instructies werden opgevolgd, dus fit genoeg om naar blinde recensenten te worden gestuurd. In afwachting van de score van de recensent, is het verzonden naar geselecteerde recensenten en wacht het nog op hun scores (opmerkingen).

In afwachting van scores van recensenten betekent simpelweg dat het artikel bij de recensenten is en dat het tijdschrift op de commentaren wacht.

Onder herziening kan ook betekenen dat het artikel wordt overwogen door de wetenschappelijke redacteur voor technische en Engelse taalcontrole of dat het bij de onderwerpredacteur is en hij evalueert het voor externe recensie, of dat het artikel bij de recensent voor evaluatie.

Dus de eerste (in afwachting van recensenten scores) is een directe verklaring dat het artikel bij de recensenten is.

Reacties

• U zei " In afwachting van recensenten … het artikel is bij de recensenten … " en " Wordt beoordeeld … het artikel is ter beoordeling bij de recensent. ". Zou je het duidelijker willen maken?