Wat deed de tante van Charlie ' s tante?

De film is redelijk trouw aan het boek van Stephen Chbosky, en in deze reader ” s gids van shmoop (zoals Cliffs Notes of Spark Notes):

Charlie denkt over de zus van zijn moeder. Hij bezoekt zelfs haar graf en vertelt haar geheimen die hij alleen in zijn brieven deelt. Dus waarom houdt hij zoveel van haar en vertrouwt hij haar zo veel? Hij denkt dat het komt omdat ze een van de weinige mensen was die hem tijdens de feestdagen twee cadeautjes kocht: een voor Kerstmis en een voor zijn verjaardag, kerstavond. Hij denkt dat het komt omdat ze omkwam bij een auto-ongeluk op Charlie s zevende verjaardag toen ze zijn verjaardagscadeau ging kopen. Hij denkt dat het komt omdat hij schuldig is aan haar dood …

Toen ze opgroeide, werd tante Helen lastiggevallen door een vriend van de familie. Toen ze het haar ouders eindelijk vertelde, geloofden ze haar niet. Ze deden niets om het tegen te houden, en bleven de man zelfs bij hen thuis uitnodigen. Uiteindelijk groeide tante Helen op en ontsnapte ze. Maar het trauma bleef haar natuurlijk bij. : “Mijn tante Helen dronk veel. Mijn tante Helen gebruikte veel drugs. Mijn tante Helen had veel problemen met mannen en jongens. […] Ze ging de hele tijd naar ziekenhuizen “(2.13.9).

Slachtoffers van misbruik worden vaak zelf misbruikers. En natuurlijk gaat tante Helen verder met het lastigvallen van Charlie. Ze profiteerde van verlegen, rustige Charlie s liefde en vertrouwen. Charlie vergeeft haar, maar het heeft de loop van zijn leven voor altijd veranderd.

Van beste vriend Michael Dobson:

Terwijl de roman begint, is Charlie nog steeds aan het bijkomen van de zelfmoord van zijn beste (en waarschijnlijk enige) vriend Michael. We leren Charlie en Michael nooit echt kennen als een duo – alles wat we weten is dat ze gingen naar een paar voetbalwedstrijden en keken in de ramen van hun buren. Het lijkt me tamme middelbare schoolplezier, maar misschien was Michael aan het etaleren voor een nieuw gezin.

We zijn er vrij zeker van dat Michael bestaat om Charlie te laten zien hoe het niet moet. Ook al stopt Charlie uiteindelijk met schrijven over Michael, de zelfmoord achtervolgt hem nog steeds. Als hij zijn eigen zelfmoordgedachten ervaart, smeekt hij de lezer: Ik heb het nooit gewild. Je moet me geloven “(2.15.12), alsof je wilt zeggen: ik zal niet eindigen zoals Michael. Ik zal het niet doen. Misschien doet hij ook zijn best om zichzelf daarvan te overtuigen.

Michael is het enige personage in het boek dat een achternaam krijgt.

Ik zal snel mijn mening geven over uw vraag:

Ten eerste zou ik zeg dat het niet het enige centrale thema is – vriendschap bijvoorbeeld, ik denk dat het veel centraler staat. Maar ja, zowel kindermishandeling, zelfmoord als psychische aandoeningen staan ook centraal.

Zoals de andere post vermeldde, gaf de tante hem twee cadeautjes op zijn verjaardag, en maakte daarom echt een grote deal over zijn speciale dag, wat belangrijk is voor zulke jonge kinderen. Ik vermoed dat ze op andere manieren te veel aandacht aan hem schonk, wat waarschijnlijk niet veel anderen was aangedaan, aangezien Charlie een rustig kind was.

“Als dat zo was, en hij wenste haar eigenlijk dood, waarom zei hij dan tegen Sam dat zij (zijn tante) ooit zijn favoriete persoon was?”

Ik denk dat toen hij ter plaatse was, hij haar dood wenste, omdat hij wist dat de aandacht die hij kreeg verkeerd was, en dat deed hij niet weet hoe hij het moet stoppen. Zoals hij zegt, hij is bang dat hij haar heeft vermoord, omdat het zijn verjaardagscadeau was dat ze ging halen. Dit moet hem veel schuld hebben bezorgd, daarom blijft hij iedereen vertellen dat ze was zijn favoriete persoon. Hij denkt waarschijnlijk dat dit het minste is dat hij kan doen om haar nagedachtenis te eren.

Nu heb ik alleen de film gezien. Het boek zou de dingen misschien veel meer verduidelijken.

Hij werd hoogstwaarschijnlijk misbruikt door zijn tante en aangezien hij nog maar een kind was, waren die dingen een beetje troebel voor hem. De gebeurtenissen waren blijkbaar bezig herinnerde hem eraan toen sommige situaties werden gedaan door zijn nieuwe vrienden Sam en Patrick.

S Er is Charlie verteld dat ze door de baas van zijn vader werd misbruikt toen ze elf was.In dat verband vertelde Charlie haar dat zijn tante ook werd misbruikt (in plaats van dat hij werd misbruikt door zijn tante) en dat ze een aardig persoon bleek te zijn en dat ze zijn favoriete persoon was. Charlie probeerde Sam duidelijk niet onzeker te maken over wat er met haar was gebeurd. Dat ze niet alleen is en dat alles goed zou komen ondanks die gebeurtenis in haar verleden. Zelfs als Charlie zijn verhaal veranderde, weerspiegelde het ook zijn ervaringen.

Opmerkingen

• Ik zou niet ‘ zeggen dat Charlie zijn verhaal opzettelijk heeft veranderd, in plaats van dat hij gewoon onderdrukte wat ze hem aandeed. Hij deed het niet ‘ besef het pas echt tot zijn daadwerkelijke zelfmoordpoging. Tot dan toe was ze gewoon een persoon met wie hij een zeer sterke emotionele band had en inderdaad zijn favoriete persoon, ook al had hij geen ‘ Ik weet op dit moment nog niet waarom.

Ten eerste allemaal, ik ben er vrij zeker van dat dit precies is wat wordt geïmpliceerd, dat zijn tante hem seksueel heeft misbruikt . Dat wordt geïmpliceerd in zoals Charlie de flashback krijgt waarin ze over zijn been wrijft wanneer Sam hetzelfde met hem doet. De situatie is hetzelfde als wordt gemotiveerd door dezelfde vergoeding lingen en niet alleen uit vriendschap. Dit is slechts een kleine hint, dus het kan tot dan toe een beetje verwarrend zijn. Maar het wordt later versterkt wanneer Charlie in het ziekenhuis ligt en de dokter zegt:

Dokter: Je zei een paar dingen over haar in je slaap.
Charlie: Het kan me niet schelen.
Dokter: Als je beter wilt worden, moet je.

En later wordt het vrij duidelijk dat er iets mis was met zijn tante als hij schrijft:

Er waren een aantal zeer slechte dagen en een aantal onverwacht mooie dagen. De ergste dag was de tijd dat mijn dokter mijn vader en moeder vertelde wat tante Helen me had aangedaan.

Nu de vraag waarom hij Sam nog steeds vertelde dat zijn tante zijn favoriete persoon was. Ik denk dat toen hij dat zei, hij nog steeds geloofde dat dit de waarheid was. Tot zijn eigenlijke zelfmoordpoging nadat Sam zijn herinneringen aan het schudden had, Charlie leek om te onderdrukken wat zijn tante hem heeft aangedaan en was nogal in de war over zijn gevoelens voor haar. Hij wist alleen dat hij een kleine jongen was en voelde een zeer sterke emotionele band met zijn tante, zelfs als hij niet helemaal weet waar deze connectie precies vandaan kwam of naar welk niveau hij gaat. Ik denk dat op dat moment was zijn tante echt nog steeds zijn “favoriete persoon” .

Pas als die vreemde herinneringen aan zijn tante worden Het is duidelijker dat hij de hele omvang van zijn relatie met haar begint te beseffen en dat dit eigenlijk geen goede zaak was. En pas dan begint zijn liefde voor haar te veranderen in misschien zelfs haar dood wensen. Hoewel, ik denk dat hij dat dan nog steeds is voor een groot deel verward over wat hij zich moet voelen . Hij voelt zich waarschijnlijk niet alleen schuldig over haar dood (zoals ze over om hem zijn cadeau te halen toen ze stierf), maar ook over wat hij deed (in de veronderstelling dat hij slechts een slachtoffer van haar was) en ook omdat hij haar misschien gedeeltelijk de dood wenste, wetende dat het verkeerd was wat ze deed maar ook niet in staat om zijn gevoelens voor haar van de ene seconde op de andere te stoppen, ook al zijn ze nu bevlekt. Dus hij voelt zich schuldig voor vrijwel alles , wat ze deed, wat hij deed, dat ze stierf, dat hij misschien op de een of andere manier wenste haar dood, dat hij haar dood had moeten wensen, maar het niet kon en kan, … En deze verwarring en schuldgevoel is waarschijnlijk ook de reden voor zijn zelfmoordpoging. Op zijn zachtst gezegd zijn zijn gevoelens moeilijk op dit moment.

Wat betreft het feit dat zijn beste vriend zelfmoord pleegt, daar wordt niet al te veel op gezinspeeld en lijkt het niet gerelateerd aan de kwestie van zijn tante. Het is een ander aspect van zijn moeilijke verleden, en misschien ook een aspect om zijn eigen moeilijke mentale toestand te benadrukken en de mogelijke toekomst waar hij misschien naar uitkijkt.

Tante Helen is emotioneel en geestelijk ziek. Er zijn geen omstandigheden waarin een volwassene, of iemand anders, vrijheden mag nemen met of de geest of het lichaam van een kind, of de geest of het lichaam van iemand kan schenden. Iedereen die zich op deze manier gedraagt, is geestelijk ziek en hun gedrag is een misdaad. Molestering is illegaal en strafbaar door de wet, maar alleen als het wordt gemeld.

Sam deed NIET “hetzelfde”. Sam en Charlie zijn tieners. Als een tiener interesse toont in een andere tiener, is dit gepast gedrag.Het is echter niet in orde voor iemand om vrijheden te nemen met of iemand anders te schenden, ongeacht leeftijd of enige andere omstandigheid. Als Charlie Sam heeft afgewezen, betekent dit dat Sam wel of niet interesse heeft getoond en Charlie heeft geweigerd. Dit is niet hetzelfde als schending.

Wanneer een persoon echter seksuele interesse van welke aard dan ook uitdrukt in een persoon die is misbruikt (geschonden), zal dit vrijwel garanderen dat herinneringen, al dan niet impliciet, wordt geactiveerd, en er zal een reactie zijn, bewust of niet.

Er is geen antwoord op “Waarom” een seksueel roofdier zoals een aanrander de gruweldaad begaat tegen een ander mens. Ze zijn ziek, en het is alsof je iemand vraagt waarom ze kanker hebben gekregen.

Opmerkingen

• Ehm, dat ‘ is geweldig, maar heb je de vraag zelfs gelezen? Je bericht heeft nauwelijks een relatie met de dingen die ik vroeg.
• nee ja ‘ jay ‘ maakt eigenlijk een veel gevoel en ik begrijp nu (ik heb net de film gekeken) waarom toen Sam zijn been aanraakte, hij zo verrast was, het ‘ s omdat de onderdrukte gevoelens weer terugkwamen .. . het is logisch nu we niet weten hoe ver ze zijn gegaan, maar het zou ‘ geheugen en BAM hebben geraakt vanaf de volgende dag, Charlie heeft een dramatische ondergang! herinneringen zijn weer boven water gekomen