Wat is ' is het nut van een dagvaarding als u gewoon een beroep kunt doen op het vijfde amendement?

Een dagvaarding is niets meer dan een gerechtelijke procedure die iemand dwingt om als getuige te getuigen of documenten in hun bezit te overleggen, voogdij en controle, of beide, meestal in verband met een rechtszaak.

De meeste mensen die onderworpen zijn aan een dagvaarding wordt niet gevraagd om een getuigenis af te leggen die hen bij een misdrijf zou kunnen betrekken. Ze hebben eenvoudig bewijsmateriaal dat relevant is naar een zaak.

Bankgegevens worden bijvoorbeeld routinematig gedagvaard om bewijs te genereren dat kan worden gebruikt in een civiele of strafzaak tegen iemand, zelfs als h niemand beschuldigt de bank ervan iets ongepasts te hebben gedaan.

Veel getuigen nemen ook gewoon niet de moeite om te getuigen of willen actief niet getuigen, ook al zou het bewijs op geen enkele manier persoonlijk een slechte indruk van hen maken , als ze hiertoe niet worden gedwongen.

Ze kunnen het bijvoorbeeld gewoon erg druk hebben met winstgevende activiteiten, of bang zijn voor vergelding van de mensen die bij de zaak betrokken zijn.

Ook worden er niet zelden dagvaardingen afgegeven als de getuige persoonlijk aanwezig is. wil graag getuigen, maar heeft een gerechtelijke procedure nodig om toestemming te krijgen om weg te zijn van het werk of andere verplichtingen.

Een dagvaarding kan ook wettelijke verplichtingen overwinnen om niet vrijwillig informatie te verstrekken, zelfs als dit niet wettelijk beschermd is. Bijvoorbeeld, de ethische verplichting van een advocaat om niet vrijwillig informatie over een cliënt te delen (zelfs informatie die niet het voorrecht heeft tussen advocaat en cliënt, zoals het bestaan van een advocaat-cliëntrelatie of het geldbedrag dat de advocaat aanhoudt op een trustrekening voor de voordeel van de cliënt) is breder dan het privilege van advocaat-cliënt en een advocaat kan worden gedwongen om dergelijke informatie te verstrekken door middel van een dagvaarding.

Om het 5e amendement in te roepen in een geval waarin u geen gedaagde bent, moet u er te goeder trouw van overtuigd zijn dat uw getuigenis u blootstelt aan strafrechtelijke aansprakelijkheid, iets wat de overgrote meerderheid van de getuigen onder een dagvaarding niet heeft.

U kunt bijvoorbeeld geen beroep doen op het 5e amendement om uzelf te beschermen tegen om te getuigen over iets dat zeer gênant kan zijn en dat zelfs een overtreding van de wet kan zijn, maar geen misdaad is.

U kunt bijvoorbeeld “geen beroep doen op het 5e amendement om te voorkomen dat u moet toegeven onder ede in de rechtbank testimo ny dat je je vriend hebt bedrogen met iemand anders, of dat je vergat het kantoor op slot te doen de avond voordat er werd ingebroken, of dat je loog over het winnen van een militaire onderscheiding die je publiekelijk beweerde te hebben gewonnen, maar echt niet, of dat u in gebreke bent met uw hypotheek, of dat u geen legale immigratiestatus heeft.

Het 5e amendement kan ook niet worden ingeroepen om te voorkomen dat u moet getuigen over schendingen van de beroepsethiek die niet misdaden. Een advocaat kan bijvoorbeeld worden gedwongen om te getuigen dat ze de vertrouwelijke informatie niet privé heeft gehouden door de cliëntgeheimen van haar barman te vertellen.

Een dagvaarding is in feite nutteloos tegen een verdachte in een strafzaak, die het recht niet heeft gedwongen worden om in zijn of haar eigen zaak te getuigen.

Maar in een civiele zaak kunt u iemand dagvaarden om tegen zichzelf te getuigen en zij hebben dan de keuze om het 5e amendement in te roepen en een ongunstige gevolgtrekking tegen hen in te voeren (meestal resulterend in het verliezen van de zaak als zij zijn er partij bij), of het 5e amendement niet inroepen en getuigen, ook al kan een waarheidsgetrouwe getuigenis over het onderwerp belastend zijn en tegen u worden gebruikt in een strafrechtelijke vervolging.

Iemand kan ook worden gedwongen om getuigen over zaken die zichzelf in een civiele of strafzaak zouden kunnen beschuldigen als iemand met de bevoegdheid om dat te doen (in het algemeen de relevante aanklager) de persoon die gedwongen wordt te getuigen immuniteit van vervolging verleent (meestal moet alleen immuniteit van vervolging worden verleend) op basis van de aangeboden getuigenis, genaamd “gebruik immuniteit”, wat nog steeds minder is dan iemand die toegeeft aan crimineel gedrag zich wellicht op zijn gemak te voelen als hij vrijwillig getuigt).

Opmerkingen

• Ik ‘ m verbaasde me dat een ” negatieve gevolgtrekking ” kan worden gemaakt wanneer iemand roept de 5e aan. Dat lijkt veel van zijn bescherming weg te nemen. Is het een erkenning dat iets waar de neiging heeft om hen te beschuldigen, we ‘ gewoon niet weten wat het is?
• @GeorgeWhite Het is zeker de wet.Ik ‘ heb precies dat gedaan in civiele zaken. In wezen is het 5e amendement een recht om vrij te zijn van strafrechtelijke gevolgen voor het weigeren om te getuigen, niet het recht om vrij te zijn van alle gevolgen van weigering om te getuigen, en als iemand het inroept, kun je voor civiele doeleinden afleiden dat het antwoord zou hebben ongunstig.

Ten eerste zijn dagvaardingen geweldig voor civiele zaken die buiten het bereik van de 5e vallen Amendement (dat wil zeggen, u kunt niet worden gedwongen om te getuigen op een manier die u zou veroordelen voor een misdrijf, maar u kunt wel worden gedwongen om te getuigen op een manier die u blootstelt aan burgerlijke aansprakelijkheid). Ten tweede wel gedwongen worden om tegen iemand anders te getuigen. Ten derde kunt u ook worden gedwongen om tegen uzelf te getuigen, maar die getuigenis kan niet tegen u worden gebruikt (dwz u krijgt immuniteit). Als u een beklaagde bent, hoeft u niet allemaal, maar als je dat doet, opent dat de deur om gedwongen te worden om relevante vragen te beantwoorden over kruisverhoor (een niet-beklaagde witn ess kan ook worden gedwongen om tegen zijn belang te getuigen over zaken die onder direct onderzoek relevant worden gemaakt). Vervolgens heeft de 5e betrekking op getuigenissen, maar niet op bewijs in het algemeen (zoals bloed, boeken, vingerafdrukken). Ten slotte moet je eigenlijk openlijk de 5e aanroepen om beschermd te worden (dit heeft te maken met adoptieopnames, waarbij je stilzwijgen tegen jou wordt gebruikt).

Opmerkingen

• +1 geweldig antwoord, bedankt. Wat betreft je tweede punt: ik weet niet ‘ of dit kwalificeert als een aparte vraag, maar in het algemeen zelfs als je ‘ niet betrokken bij een zaak (en niemand kan zich voorstellen dat wat u zegt belastend zou kunnen zijn), het ‘ is nog steeds een feit dat u iets verkeerd hebt gedaan, zoals dat uw getuigenis het onthult en u voor vervolging vat. Dat is tenslotte ‘ waarom zoveel mensen zeggen ” niet ‘ te praten met wetshandhaving als u ‘ t niet ” hoeft te gebruiken – want zelfs als het niet ‘ Het lijkt alsof je iets verkeerd hebt gedaan, het kan anders naar buiten komen. Dus waarom zou je niet ‘ de 5e daardoor kunnen aanroepen?
• Dat ‘ s kan een limiet zijn op uw plicht om tegen anderen te getuigen. Als het antwoord ” is, hebben we hem vermoord “, zelfs als de getuigenis ” is over ” iemand anders en niet over de moord, het zou je geneigd zijn te beschuldigen. Als het ‘ alleen over de andere persoon gaat, of niet tegen jou bruikbaar zou zijn, dan kan je gedwongen worden om te getuigen.
• Juist, maar (a) hoe kunnen ze van je verwachten dat je hen bewijst dat het je zou kunnen beschuldigen zonder hen eerst het antwoord te vertellen? en (b) Nogmaals, hetzelfde in mijn laatste opmerking: als je niet ‘ weet of iets je zou kunnen beschuldigen, zeg je dan dat je ‘ t de 5e ” aanroepen voor het geval “? bijv. als het antwoord ” is, rende ik de straat over om te zien wat er aan de hand is ‘ ” je hebt misschien geen idee of er een wet was tegen jaywalking, maar dan is er ‘ een kans dat ‘ is geweest, dus waarom zou je niet ‘ de 5e aanroepen voor het geval dat?
• @ user6726: vergeet ‘ niet dat getuigen onderzocht voor een rechter, aan wie kan worden gevraagd ” Moet ik daarop antwoorden als ik niet zeker weet of het mij zal beschuldigen? ”
• Getuigen kunnen een beroep doen op de 5e in burgerlijke of strafzaken. Antwoorden die redelijkerwijs niet tot uw strafrechtelijke vervolging kunnen leiden, vallen niet onder de 5e – u moet aan dergelijke vragen voldoen.