Wat is ' is het verschil tussen 72ppi en 300ppi?

Omdat in print heb je andere afmetingen nodig, evenals de informatie over de dichtheid om te kunnen beoordelen of het resultaat ok zal zijn. Ja, zolang je je aan het web houdt, kun je het meestal negeren. Maar in print maakt het een groot verschil .

Opmerkingen

• Gerelateerd antwoord over de pixeldichtheid: graphicdesign.stackexchange.com/questions / 9 105 / …
• Retina-display ook

Beantwoord de specifieke punten in de vraag:

… twee documenten met dezelfde pixelafmetingen (1280×768) …

Als ik beide opsloeg in .png, hebben ze dezelfde grootte op de harde schijf

Die zijn niet normaal laag en hoog res varianten – wat je daar hebt, zijn twee afbeeldingen die identiek zijn, behalve dat de lage PPI denkt het zal die 1280×768 pixels dun over een groot gebied verspreiden, terwijl de hoge PPI denkt dat het die 1280×768 pixels in een hoogwaardige afdruk op een klein gebied zal concentreren. Maar het belangrijkste – de gegevens – is hetzelfde.

Ik vermoed dat wat hier is gebeurd, is dat je de resolutie hebt gewijzigd in [zoiets als] Photoshop laat [zoiets als] het vakje Afbeelding opnieuw bekijken niet aangevinkt .

Dit betekent dat je afbeelding niet echt is veranderd – het is alleen veranderd hoeveel centimeter papier het denkt dat het die pixels kan uitrekken.

Als je teruggaat naar het 300ppi origineel en het weer verkleint met “resample image” (of equivalent) aangevinkt, zou het moeten geven u het lichtere bestand met lage resolutie dat u verwachtte.

Als u het vakje Afbeelding opnieuw samplen of een equivalent aangevinkt had toen u de resolutie verlaagde van 300 naar 72 om de lage resolutie res afbeelding, zou het de grootte in inches of centimeters hetzelfde hebben gehouden, en de afbeelding vereenvoudigd hebben zodat elke inch slechts 72 pixels had in plaats van 300. Als u bijvoorbeeld een visitekaartje had, 3,5 inch bij 2 inch, 300 PPI, en je deed dit, het zou blijven Het is een visitekaartje van 3,5 bij 2 inch, maar het zou minder pixels hebben. Het zou een kleiner bestand zijn en zou een lagere kwaliteit afdrukken, op papier van hetzelfde formaat.

Als het vakje Afbeelding opnieuw samplen niet was aangevinkt, zou het de 1250 bij 600 pixels behouden en gewoon berekenen hoeveel inch zou dit 72 pixels per inch kunnen bedragen. Het zou precies dezelfde afbeelding zijn, denkend dat het groter kan worden afgedrukt omdat het denkt dat je minder kieskeurig bent over de afdrukkwaliteit, dus het denkt dat het zijn pixels verder kan uitrekken.

Korte versie:

Het enige verschil is het nummer dat is opgeslagen in de metadata.

Uitgebreide versie:

Dit nummer beveelt alleen de ” schaal ” aan als je een programma gebruikt dat er echt iets mee te maken heeft. Deze programmas worden normaal gebruikt om uw document daadwerkelijk af te drukken. Zie het als een post-it die zegt: ” Gebruik dit nummer, “.

Alleen ” beveelt ” aan omdat je ervoor kunt kiezen om het gewoon te negeren.

Let op s denken dat u de afbeelding op een afbeeldingsviewer opent en deze wilt afdrukken. U kunt bij het afdrukken verschillende opties hebben:

• Aan pagina aanpassen
• Aan pagina aanpassen met gedraaid papier
• Aangegeven formaat
• Geschaalde versie

De eerste twee opties negeren simpelweg de PPI die in de metadata is ingesloten, het werkelijke afdrukformaat hangt af van het werkelijke papierformaat, de oriëntatie, de marges, enz.

Maar de andere twee opties gebruiken het aangegeven nummer in de metadata als referentie om het afdrukformaat te berekenen.

Sommige andere programmas zullen het gebruiken om een initiële grootte te definiëren wanneer ze ermee werken, bijvoorbeeld een opmaakprogramma zoals InDesign, maar nogmaals, je kunt het gewoon negeren en de grootte van de afbeelding in het programma wijzigen.

Het venster van DOOM!

Al deze verwarring komt van wat ik ” The Window of Doom bij het exporteren vanuit Illustrator. Zelfs als u uw document oorspronkelijk hebt gedefinieerd met een specifieke pixeldimensie (zoals uw voorbeeld 1280×768), kan dit venster uw export verpesten.

_{De tekst is in het Spaans, maar het idee is duidelijk}

Deze ” standaardwaarde ” geeft je een afbeelding van 2667x1600px in plaats van je oorspronkelijke grootte van 1280x768px.

En dit ” standaardwaarde ” geeft u een bestand 5333x3200px

Maar kijk hoe het originele bestand werd gedefinieerd toen het werd gemaakt !:

Het selectievak definieert dit als een optie voor de rastereffecten, maar het programma beschouwt al het bestand als die PPI!

Voeg toe dat het archaïsche, obs olete, nutteloos en misleidend nummer 72 PPI als een resolutie voor web … Hoe dit venster met de informatie en de exportinstellingen omgaat, heeft geen zin .

Sommige andere programmas hebben een andere benadering, laat u gewoon alle parameters van de export weten. Hier is Corel Draw:

ppi betekent gewoon “als je het weergeeft, hoeveel pixels prop je dan in een centimeter echte wereldruimte”. Een hogere ppi (dichtheid) betekent een kleiner gebied om uw pixels over uit te rekken.

Omdat computerschermen een vaste set pixels hebben, op basis van uw monitor, wordt de afbeelding altijd met dezelfde grootte (1 pixel = 1 pixel) weergegeven, ongeacht hoe groot of klein de ppi (dichtheid) is is.

Scherm wordt doorgaans als 72ppi (of 96ppi) beschouwd, maar het hangt echt af van uw monitor, dus ppi is alleen echt relevant om af te drukken.

Opmerkingen

• Hoe zit het met, waarom afbeeldingen er anders uitzien, bijvoorbeeld op een moderne tv, ik weet dat de tv 720 x zo is, maar waarom is de afbeelding ziet er duidelijker en groter uit
• @IdealDesigns duidelijker en groter dan wat?
• @IdealDesigns the TV ” 720 ” of ” 1080 ” of ” 480 ” verwijzen naar de breedte van de afbeelding die wordt uitgezonden. Hoe groter de afbeelding, hoe beter de afbeelding wordt weergegeven. Het heeft NIETS te maken met ppi.
• @IdealDesigns Het is een soortgelijk concept als ppi, waarbij de afbeelding scherper zal zijn naarmate de dichtheid van pixels groter is naar het fysiek waarneembare gebied, maar ‘ t verwarren de twee. Een 42 inch scherm @ 720 strekt zich 720 pixels uit over de echte wereld 42 inch, terwijl een 42 inch 1920 full HD scherm veel meer pixels over hetzelfde gebied uitstrekt, waardoor een dichter en scherper beeld ontstaat.
• Technisch gezien een 42 inch scherm is een diagonale meting, maar hopelijk krijg je het idee.

Er is een geweldige artikel op Wikipedia over dit onderwerp. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pixel_density Maar, zoals al eerder is gezegd, als uw document moet worden afgedrukt, kiest u 300ppi, maar voor de web- en game-ontwikkeling, 72ppi is geschikt.

Reacties

• Hallo Archie1, we houden van lange antwoorden die niet ‘ alleen op links vertrouwen omdat ze kunnen dood gaan. Kunt u toelichten welke relevante informatie achter uw link schuilgaat?
• OK, ik zal rekening houden met uw opmerkingen.

De beste manier om dit te begrijpen is door aan te nemen dat u een foto heeft die u kunt “opblazen” of vergroten, en als u deze vergroot, heeft u ofwel brede velden met .jpeg-prullenbakartefacten en dat is niet het geval “Ziet er niet erg precies uit, of het menselijk brein zegt” Hé dat is zo vereenvoudigd en soepel, waar zijn alle details? “Dus om het aan te scherpen om het af te drukken als een gigantische poster, zou je naar binnen moeten gaan en handmatig details toevoegen waar u het verliesgevend vindt. Het lijkt op een resolutie, maar 72 ppi zou een versie met verlies van 300 ppi zijn.

Mensen zeggen dat het niet per se verliesgevend is, en dat is een beetje waar, want als je geen details meer toevoegt aan een “opgeblazen” afbeelding, ziet het er gewoon uit als een vergroot beeld, maar dat kan er ofwel uitzien als vlek-y.jpeg prullenbak, of in het beste geval “cartoon-achtig”, vanwege het gebrek aan complexiteit in de interstitiële gebieden die voorheen geen gegevens hadden. Dus de complexiteit neemt altijd toe met schaal, onthoud dat.

Dus een relatief behoorlijke 72 ppi, hoewel prima als je kijkt naar je < 2 “x2” monitor, zal zien er eenvoudiger en primitiever uit in druk dan een 300 en gedrukte ppi. Dus begin het werk in 300 ppi en wat je ziet is wat je krijgt, of breng het daar over en ga dan naar binnen en voeg de armharen toe. Klopt dat?

Ik probeer niet te zeggen dat print of digitaal nauwkeuriger of complexer is, alleen dat dpi (een afdrukterm) en ppi (een CG-term) beide relatief zijn aan de werkelijke fysieke grootte van het eindproduct.

Opmerkingen

• Begin alstublieft met het toevoegen van alineas aan uw antwoorden. Raadpleeg deze handleiding graphicdesign.stackexchange.com/help/formatting Bovendien is dit een heel oude vraag … Probeer meer bij te dragen aan nieuwere onbeantwoorde vragen.

ppi is een afkorting van pixel per inch, ook wel dpi genoemd, dot per inch. Als u de resolutie wijzigt, in dit geval 72 ppi of 300 ppi verandert alleen het document formaat. De documentgrootte wordt gewijzigd wanneer we enkele wijzigingen in de afbeeldingsgrootte nodig hebben om af te drukken. Het totale aantal pixels blijft ongewijzigd en daarom blijft de afbeeldingsgrootte ondanks de wijziging in de documentgrootte hetzelfde. Opgemerkt moet worden dat de afbeeldingsgrootte en de documentgrootte twee verschillende dingen zijn .

Reacties

• PPI is niet DPI. En er is geen directe pixel-voor-pixel correlatie tussen twee verschillende ppi-instellingen. Het totale aantal pixels niet blijft ongewijzigd.