Wat is ' is het verschil tussen “ Weltanschauung ” en “ wereldbeeld ”?

Weltanschauung wordt gebruikt als een Engels woord, uit het Duits omdat het Engelse wereldbeeld te vaag en niet volledig genoeg is. (Voor anschauen = om naar te kijken, eerder met de betekenis goed kijken at “, voor schau = tonen, weergeven, in tegenstelling tot blicken = kijken, of aussehen van sehen = zien).

Het betekent in de eerste plaats een manier waarop een persoon naar het fenomeen van het leven als geheel kijkt. Sommige mensen (vooral degenen die zeer lang) hebben geen brede (inclusieve, zelfs verfijnde) kijk op het leven gevormd. Anderen houden rekening met een groot aantal factoren voordat ze een totaalbeeld vormen   – misschien in de zeventig   – van het fenomeen van het menselijk bestaan. Typisch zou de Weltanschauung van een persoon (als een Engels woord laten we de hoofdletter vallen die vereist is van alle Duitse zelfstandige naamwoorden) de filosofische, morele en religieuze conclusies van een persoon omvatten   – inclusief bijv. de dualiteit van geest en materie   – en misschien hun conclusies over de oorsprong van het universum en de ontwikkeling van leven. Ze zouden ook conclusies hebben over de staat, de samenleving, de politiek en de economische activiteit. Ik stel voor def. “Iemands conclusies over het bestaan (hoe voorlopig ook) op een bepaald moment in het leven, na goed te hebben gekeken naar alles wat ze zijn tegengekomen”. Wat zeggen de Duitse filologen over mijn amateuraanbod?

Ik “heb Weltanschauung altijd opgevat als” een allesomvattend wereldbeeld “. Wereldbeeld op zichzelf, aan de andere kant, heb ik “opgevat als een categorie die niet alleen kan worden gewijzigd in de zin van” alomvattend wereldbeeld “, maar ook als in” beperkt wereldbeeld “.

Ik heb het gevoel dat Weltanschauung een begrip van de wereld, systemen van de mensheid of Kosmos impliceert, dat opzettelijk of logisch wordt begrepen en volledig gevormd, zoals dat ten grondslag ligt aan een uitgebreid filosofisch systeem.

In de praktijk zullen de schakeringen van het verschil tussen de twee termen afhangen van de spreker of schrijver, waarbij de termen synoniem worden in gevallen waarin wereldbeeld bedoeld is om de alomvattende betekenis van het Duitse antecedent.

Gebruik van weltanschauung in het Engels

De OED heeft voorbeeldcitaten uit 1868.

Een blog post hier op “Weltanschauung in English say geeft een interessante verwijzing:

Google” s nieuwe, fascinerende Ngram-tool laat zien dat het allemaal st gemaakt in 1850.

Zowel het bericht als de link openen de Google Ngram-viewer .

Voorbeelden

Weltanschauung [uit de OED ]

1868 W. James Let. in R. B. Perry dacht & Char. W. James (1935) I. viii. 160, ik herinner me je uitspraak ‥ dat het kenmerkende van de Griekse Weltanschauung zijn optimisme was.

1906 Natuur 10 26/2 mei In 1863 kwam Haeckel op de lijsten als kampioen van de evolutionist Weltanschauung.

1917 AS Pringle-Pattison Idee van God iv. 69 De intieme waardering van levenservaring vormt de basis van de hele Weltanschauung die hij [sc. Bergson] ons biedt.

1934 M. Bodkin Archetypische patronen in poëzie 326 De filosofie van een man ‥ is zijn Weltanschauung – de individuele visie of het perspectief van de werkelijkheid.

1952 G. Sarton Hist. Sci. I. iv. 121 De creatie van die astrologische Weltanschauung die het laat-oude en middeleeuwse denken domineerde en vandaag de dag nog niet is uitgestorven, bewijst het overleven door de Dark Interlude van enkele astronomische ideeën uit de onheuglijke oudheid.

weltanschauungen (meervoud)
[uit de OED ]

1978 N. Jardine in C. Hookway & P.Pettit Action & Interpretatie 124 Sprekers van verschillende culturen, met verschillende Weltanschauungen, ideologieën, interesses, paradigmas, enz.

wereldbeeld

Eh, vervang gewoon “wereldbeeld” door “Weltanschauung” in de bovenstaande zinnen.

Meer voorbeelden :

Maar ik zal zeggen dat hun wereldbeeld agressief aanstootgevend is en dat een spel dat ik misschien heb geprobeerd, nu iets is dat ik niet zal overwegen vanwege hun standvastige, onverdraagzame houding. Michael Grove

Dit verschil in wereldbeeld is een deel van de reden dat het paar faalt. Eric Melin

Reacties

• Als u uw overeenkomst verwijdert, accepteer ik ‘ uw antwoord graag. 😉 Ik denk dat jouw definitie een mijt beter is dan die van hen.
• @Billare – verwijderde een alinea, voegde een alinea toe.

Ik denk dat het verschil puur impliciet register is: het gebruik van de Duitse term is meer ingewikkeld (hoewel zelfs het gebruik van de term “wereldbeeld” al behoorlijk intellectueel is).

Weltanschauung is een calque van wereldbeeld . Calques krijgen vaak grip wanneer de vertaling van het woord óf onelegant is óf de diepere betekenis van het woord niet rechtvaardigt (bijv. Zeitgeist ). Weltanschauung lijkt een belangrijk concept te zijn in de cognitieve filosofie. (Zie deze geweldige lezing door Freud.)

Ik geef toe dat het zo is waarschijnlijk een beetje pretentieus om Weltanschauung buiten een filosofische context te gebruiken, maar men zou kunnen stellen dat Weltanschauung vanwege zijn wortels in de cognitieve filosofie een breder begrip suggereert dan de term wereldbeeld zou alleen kunnen.
 

Reacties

• Ik denk dat je misschien merkt dat de richting was omgekeerd, dwz wereldbeeld was een calque van Weltanschauung . Als er eenmaal een verengelsing is, is het erg pretentieus om door te gaan met de vreemde vorm , en suggereert dat er elitair jargon wordt gebruikt om niet-ingewijden uit te sluiten.
• I ‘ heb nog nooit gehoord dat Freud een cognitief filosoof werd genoemd. Tenzij ik me ‘ vergis, is het gewoon niet correct om te zeggen dat Weltanschauung zijn wortels had in de cognitieve filosofie. Ik denk niet dat ‘ cognitieve psychologie, filosofie van de geest of cognitieve wetenschap evenmin correct zijn. Ik denk dat Weltanschauung door academici werd opgevat als een geschikte term, zonder geïsoleerd te zijn voor een bepaalde discipline.
• Mag ik in dat geval enkele verwijzingen voorstellen: Freud ‘ s filosofie van het onbewuste, studies in cognitieve systemen , en wereldbeeld .
• Verdergaand met de bovenstaande opmerking (vanwege beperkte ruimte), ‘ ben het niet oneens met uw idee dat Weltanschauung niet geïsoleerd is voor een bepaalde discipline, en ik zou dat graag willen zie enkele ondersteunende voorbeelden, vooral als ze dateren van vóór de jaren dertig …
• Freud een cognitief filosoof noemen is hetzelfde als Nietzsche een existentialist noemen. Je kunt het doen, maar het ‘ is naar mijn mening een creatieve herdefinitie. Zie mijn antwoord voor eerdere voorbeelden.

Kortom, Weltanschauung is een verklaring voor de werkelijkheid die standaard iedereen omvat, dat wil zeggen, wat hun specifieke wereldbeeld ook is. Dus iedereen, zelfs de Congolese pygmeeën, is onderworpen aan Kants categorische imperatief. Evenzo beweert de wetenschap de werkelijkheid te beschrijven zoals die is voor iedereen, niet alleen voor sommigen. Kortom, er kunnen veel wereldbeelden zijn, maar slechts één Weltanschauung.