Ik moet mijn zolderomlijsting opbouwen om drie redenen, maar eerst kan ik twee manieren bedenken om dit te doen.
De methoden
Methode 1
Plaats een nieuwe framing bovenop de originele omlijsting langs de bestaande balken. 
Ik zou de nieuwe balken direct op de oude stapelen balken. In theorie zouden ze hierdoor vergelijkbaar moeten zijn met 2x8s (ik weet dat dit niet “helemaal waar is, en ik heb de straaltheorie om het te bewijzen).
Methode 2
Plaats een nieuw frame bovenop het originele frame tegen de bestaande balken. 
Ik zou de nieuwe balken stapelen over de toppen van de oude balken. In theorie heb ik een soort traliewerk gemaakt.
Het gebruik
Isolatie
Ik ben ik ga 2×4 glasvezelisolatie leggen in de originele balken, maar dat levert me alleen ~ R-13 op, en de richtlijn voor mijn regio is> R-30. Inblazen is overigens geen optie die ik overweeg. Ik heb gehoord dat het loodrecht op elkaar leggen van rollen / matten bij het stapelen de juiste methode is, dus methode 2 lijkt zinvol voor deze toepassing.
Vloeren
Op dit moment, als ik werk op mijn zolder moet doen, moet ik op mijn tenen langs de bovenkant van de balken lopen. Er is geen vloer van soort. Ik wil die situatie oplossen door wat OSB neer te leggen (op sommige plaatsen tenminste). Ik denk niet dat de methode die ik gebruik hier invloed op heeft, maar er is een dubbele brede balk (er is een muur onder maar geen balk), dus ik moet daar toch wat loodrechte wapening toevoegen, dus methode 2 lijkt weer logisch.
Wapening
Ik voeg enkele kasten toe die aan het plafond moeten hangen omdat ze vrij ver van de muren verwijderd zijn. Ik verwacht dat de kasten en de inhoud ongeveer 400 pond wegen, en dat doe ik niet betwijfel of de bestaande balken de belasting zouden kunnen dragen (ze hebben een overspanning van 160 “), maar ik” d ra ther versterken de omlijsting. Ik had overwogen draagbalken te plaatsen waar de kasten zouden worden gemonteerd (methode 0, niet getoond), maar ik denk dat methoden 1 en 2 in feite de plaatsing vervangen. Methode 1 verhoogt de effectieve stijfheid en sterkte van de balk, terwijl methode 2 de belasting over meerdere balken verdeelt. Ik “weet niet zeker wat in dit geval beter is.
Reacties
- Het doet niet ' t klinkt alsof je ' de ruimte gebruikt voor opslag. Ik zou wat dwarsbalken toevoegen voor je kasten en wat de brede balk nodig heeft, en daar stoppen. Het toevoegen van een heel vloersysteem lijkt zoals enorme overkill, en het maakt isolatie moeilijker.
- @isherwood Ik gebruik het voor opslag, maar het zal vrij minimaal zijn. Ik vermoed dat 20% van de zoldervloer een opslagruimte zal hebben belasting van 1-2psf. Waarom zou het omlijsten van het hele gebied het isoleren moeilijker maken? Het lijkt alsof alles gewoon in de baaien zou moeten rollen …
- Ik neem aan dat je truss-webben of W-bracing hebt. Timmerhout toevoegen maakt dingen gecompliceerder, en je R-waarde wordt ook verlaagd.
- Stel dat ik wat nu heb? De dakspanten zijn letterlijk driehoeken. Er zijn geen andere spantelementen. Ik begrijp dat de R-waarde van hout is behoorlijk waardeloos, maar ik ' ben oké met een lichte vermindering van de isolatie voor een betere structuur, tenminste waar nodig. Ik begrijp uw punt dat het niet ' overal nodig is.
- Eerlijk genoeg, maar het feit dat er geen spantwebben zijn, geeft aanleiding tot bezorgdheid over het extra gewicht dat u ' opnieuw toevoegen. Ik kan vanaf hier ' geen specifiek advies geven. Gebruik gezond verstand.
Antwoord
Methode 1 en Methode 2 versterken de bestaande balk NIET. Ze voegen alleen “dood gewicht” toe.
Opmerkingen
- Methode 1, ervan uitgaande dat de nieuwe balk ' t zijwaarts wegglijdt maar kan in de lengterichting verschuiven ten opzichte van de oude draagbalk, verdubbelt zowel het buig- als het afschuifvermogen; het verbetert niet ' het draagvermogen van het uiteinde. Als methode 1 zodanig wordt uitgevoerd dat longitudinale slip wordt voorkomen verviervoudigt dit het buigvermogen. Overeengekomen dat methode 2 niet ' t versterkt, en alleen lokale belastingen herverdeelt. Verhoogd eigen gewicht is echter een goed punt.
- @AndyT In methode 1, hoe verdubbelt het plaatsen van een balk op een andere balk “zowel de buiging als de afschuiving”? (Ik neem aan dat je verticale afschuiving bedoelt, niet horizontale afschuiving.) verhoog je de “werksectie-modulus” niet, tenzij je de twee balken met elkaar verbindt, zoals een lijm.
- Neem een eenvoudig ondersteunde balk (bijvoorbeeld een liniaal van 30 cm die zich tussen twee boeken uitstrekt). Zet een gewicht in het midden (zeg je mok koffie). Meet de doorbuiging. Haal de mok eraf en leg er nog een liniaal bovenop de eerste. Zet je mok weer op. Meet de doorbuiging – de helft. Dit komt omdat wanneer u de mok op de bovenste liniaal plaatst, de bovenste liniaal buigt. Maar er is iets dat de bovenste liniaal ervan weerhoudt om te buigen: de onderste liniaal. Dus de bovenste liniaal duwt de onderste liniaal om ook te buigen.
- Gezien het feit dat de twee linialen een gelijke verticale afbuiging hebben (en ervan uitgaande dat het identieke linialen waren), kunnen we zien dat ze dezelfde spanning hebben en de dezelfde belasting. De belasting die elke liniaal draagt, is daarom de helft van het gewicht van de mok.
- PS Ja, ik bedoelde verticale afschuiving. Ik weet niet ' veel mensen die hun zolderverdieping horizontaal belasten. 😉