Wat is de betekenis van het witte haar van de bruid van Frankenstein?

In bijna alle films of afbeeldingen van de bruid van Frankenstein (eigenlijk de bruid van het monster van Frankenstein) heeft ze aan elke kant wat krullend wit haar. Is hier ooit een (in-universe) verklaring voor gegeven?

Is dit bedoeld als een effect vanwege de opwekking met hoogspanningselektriciteit? (Zo ja, waarom heeft het monster dan geen grijs haar? ?)
Wordt ze ook zo beschreven in het boek, of is dit een uitvinding van de filmmakers?

Frankenstein

s monster en zijn bruid

Reacties

  • Hoge prijzen voor peroxide?
  • @Mr Lister: Is niet ' gebaseerd op de vrouw van de overwinnaar in het boek? Nooit het boek gelezen, maar dacht dat dat daar een subplot zou zijn. Als dit niet het geval is, sorry, negeer dan dat deel …
  • Weet u zeker dat het ' echt wit is? Het kan gewoon een lichte kleur zijn die er wit uitziet vanwege de filmmethode.
  • TV Tropes noemt dit een Skunk Stripe . Merk ook op dat dezelfde bruid van Frankenstein wordt gebruikt als de hoofdafbeelding van de trope.

Antwoord

De look is ontworpen door Jack Pierce voor de film Bride of Frankenstein uit 1935, en was zo iconisch dat het in het publieke bewustzijn bleef als de look voor de bruid van Frankenstein.

Het is algemeen bekend dat de haar is grotendeels gebaseerd op een buste die Jack Pierce van Nefertiti had gezien, en de witte strepen die hij zelf heeft aangebracht.
geef een beschrijving van de afbeelding op hier

Er wordt verondersteld dat ze zouden doen denken aan bliksemschichten, zoals hier wordt geraden, http://www.tcm.com/tcmdb/title/69663/Bride-of-Frankenstein/articles.html Zeker ook de zwart-witte kleuren werden gemotiveerd door het feit dat de film zwart-wit was, en dus een geweldig visueel contrast vormt.

Opmerkingen

  • Ik zie in dat artikel de suggestie dat dit kapsel latere filmpjes inspireerde es, maar niets over het feit dat Pierce geïnspireerd is door eerdere of hedendaagse films.

Antwoord

Ik kwam toevallig opnieuw -lees de originele roman een paar dagen geleden. Victor heeft de “bruid” vernietigd voordat ze ooit … tot leven kwam? nieuw leven ingeblazen? ontwaakt? geanimeerd? Voordat ze werd voltooid en tot leven werd gewekt. De “bruid” was, net als het eerste monster, gemaakt van willekeurige onderdelen; er was geen connectie met iemand die Victor kende en ze werd nooit echt beschreven. Geen van beide creaties krijgt ooit een gedetailleerde beschrijving in één paragraaf; het wordt meestal aan de verbeelding van de lezer overgelaten. De gedeeltelijke beschrijvingen die hier en daar in het boek worden gegeven, omvatten: gelige huid die dun genoeg is uitgerekt om bijna doorschijnend te zijn, zwart haar, zwarte lippen en vingernagels, waterige grijze ogen, ongeveer 2,4 meter lang. De bewegingen waren snel, soepel en gracieus.

Dit is de meest complete beschrijving van de originele creatie, uit hoofdstuk V:

“Hoe kan ik mijn emoties bij deze catastrofe beschrijven, of hoe kan ik de ellendeling omschrijven die ik met zoveel pijn en zorg had willen vormen? Zijn ledematen waren in verhouding en ik had zijn gelaatstrekken als mooi gekozen. Prachtig! – Grote God! Zijn gele huid bedekte nauwelijks het werk van spieren en slagaders eronder; zijn haar was glanzend zwart en vloeiend; zijn tanden van een parelwitte witheid; maar deze luxe vormden alleen maar een afschuwelijker contrast met zijn waterige ogen, die bijna dezelfde kleur leken als de dunwitte kassen waarin ze zaten, zijn verschrompelde huidskleur en rechte zwarte lippen. “

In ieder geval is er geen sprake van witgestreept haar. Ik weet zeker dat dit een product was van de makers van de film, waarschijnlijk bedoeld om de bliksem op te roepen (ook niet in het boek) die werd gebruikt om de filmversie van de monsters te animeren.

Antwoord

Op de foto hierboven lijkt het mij een schok voor de witte en gekrulde golven, de gekrulde golven zien eruit als DNA en kwamen uit de slapen, de gekrulde golven ook het lijkt erop dat er een elektrische schok bij de tempels nodig was om leven te creëren met nieuwer DNA.

Opmerkingen

  • Heb je hier enig bewijs voor, of is het slechts speculatie?
  • als het bedoeld was om DNA op te roepen , dat zou nogal een wetenschappelijke profetie zijn, aangezien de dubbele helix niet ' werd ontdekt tot 1953, ongeveer 18 jaar na de Bride-film (1935): D

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *