Wat is de betekenis van “ het principe van het ding ”?

Ik ken een man die naar de rechtbank voor geringe vorderingen ging om een rekening te betalen waarvan hij vond dat hij dat niet had moeten doen betalen. Hij hoefde de rekening van $ 800 niet te betalen, maar hij betaalde bijna $ 2000 aan juridische kosten.

Sommigen zagen dat misschien als een nettoverlies, maar hij beschouwde het als een overwinning, vanwege het principe van het ding . Met andere woorden, hij vond het belangrijker om de rekening niet te betalen dan om bespaar het geld.

Uw citaat vermeldt mensen die “iets probeerden te doen”. Dat is nogal vaag, maar het idee is dat, wat ze ook probeerden te doen, de kans groot is dat ze dat niet zouden doen. persoonlijk iets te winnen, maar toch volhardden ze, omdat ze vonden dat het het juiste was om te doen.

Opmerkingen

• Dat ‘ s interessant. Je interpreteert het voorbeeld van OP ‘ s als de betekenis van de mensen die de schrijver belemmerde dingen probeerden te doen omdat ze door principe gemotiveerd waren (ze probeerden oorlog te beëindigen en dat soort dingen). Ik nam gewoon aan dat het betekende dat de schrijver hen in principe probeerde te stoppen (hij dacht dat ze slechte dingen probeerden te doen). In de echte wereld zouden beide natuurlijk worden gemotiveerd door principes (praktisch iedereen is dat, praktisch altijd). Maar mensen zijn het oneens over wat de ” goede principes ” zijn, en over hoe ze het beste in praktijk kunnen worden gebracht.
• @Fumble – Ja, dat is waar, je zou het van beide kanten van de medaille kunnen bekijken. Bedankt voor een zeer behulpzame opmerking.
• Eigenlijk, voor onze doeleinden hier veronderstel ik dat het ‘ geen enkel verschil maakt in welke richting je het ziet. Telkens wanneer je ” het principe van het ding ” leest / hoort, kun je gerust aannemen dat iemand vindt dat ze ‘ op een principieel punt staan (en bijna altijd, dat er anderen zijn die ‘ onderschrijf dat principe, daarom moet het standpunt in de eerste plaats worden ingenomen).

Ik heb soms mensen in de weg gestaan die iets probeerden te doen, niet omdat het te veel was, maar vanwege het principe van de ding.

Hier is “thing” mogelijk een verwijzing naar het eerdere “iets”.

1. In de verleden, de schrijver, was meer dan eens getuige van iemand die iets deed.
2. De auteur is van mening dat dit iets moet worden gedaan volgens een belangrijke regel: een principe, of helemaal niet. Of misschien gelooft de auteur in een regel dat dit iets helemaal niet mag gebeuren. Hoe dan ook, deze regel is het “principe van dat (iets) ding”.
3. De auteur heeft de persoon ervan weerhouden dat iets te doen, in strijd met het principe.

Het “principe van het ding” kan ook het gebruik van “ding” als een verwijzing naar de ongrijpbare situatie als geheel: de schrijver heeft mensen ervan weerhouden iets te doen vanwege een of ander principe dat op de situatie van toepassing was.

Het woord ding wordt in ontastbare zin soms vaag of losjes gebruikt door Engelssprekenden.

Een populaire inleiding voor een uitleg, bezorgdheid of klacht is: “Hier is het ding, …”, wat zoiets betekent als “Ik” sta op het punt u te informeren over een belangrijk aspect van een kwestie “.

Dit verandert de interpretatie niet erg. Of het principe een regel is die specifiek van toepassing is op het ding dat wordt gedaan (ding = iets), of de algehele situatie van die andere persoon die het doet (ding = situatie), doet er in feite niet toe.

Opmerkingen

• Ik ben het ermee eens dat, zonder te weten waar dit citaat vandaan komt, het bijzonder moeilijk te analyseren is.

Ikzelf begrijp niet helemaal wat de zin betekent, maar gebaseerd op de context van toen ik de zin hoorde, ik denk dat het wordt gebruikt voor wanneer u iets probeert te rechtvaardigen dat u hebt gedaan of iets dat u wilt doen, ongeacht of het goed of fout is.

U probeert bijvoorbeeld uw vriend te overtuigen om iets te doen, maar ze zijn niet echt zeker of het een goed idee is, waardoor je zegt: Kom op, het is het principe van het ding! om ze ervan te overtuigen dat wat je wilt doen gerechtvaardigd is omdat het juist is , zelfs als het echt verkeerd is.

Reacties

• Antwoorden zouden meer moeten zijn dan geïnspireerde gissingen. Je zou ze moeten ondersteunen met betrouwbare bronnen zoals woordenboeken.

Eerst een goed begrip van het woord principe is nodig: laten we naar http://www.merriam-webster.com/dictionary/principle gaan: een morele regel of overtuiging die helpt je weet wat goed en fout is en dat beïnvloedt je daden

: een fundamentele waarheid of theorie: een idee dat de basis vormt van iets

: een wet of feit van de natuur dat verklaart hoe iets werkt of waarom er iets gebeurt

Toen mijn dochter heel jong was, begreep ik niet waarom ik niet uit iemands weg ging in het gangpad van de supermarkt. Dus ik legde uit dat als ik in het gangpad van de winkel naar een product op de plank kijk (CustomerA) en CustomerB komt langs en stopt aan de andere kant van het gangpad, CustomerC komt door het gangpad (UNBEKNOWNST naar mij) en ik worden pas bewust van hun aanwezigheid vanwege hun zeer hoorbare OMGs, hijgend, sissend of negatief commentaar. Het principe is dat we allemaal MANNERS worden geleerd, alstublieft-dank u- excuseer mij-excuseer mij, enzovoort. Het ding is een eenvoudig “excuseer, mag ik langs u komen of mag ik slagen” zou normaal gesproken het pad vrijmaken voor klant C. Barney zegt: Alsjeblieft en bedankt zijn de magische woorden en het zijn fundamentele / basisregels die overal worden geleerd.

Opmerkingen

• Dit lijkt ‘ niet te komen om ” de principe van het ding “, als zodanig, alleen principes in het algemeen.

Met andere woorden, het principe van de dunne g is wat voor jou belangrijk is. Om dit te begrijpen, moet je jezelf afvragen: maakt het uit wanneer het er toe doet? Het wordt een principe voor mij als ik waardeer wat het voor mij betekent.

Het is onze keuze: we kiezen wat belangrijk voor ons is. Dat is het principe waarop het van invloed is wanneer we zeggen dat iets het principe van het ding is.