Een vriend van mij beschreef ooit een wederzijdse kennis als volgt:
Ze kan stom zijn.
De woordenboekdefinitie van “stom” lijkt te suggereren een “gebrek aan intellect of intelligentie”. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat dit is wat ze bedoelde, aangezien het een erg harde manier lijkt om over iemand te praten. En het beschrijft ook niet de kennis, aangezien ze een heel slimme vrouw is.
De context van de zin lijkt te impliceren dat het iets te maken had met koppigheid. Is dat een mogelijke interpretatie?
Answer
In Amerikaans Engels denk ik dat de betekenis verschuift naar “het voor de hand liggende missen”, wat maakt deel uit van de eerste definitie op Dictionary.com .
- niet snel of alert in waarneming, gevoel of intellect; niet gevoelig of opmerkzaam; saai.
Reacties
- Ik denk dat dit erg relevant is, samen met de eerdere " kan een " observatie zijn. Voor mij impliceert " stompzinnig " geen gebrek aan intelligentie, maar een trage, onbedoeld hardnekkige verwerving van nieuwe ideeën.
Antwoord
“Stompzinnig” betekent zoals je zegt “gebrek aan intelligentie”. Je vriend zegt dat haar vriend compact kan zijn.
LET OP, je vriend zegt niet “Ze is stom”, maar “Ze kan stom zijn”.
Je vriend zegt dat het mogelijk is dat deze wederzijdse kennis soms een beetje “traag” is bij het vangen van dingen.
Het is alsof je een erg luie vriend hebt, die nauwelijks iets doet, maar dan zou je kunnen zeggen:
Hij kan snel zijn.
Niet zeggen dat hij is snel, maar dat hij soms snel is.
Je vriend zegt in feite: “Ook al is je gemeenschappelijke vriend slim en intelligent , zijn er situaties waarin ze een beetje compact of traag kan zijn. “Zo heeft uw vriend uw wederzijdse kennis beschreven.
Antwoord
Stompzinnig wanneer toegepast op een persoon is nogal kleinerend, en het betekent ofwel een gebrek aan intellect of gevoeligheid – dwz uw collega had haar misschien ongevoelig genoemd.
Als y Je had het gevoel dat hij koppig bedoelde in de context, maar misschien was het een verspreking, het juiste woord dat hij had kunnen gebruiken is koppig .
Answer
Niet de helderste gloeilamp. Traag om te begrijpen
Opmerkingen
- De vraag vroeg niet om alternatieve uitdrukkingen: er werd om uitleg gevraagd.
- @TrevorD , de vraag zelf vroeg naar de betekenis van " ze kan stom zijn " en dat is precies wat deze nieuwe lid heeft geantwoord. Verlicht de nieuwelingen! OP moet eraan worden herinnerd dat ze ' twee vragen hebben gesteld, niet één. 🙂
- @KristinaLopez Ik lees de titel & vraag als een enkele entiteit, en ik don ' t denk dat er twee vragen zijn. Ik sta achter mijn vorige opmerking: de eerste uitdrukking is niet het uitleggen van de betekenis : het is een alternatieve zin die waarschijnlijk niet wordt begrepen door iemand die een betekenis heeft opgezocht en de vraag stelt op de aangegeven manier . Ik ben het ermee eens dat de tweede zin kan worden beschouwd als een ' wat betekent '. In veel gevallen heb ik heb antwoorden / vragen van nieuwelingen met weinig commentaar laten passeren bij het beoordelen van bijdragen. Maar ik zou zeggen dat verschillende anderen vaak moeilijker zijn voor nieuwelingen dan ik. 🙂
- @TrevorD, en ik verwijt de anderen ook, als ik het zie, omdat we op deze site de reputatie hebben hard te zijn voor nieuwkomers. En sorry dat ik het niet eens ben, maar er zijn twee vragen: 1) Wat is de betekenis van " ze kan stom zijn "? en 2) De context van de zin lijkt te impliceren dat het iets te maken had met koppigheid. Is dat een mogelijke interpretatie?
- @KristinaLopez Opmerkingen vermeld. Ik nam de tweede vraag als een subset / verder detail van de eerste.
Answer
Stompzinnig kan verwijzen naar een uitgestrekte geest.
Opmerkingen
- Kunt u uw antwoord ondersteunen? Ik denk dat uw bewering niet waar is.
- Wat betekent ' expansief '?