Volgens het geaccepteerde antwoord hier Waarom is het woord " broek " plural? , komt dit doordat een broek oorspronkelijk in twee delen is gemaakt en bij het dragen aan elkaar is vastgemaakt. Dit klinkt voor mij als een volksetymologie en voorbeelden van zeer oude broeken laten zien dat ze als één stuk zijn gemaakt en niet te scheiden zijn.
Is er enig bewijs om deze etymologie te ondersteunen, zoals een oeroud paar broek in een museum die is gemaakt om als twee afzonderlijke stukken te worden gedragen? Zo nee, wat is de ware etymologie van een broek ? De twee voorbeelden die ik tot nu toe heb gevonden, dateren beide van vóór het Oudengels en andere talen behandelen broeken , jeans en verwante woorden als een grammaticaal enkelvoud, zoals pantalon en jeans in het Frans .
Germaanse broek uit de 4e eeuw gevonden in de Thorsberg-heide, Duitsland
Antwoord
Het gebruik van het meervoud voor een kledingstuk dat op de benen wordt gedragen dateert uit het Oudengels. De OED zegt dat rijbroeken afkomstig was van het Oud-Engelse woord
Oud-Engels bréc, meervoud van bróc: een kledingstuk dat de lendenen bedekt en dijen.
In het Middelengels werd het Oudengelse meervoud bréc echter het Middelengels stuitligging , die vaak als een enkelvoud werd behandeld. De OED geeft citaten:
1535 Bijbel (Coverdale) Jer. xiii. 1 Pak de a lynnen breche, en gyrde het over uw loyaliteit.
Maar toen stuitligging enkelvoud werd, begonnen mensen rijbroek in het meervoud.
1591 Spenser Prosopopoia in klachten Zijn rijbroek is gemaakt na de nieuwe snit.
(Beide gebruiken zijn waarschijnlijk een eeuw of meer eerder begonnen dan mijn citaten, maar ik koos voor de meest ondubbelzinnige citaten uit de OED – voor veel citaties is het onmogelijk om te zeggen of het woord meervoud is of niet.)
Het lijkt er dus op dat het gebruik van het meervoud voor kleding voor het onderlichaam bestaat al sinds het Oudengels. Er was een tijdelijke verandering in het gebruik in het Middelengels, toen het sterke meervoud werd vervangen door het einde -es en stuitligging werd geherinterpreteerd als een enkelvoud , maar het duurde niet lang.
U zult dus terug moeten kijken naar het Oudengels of eerder om de oorsprong van dit gebruik te vinden. Dit gebruik gaat waarschijnlijk terug voor de splitsing in Noord-Germaans en West-Germaans (ca. 200 n.Chr.), Aangezien broek in de meeste Germaanse talen meervoud is (hoewel niet Nederlands, om de een of andere reden).
Mogelijk zijn zowel het oorspronkelijke meervoudsgebruik als het oorspronkelijke kledingstuk te ver terug in de tijd om hun oorsprong met zekerheid vast te stellen. Als we 5300 jaar teruggaan, bereiken we de tijd van Ötzi de ijsman , wiens mummie in de Italiaanse Alpen werd ontdekt met een broek van twee aparte leggings.
Ik weet niet wanneer de broek van Ötzi uit de mode raakte, en een samengevoegde broek de rigueur werd – vermoedelijk was het ergens tussen 3300 voor Christus en 300 na Christus. Maar we weten dat de veelheid van “rijbroeken” waarschijnlijk 1800 jaar heeft bestaan, waarin het eigenlijke kledingstuk gewoonlijk enkelvoud was. Het is dus heel goed mogelijk dat het eerdere antwoord juist is; broeken zijn meervoud, want toen het woord in de proto-Germaanse taal kwam, droegen mensen er twee.
Opmerkingen
- In de onsterfelijke woorden van de bard – " Nog een keer in de rijbroek, beste vrienden! "
- Bedankt voor de link naar Ö tzi. Ik merk in het artikel dat ze ' heel voorzichtig zijn om ze niet broek , en noem ze alleen " broek " tussen aanhalingstekens. Anders noemen ze die legging, wat logisch is dat ze in twee delen bestaan. We ' weten niet wat Ö tzi zijn kleding noemde, dus lijkt speculatie.
Antwoord
OED suggereert dat “ broek ” mogelijk is afgeleid van “ lades .”
Een kledingstuk voor het onderste deel van het lichaam en de benen: nu meestal beperkt tot een onderbroek die naast de huid wordt gedragen. ( In sommige vroege gevallen lijkt het woord kousen te betekenen. )
Aangezien kousen een logisch meervoud zijn, zou het logisch zijn dat afgeleide termen meervoud zijn als goed.
De etymologie van laden is beschreven als :
blijkbaar een term van lage oorsprong, die in algemeen gebruik is gestegen: < draw v., waarschijnlijk als dingen waarop men put.
Het woord broek zelf is ook gekoppeld aan” trouse . “
Een nauwsluitend kledingstuk voor de billen en dijen (hieronder verdeeld om een aparte bedekking voor elke dij te vormen), t o de onderste ledematen waarvan (tijdens het dragen) kousen waren vastgemaakt; spec. = trews n. In later gebruik lades of kniebroeken.
Het lijkt er dus op dat, zelfs als “broek” in het algemeen naar een enkel kledingstuk verwijst, het is afgeleid van termen die worden redelijkerwijs beschreven als meervoud.
Antwoord
De oorsprong lijkt te zijn uit de late 16e eeuw " trouzes ", from of trouse: de meervoudsvorm werd meestal gebruikt om dingen in paren aan te duiden.
Broek :
- " kledingstuk voor mannen, dat het onderlichaam en elk been afzonderlijk bedekt, " 1610s, eerdere trouzes (1580s), uitgebreid van trouse (1570s), met meervoudige uitgangen typisch voor dingen in paren, van Gaelic of Midden-Ierse triubhas " nauwsluitende korte broek, van onzekere oorsprong.
Het lijkt van Keltische oorsprong te zijn en het tweede " r " werd waarschijnlijk beïnvloed door woorden in paaruitgangen, zoals laden.
- Vroeg geregistreerd gebruik van het woord geeft aan dat het kledingstuk als Keltisch werd beschouwd: " Een mooie vrouw was als een Ierse schat, altijd dicht bij een man tayle " [1630]. De onverklaarbare, onetymologische tweede -r- is misschien de invloed van lades of andere woorden in paren die eindigen op -ers.
(Etymonline)